Lyhyesti Googlen avulla en löydä englanninkielistä keskustelua, joka selittäisi oikein tämän upean, mutta erittäin hämmentävän elokuvan.
Se voi olla että tämä on yksi niistä elokuvista, jotka ovat avoimia monille tulkinnoille / selityksille, mutta saan käsityksen elokuvan kaikista eri välähdyksistä, että on tarkoitus olla yksi yhtenäinen selitys.
Lisäksi on Hollywood-remake (jota en ole katsonut), joten ehkä se tarjoaa enemmän vihjeitä.
Lisäksi, kuten on mainittu Wikipedia , elokuva on saanut inspiraationsa korealaisesta kansantarinasta. Mutta lukeaksesi kyseisen kansantarinan , näyttää siltä, että elokuva oli tuskin Tarkoituksena on olla uskollinen kopio tuosta kansan tarinasta. Esimerkiksi ei ole edes selvää, mikä elokuvan sisar vastaa mitä kansan tarinassa. Elokuvassa näyttää siltä, että nuorempi sisar Su-yeon kuolee ennen vanhempaa sisarta Su- mi. (En tiedä, kuoliko viimeksi mainittu koskaan.) Kansantarinassa kuolee ensin vanhempi sisar, sitten nuorempi.
Luulen, että on olemassa Korean kielen foorumeita, jotka selittävät elokuvan tarkemmin, mutta valitettavasti en osaa koreaa. Toivon, että joku täällä, jolla on läheisempi tieto Korean kulttuurista / historiasta / kansanperinnestä / elokuvasta, voi selittää elokuvan täällä.
Erityisesti minulla on palavia kysymyksiä:
- Oliko elokuvassa todella jotain yliluonnollista? Vai oliko se kaikki puhtaasti Su-mi: n mielikuvitusta?
- Mikä oli sukuhistorian oikea kronologia? Miksi äidistä ja äitipuolesta oli kuvia yhdessä? Loppupuolella äiti ja äitipuoli näyttää olevan kuvattu yhdessä samassa talossa. Kuinka kaikella sillä on järkeä?
- Oliko äitipuoli todella huono ihminen vai vai onko se kaikki Su-Mi: n mielikuvitusta?
- Kuinka Su-yeon todella kuoli? Tapoitko Su-mi tai joku muu hänet?
- Kuinka heidän äitinsä kuoli? Oliko kyseessä jokin lopullinen sairaus?
Vastaus
Varoitin äskettäin elokuvaa – yritän selittää parasta mitä voin!
- Talossa on haamuja. Tämä käy ilmi, kun Su-mi-täti, muu kuin Su-mi, väittää nähneensä tytön pesuallasta takavarikoinnin aikana ( joka on Su-yeonin haamu hänen vihreästä mekostaan ja hiuslisäkkeestään.
Voidaan myös olettaa, että haamu tappaa myöhemmin todellisen äitipuolen lähellä elokuvan loppua, kun hän tule So-yeonin huoneeseen.
- Yhdessä Su-mi: n läpi katsomasta valokuvasta näet, että äitipuoli on lääketieteellisessä univormussa (joko sairaanhoitaja tai lääkäri). Su-mi: n äiti oli sairas, ehkä äitipuoli oli sairaanhoitaja kotona ja aloitti sitten su-Su-mi-isän kanssa.
He ovat samassa talossa, koska isä päätti tuoda uuden naisen talon ympärille. Hänellä ei periaatteessa ollut mitään tunteita, hoitoa tai kunnioitusta sairasta vaimoaan kohtaan. Tämä käytös ajoi Su-mi: n äidin itsemurhaan, mikä johtaa myös Su-yeonin kuolemaan.
-
Hänen äitipuolellaan oli suhde mieheen jolla oli sairas vaimo ja kaksi tytärtä. Äidin itsemurha ja pukeutumiskohtaus todellakin tapahtuivat, mikä tarkoittaa, että äitipuoli todella kuuli ja näki tapahtuneen ja olisi voinut pelastaa Su-yonin, mutta jättää huomiotta. Joten päätät, miten suhtaudut äitipuoleen! Se ei ollut kaikki vain Su mi: n mielikuvitus.
-
Kaapin kohtaus lähellä elokuvan loppua on se, kuinka Su-yeon todella kuolee. Hän näkee äitinsä kuolleena kaapissa ja yritti vapauttaa häntä, minkä vuoksi kaappi kaatuu hänen päällensä. Etkö ole varma, miten se olisi todella tappanut hänet. Ehkä tukehtuminen? Hän oli myös tuolloin nuori.
-
Kuulostaa siltä on kadonnut loppu? Se osoittaa, kuinka he molemmat kuolivat. Hän teki itsemurhan Su-yeonin kaapissa yliannostamalla ja ripustamalla itsensä.
Se oli ehdottomasti ajatuksia herättävä elokuva , ja minä henkilökohtaisesti nautin siitä. Toivottavasti tämä auttoi!
Vastaus
Hämmästyttää minua kuinka moni ihminen, joka on katsellut sitä, unohtaa sen toisen suuren asian. Su-mi on myös äiti-äiti, mistä kaikkien samassa kohtauksessa olevien 3 naisen vuorovaikutus osoittaa. Tosin kesti 2 kelloa, ennen kuin sain sen nähdä, mutta se on ilmeistä, kun tiedät mitä tapahtuu.
Kommentit
- Tervetuloa Movies.SE-sivustoon! Tämä on mielenkiintoista tietää, jos voit antaa paremman selityksen kuin " se ' on ilmeinen ", mutta se, että ' ei ole se, mitä OP kysyi. vastaat kysymyksiin, joita he todella esittivät (ja vielä kerran, mieluiten paremmilla selityksillä kuin " it ' ilmeinen ")? Kiitos!
- Sinulta kului 2 kelloa sen ymmärtämiseksi, mutta se ' s " selvä "?