yhdellä kampanjan hahmosta on allekirjoitettu verisopimus estää häntä puhumasta mistä hän sai taikaesineen tai mistä tahansa sitä ympäröivistä yksityiskohdista.
V20 Core -kirjassa todetaan, että se on rikkomaton sopimus sen allekirjoittaneiden kahden osapuolen välillä. Kun rituaali on valmis, molemmat osapuolet ovat pakotettuja täyttämään sopimuksen ehdot. Siinä todetaan kuitenkin myös, että on kertojien harkinnan mukaan saattaa allekirjoittajat vaatimusten mukaisiksi kaikin tarvittavin keinoin. (Demonien toteutuminen ei ole ennenkuulumatonta).
Joten ymmärrykseni mukaan sopimus ei estä fyysisesti pelaajaa puhumasta siitä, mutta jos hän tekee, hänet rangaistaan ankarasti / pakotetaan pitämään suunsa kiinni .
Mutta mitä tapahtuu, jos hän ei puhu / toimi omasta tahdostaan, mutta sen sijaan hänet pakotetaan Dominaten tai muun kurinalaisuuden kautta? Onko kellään kokemusta tästä taumaturgisesta rituaalista?
Vastaus
Ensinnäkin kiitos Robille varsinaisen tekstin lähettämisestä ja Sardathrionille älykäs keskustelu vaihtoehdosta. Mutta olen kunnioittavasti eri mieltä molempien kanssa.
Bottom line
Koska tämä loppui pitkäksi, lisäsin eteen etuosan, jotta voisin vain luetella ehdotukseni:
Rituaali saa hahmon käyttämään tahdonvoimaa vastustamaan mitä tahansa ylivaltaa, joka saisi heidät suoraan rikkomaan sopimusta.
Oletusasentoni
Järjestelmä sanoo nimenomaisesti, että tarinankerrontajan on käytettävä kaikkia tarvittavia keinoja niiden saattamiseksi vaatimusten mukaisiksi. Tarinankertojalla on aina lupa tehdä mitä tahansa käsityötä parhaimmasta tarinasta, vaikka se merkitsisikin sääntöjen kumoamista, ja tämä erityissääntö tekee siitä vieläkin selvemmän.
Tällä sanalla katson termejä ”rikkoutumaton” ja ”noudattamaan” ja pidän tätä rituaalia enimmäkseen pakonaisena. Kaikkien allekirjoittajien on tehtävä sopimus ”vapaaehtoisesti” (heidän on itse allekirjoitettava, se ei ole rituaali, joka voidaan tehdä ilman jonkinlaista suostumusta, mutta mikään ei sano, että sitä ei voida allekirjoittaa kidutuksen uhalla tai kun toisella osapuolella on panttivanki …), mutta kun rituaali on astunut rituaaliin, sillä on valtava voima allekirjoittajia kohtaan saattamaan heidät noudattamaan .
Joten voisin käyttää joitain runollisen lisenssin joissakin tapauksissa, mutta mielestäni enimmäkseen se tekee allekirjoittajista kyvyttömän ryhtymään toimiin, jotka ovat suoraan sopimuksen vastaisia, tai jättävät tekemättä tarvittavat toimet. He eivät yksinkertaisesti voineet päättää rikkoa sitä. asioita, jotka tekisivät todennäköisemmiksi toteutumisen mahdottomaksi (pysähtyy sopimukseen määräajalla, ei-intanssille), ja siellä olisin luovempi tekemään niistä hitaammin epämukavia.
Mutta rituaali pakottaisi heidät tekemään mitä tahansa ”järkevästi” ja saattamaan rangaistuksen jopa kohtuuttomien asioiden laiminlyönnistä. jos heidän odotetaan viettävän 3 yötä sopimuksen täyttämisessä, mutta se vie todella kolme vuotta, heidän on käytettävä kolme vuotta työskenneltäessä. Mutta jos he pääsevät tilanteeseen, jossa heillä on mahdollisuus täyttää sopimus, mutta vain tekemällä jotain selvästi itsemurhaa tai tekemällä sopimus demonin kanssa, rituaali ei mene niin pitkälle, että saisi heidät kuolemaan tai luopumaan sielu, mutta se rankaisee heitä tällaisesta epäonnistumisesta.
Rituaali ei normaalisti tee jotain auttaakseen heitä noudattamaan. Jos heillä on määräaika, mutta heidät on sidottu ketjuja, kunnes se ei kulunut heidän omasta syystään, rituaali ei auta heitä pääsemään ulos ketjuista. He kamppailevat yhä raivokkaammin määräajan lähestyessä, käyttäen verta, tieteenaloja ja mitä tahansa muuta heidän käytettävissään, mutta jos he eivät pysty ” päästä ulos, he eivät voi päästä ulos. Kun määräaika on kulunut, rituaali rankaisee heitä, mutta ”oletus” rangaistukseni on, että heidän mielestään on tarpeen suorittaa korvaus toiselle osapuolelle suhteessa siihen, mitä toinen osapuoli lupasi sopimuksessa. (mikä voi olla paljon vähemmän tai paljon enemmän kuin sidottu hahmo lupasi.)
tapa, jolla tämä pätee suoraan kysymykseen, on se, että hahmo, jota hallitaan rikkomaan sopimusta, joutuisi käyttämään tahdonvoimaa vastustaakseen. Mutta jos hallitsija voittaa tuon vastarinnan, hahmo paljastaa salaisuuden.
Siinä vaiheessa rituaali on pakottanut hahmon tekemään kaiken voitavansa mukaan yrittääkseen ylläpitää sopimusta. Kun he epäonnistuvat, rituaali rankaisee heitä, mutta oletuksena rangaistukseni on palautus toiselle osapuolelle.
Luovampia vaihtoehtoja
Se, kuten selitin, on oletusasetukseni. Haluaisin varmasti tehdä jotain hieman luovempaa olosuhteista riippuen.
Esimerkiksi, jos hallitseva hahmo hallitsi, koska allekirjoittaja vihjaisi hienovaraisesti, että se oli ainoa tapa paljastaa kyseinen tieto ja allekirjoittaja rohkaisi dominointia, rituaali saa hänet kuluttamaan tahdonvoima osoittaa ja yrittää joka tapauksessa vastustaa ja sytyttää sitten kurkun ja suun tuleen estääkseen häntä paljastamasta sitä.
Tämä on tietysti sopimus, joten sanalla on merkitystä. Jos sopimuksessa sanotaan, että hän ei voi puhua siitä, hän voi vapaasti kirjoittaa siitä. Jos siinä sanotaan, ettei hän voi paljastaa tietoja, se saattaa myös sytyttää hänen kätensä tuleen estääkseen häntä kirjoittamasta.
Minusta sopimusavustusbonukset ovat mahdollisia, mutta joustavia. Pidän sitä enimmäkseen pakotuksesta. Tapa, jolla voin työskennellä, on se, että jos hahmo yrittää erikseen vedota sopimukseen, hän voi saada bonuksen, mutta tekee niin riskialttiina. Esimerkiksi, jos häntä hallitaan ja hän tahallaan vetoaa sopimukseen, hän siirtyy int + okkultismiin (tai johonkin muuhun siihen liittyvään taitoon. Olen sitä mieltä, että hän yrittää tietoisesti ohjata sopimuksen voimaa). Menestys tarkoittaa 5 bonusta kyseistä ylivaltaa vastaan, eikä rangaistusta, jos ylivalta pakottaa hänet paljastamaan. Epäonnistuminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että sopimus sytyttää silmänsä tuleen, jotta dominointi on mahdotonta. varmistaa, ettei häntä voida hallita ja että hän ei voi puhua tai kirjoittaa, jos hänen mieleensä on jotenkin vaikuttanut.
Vastaavasti, jos hänet ketjutetaan määräajan merkitsemisellä, sopimus saa hänet taistelemaan ja käytä veripisteitä taistellaksesi kovemmin. Sopimuksen saaminen vedonlyönnistä antaa potentiaalisen potkurin yrittää rikkoa ketjut. Vetoaminen epäonnistuneesti tarkoittaa sitä, että hänen on yritettävä rikkoa omat luunsa tai jopa pureskella omia ruumiinosiaan päästäkseen ketjuista, ja korvaus moninkertaistuu, jos hän silti epäonnistuu.
Miksi luulen Robin ja Sardathrion on järkevä, mutta väärä
Robilla ja Sardathrionilla on älykkäät ja kohtuulliset vastaukset, mutta mielestäni molemmat ovat väärässä. Mielestäni se on kohtuullinen, koska tekstissä sanotaan, että tarinankertojan tulisi käyttää harkintavaltaa täytäntöönpanossa, ja myös siksi, että todellisessa sopimusoikeudessa on anologiaa ”sopimuksellisessa teknisessä puuttumisessa”. Se antaa tuomioistuimille oikeissa olosuhteissa ”rangaista” jonkun, joka pakottaa jonkun muun rikkomaan sopimusta.
Mutta luulen, että se epäonnistuu. Ensinnäkin, analogia on epätäydellinen. Tortious-häiriö vaatii, että ”häiritsijällä” on todellinen sopimusosa ja että häiriötä ei ole jotenkin etuoikeutettu. Vaikka se ei ole teknisesti vaatimus, menestyneimmissä vahingollisissa väliintulotapauksissa on jonkin verran ”väärinkäytöksiä”. Jos maksan jonkun rikkovan sopimusta kanssasi ja tein sen ensisijaisesti satuttaakseni sinua, voit todennäköisesti haastaa minut menestyksekkäästi. Jos maksan jonkun tekemän sopimuksen heidän kanssaan tärkeimmäksi tehtäväksi, koska tarvitsen sitä todella, olen todennäköisesti turvassa puvulta, vaikka tiesin täysin, että heillä oli sopimus kanssasi ja että sopimuksen täyttäminen merkitsisi sitä, että he eivät todennäköisesti pystyisi ”T täytä sinun. Tässä tapauksessa hallitsija ei välttämättä tiedä sopimuksesta ja todennäköisesti haluaa tiedot itsensä vuoksi, ei vain saadakseen hahmon rikkomaan sopimusta.
Toiseksi, tämä ei ole” t laki, se on taikuutta. Taikalla on tietty laajuus, tässä se on allekirjoittajia. Sillä ei vain ole suurta vaikutusta allekirjoittajien ulkopuoliseen maailmaan. Tiedän, että kannatin vain sen myöntämistä, että se myöntää bonuksia, mutta ne ovat bonuksia allekirjoittajalle, joten suora vaikutus on edelleen allekirjoittajaan ja bonuksiin liittyi myös riski Jos allekirjoittaja päättää hyväksyä ne. Luulen, että Sardathionsin ajatus hallitsijan rankaisemisesta antaa rituaalille liikaa voimaa. Se antaa sen vaikuttaa niihin, jotka eivät allekirjoittaneet. Ainakin mielestäni rituaali-pyörän ja häirinnän välillä on oltava vastustamaton rulla, jotta voidaan nähdä, voiko rituaali saada mitään valtaa häneen, ja se tuntuu minusta myös venytykseltä.
Kolmanneksi, Robin tai Sardathrionin vastauksen salliminen tekee rituaalin avoimeksi väärinkäytöksille. Vaikuttaa selvältä, että kyse on siitä, että toinen osapuoli noudattaa sääntöjä. Mutta tiedän, että se auttaa toista osapuolta noudattamaan, mitä voin käyttää se rakentaa safegaurmeja.Sano, että tiedän, että haluan menestyä jossakin, mutta joku muu, jolla on vahva hallitsevuus, todella haluaa minun lopettavan. Joten, minä teen kanssasi, että teen jotain ja sinä annat minulle penniäkään. luovuta minulle penniäkään heti sopimuksen päättyessä, joten olet täyttänyt puolellesi ja olet turvassa. Voin nyt tehdä jotain, tietäen, että en muuta omaa mieltään, eikä mikään maaginen vaikutus muuta sitä minulle. Se voi auttaa minua vielä enemmän ja antaa minun irtautua ketjuista jne.