Minulla on UHF-TV-antenni ISDB-T-digitaalitelevisiovastaanottoa varten. Lähetin on vain yksi ainoa antenni, joka on 70 km: n päässä, ja jotkut kanavat kärsivät ”digitaalisesta melusta”. Siinä, kuva ei ole täydellinen ja jotkut kehykset menetetään.
Antennin siirtolinja on vakio 75 ohmin koaksiaalikaapeli. Antennilla on kuitenkin 300 ohmin impedanssi ja I ”m 4: 1-balunin käyttö impedanssien sovittamiseksi.
Parannaako vastaanottoa linjan vaihtaminen 300 ohmin nauhaksi ja 4: 1-balunin asettaminen aivan digitaalisen TV-vastaanottimen viereen?
ARRL-käsikirjan 2010 osassa 20.4.4 (”Linjan sovittaminen lähettimeen”) on taulukko, joka osoittaa, että eniten häviöitä on balunin antennin vieressä (kuten minun asetuksissani).
Miksi balunin asettaminen vastaanottimeen ja tasapainotetun linjan käyttö johtaa parempaan suorituskykyyn kuin epätasapainoisen syöttölinjan käyttäminen, kuten koaksisointi, ja balunin sijoittaminen antenniin?
MUOKKAA : Etsin myös teoriaa ja joitain kommentteja balunista. Voinko rakentaa 4: 1-balunia, jolla on laajakaistanleveys 473–800 MHz: n alueella?
Kommentit
- Weren ’ t yksi- Poistetaanko tämän sivuston sallitut hakkeroinnit? Tämä näyttää minulta siltä …
- Tämä näyttää siltä, että joku yrittää kytkeä antennin televisioonsa, mutta ehkä olen väärässä.
- Milloin keskustelu eri voimajohtojen häviöistä tuli EE-kurinalaisuuden ulkopuolelle?
- @JonnyBoats En tehnyt ei näe OP: n yrityksiä yrittää ymmärtää voimajohtoteoriaa. Otin sen halun tietää vain, mikä oli paras tapa kytkeä se. Vastauksesi tukee myös sitä, että tällä ei todellakaan ole ’ mitään tekemistä elektroniikkasuunnittelun kanssa, pikemminkin kuin vain liittää kulutuselektroniikkaa. Mene johonkin varsinaiseen EM-teoriaan, ja se tulee olemaan paljon aiheesta.
- Joskus et ’ tiedä mitä ’ kysytään uudelleen. Luulen, että voimme vastata kysyjän ’ kysymyksiin hyvällä teorialla. Kysyjä on onnellinen, ja me ’ olemme onnellisia, koska tietoa jaetaan. Voita ja voita!
Vastaa
Kaikki voimajohdot kärsivät jonkin verran tappiota, et koskaan saa niin paljon virtaa loppupäässä kuin mitä lähteelle laitetaan. Tämä pätee sekä lähettimiin että vastaanottimiin. Tasavirralla (DC) menetys on langan tai muiden käytettyjen johtimien resistiivinen menetys. Suuremmilla taajuuksilla resistiivisiä häviöitä esiintyy edelleen, mutta myös muita häviöitä esiintyy dielektrisen häviön takia, joka kasvaa taajuuden kasvaessa ja on yleensä paljon suurempi kuin resistiivinen häviö.
Koaksiaalissa dielektrinen on yleensä jonkin verran eräänlainen muovi, joka sijaitsee keskijohtimen ja ulkopuolisen punoksen välissä.
Tasapainotettu viiva voi olla kaksoisohjain,
tikapuurivi
tai avoin johdin
Tasapainotetulla johtimella ainoa syy siihen, että kahden johtimen välillä on mitään on ylläpitää tasainen väli ja tästä syystä mitä vähemmän materiaalia, sitä parempi. Tämä pätee myös houkutukseen, mutta paljon vaikeampaa toteuttaa käytännössä. Johtimien välillä on yleensä suurempi etäisyys kaikentyyppisissä tasapainotetuissa linjoissa kuin koaksiaalilla.
Yleensä ilma tekee paljon paremman dielektrisen kuin mikä tahansa muu aine, kun koko ei ole ongelma, koska vapaa ilma ei hajoa yli aika. Dielektrisen luonteen perusteella ensisijaisesti määritetään signaalihäviöt radiotaajuuksilla, ja kuten ARRL-käsikirja huomautti, koaksiaalihäviöt ovat suurempia kuin tasapainotetuilla linjoilla ja mitä suurempi taajuus, sitä suurempi etu.
Lisähuomautuksena edellisessä oletetaan täysin sovitettu viiva, toisin sanoen lähdeimpedanssi = kuormitusimpedanssi = linjan ominaisimpedanssi. Kun esiintyy minkäänlaista ristiriitaa, pysyvän aallon suhde (SWR) on suurempi kuin yhtenäisyys ja koaksiaalihäviöt kasvavat dramaattisesti SWR: n lisääntyessä.
Olet aivan oikeassa, että tappio jalkaa kohti avoimen johtimen ollessa näillä taajuuksilla on paljon pienempi kuin koaksiaali; jos se on asennettu oikein . Tämä on iso jos. Ensimmäinen asia, jonka tarkistan, on käyttämäsi koaksiaalityyppi. Ovatko ne halpoja, geneerisiä juttuja Radio Shackin kaltaisesta paikasta vai ovatko ne Beldenin kaltaisen yrityksen ensiluokkaisia tuotteita, jotka on suunniteltu erityisesti pienille häviöille UHF-taajuuksilla? ARRL-käsikirjasi listaa tappiotyypit erityyppisille houkutuksille.
Toinen kokeiltava asia on mastoon asennettu esivahvistin antennissa. On parempi tehostaa signaalia ennen siirtolinjaa kuin sen jälkeen.
Palataksemme avoimen johtolinjan parempaan asentamiseen, sen tulisi kulkea suoraan vapaassa ilmassa antennista rakennuksen sisään. Teipin kiinnittäminen metallimastoon, taipuminen kulmien ympäri, juokseminen seinien läpi jne. Saa kaikki toimimaan kaukana ihanteellisesta tavasta. Coax kärsii paljon vähemmän tällaisesta kohtelusta.
Vastaus
Mielestäni ARRL-ohjeiden tarkoituksena ei ole niin paljon, että ”kauempana”, vaan minimoimiseksi häviöt taajuudella, jolla työskentelet. Katsokaa kaapelihäviötä jalkaa kohti 300 ohmin kaksoisvastaanotossa ja nelisuojaisessa 75 ohmin koaksiaalissa taajuudella, jolla heikko asema on. Saatat olla yllättynyt.
Loppujen lopuksi haluat, että balun sijoitetaan järkevään paikkaan. Jos antennisi impedanssi on 300 ohmia ja kaapeli antennista maahan on 75 ohmia, sinun on asetettava balun antennin, koska sen on sovitettava antennin impedanssi ja siirtojohdon impedanssi. Jos käyttäisit tavallista 300 ohmin kaksoislediä, sijoitat balunisi televisioon, jossa se odottaa 75 ohmia, ja 300 ohmin kaksoisledi Kummassakin tapauksessa haluat varmistaa, että hiljainen vahvistimesi on mahdollisimman sähköisesti lähellä antennia. Suurin osa vahvistimista on 75 ohmia, joten sinulla on antennin ja vahvistimen välillä on balun, joten käytä laadukkaita kaapeleita ja jäykkiä, säänkestäviä asennustekniikoita. Yrität poimia erittäin heikkoja asemia, ja kaikki kaapelin liittimet, laitteet ja mutkat heikentävät haluamaasi jo heikkoa signaalia. Kaapelin laatu ja pituus LNA: n JÄLKEEN ovat vähemmän tärkeitä kuin liitännät antennista toiseen. LNA, mutta todella haluat viettää aikaa ja käyttää rahaa huippuluokan sarjaan ensimmäisille 6–12 tuumalle.
Älä pelkää kokeilla muita baluneja; Olen nähnyt valtavan laatueron eri balunien välillä, ja kustannukset EI osoita suorituskykyä. Tavalliset ”PCB trace shorted stub” -balunit, jotka ovat osa useimpia tänään ostettavia antenneja, ovat täyttä roskaa. Vanhat torroidaaliset balunit, jotka löytyvät 25-vuotiaiden televisioiden takaa, ovat parempia! Olen yleensä havainnut, että muuntajia itse asiassa käyttävät balunit ovat parhaita, mutta se on melko laaja lausunto, joka voidaan tehdä ilman sitä hyväksymistä, joten tee oma kokeilusi. 🙂 Hyvä uutinen on, että balunit ovat halpoja. Kokeile muutama erilainen. Torniin kiipeäminen on tuskaa, mutta ilman koko testijärjestelmän suunnittelua ja kokeilemista kentällä, mikä on todennäköisesti nopein tapa ratkaista ongelmasi.
Koaksisilmukan balunien rakentaminen on mukavaa helppo. Ennen digitaalista vaihtoa Kanadassa vedin kaikkia asemia Toronton CN-tornista kotitekoisella balunilla ja laadukkaalla LNA: lla. Olen noin 80 mailin päässä (kuten linnut). Antennin mukana toimitetun balunin avulla pystyin vain poimimaan CBC: n. Halpa $ 2 Home Depot -balunilla saisin melkein kaiken, ja omalla balunillani sain kaiken tukevasti. Viritin koaksisilmukan balunini parhaan impedanssitaulukon saavuttamiseksi heikoimman aseman taajuudella. Rakentamasi 4: 1-jännitesilmukan koaksiaalisilmukan balun näkyy täällä: http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=992185&postcount=502 . Koko säie on erinomainen luku, samoin kuin suurin osa kyseisen sivuston antennin suunnitteluosan säikeistä.
Kommentit
- Jotkut houkuttimet Internetissä kaivetut balunit ’ ovat hyvin kapealle kaistaleveydelle tietyllä taajuudella. Toimiiko kyseinen linkittämäsi koaksiaalinen balun koko UHF-kaistalla?
- Kyllä, 1/2 aallonpituinen koaksiaalibalun (linkkisi) toimii parhaiten kapealla kaistanleveydellä. vk5ajl.com/projects/baluns.php#voltage
- En voi ’ löytää teoriasivu, jota käytin rakentaessani kyseistä balunia, mutta näen muistan, että kaistanleveys on riittävän leveä, etten todellakaan ole huolissani ATSC-spektrin kummastakin päästä. Viritin sen, joten ’ d: llä on mahdollisimman alhainen hävikki heikoimmalla asemalla ’, mutta muuten minä ei ole annettavia numeroita. ’ Ll jatkan etsimistä ja jos löydän sen, päivitän vastauksen ’.