Halusin sanoa – aika lentää hyvin nopeasti, kun käytetään sanastoa ”silmänräpäyksessä”. Lause menee näin – aika lentää kuin silmänräpäyksessä. Onko tämä idioomin oikea käyttö?
Kommentit
- Eikö idiooma ole silmänräpäyksessä ? Olen kuullut vilkkuvan version. OED: ssä on merkintä silmäniskulla tarkoittamaan trice.
- Mielestäni se ' on käytännössä sekametafora . Mutta se kuuluu joka tapauksessa writers.se-sivulle.
- Aiheeseen liittyvä kysymys re: artikkelit , joissa käsitellään nimenomaisesti ' [artikkelissa] vilkkuu [artikkeli] silmällä '.
Vastaa
Silmänräpäyksessä on kirjaimellisesti hyvin lyhyt aika. " -tyyppisiä " -tyyppejä ei tarvitse käyttää tässä – se ei ole ” kuin hetkessä, se on hetki.
Aika lentää on idiooma, joka herättää yleisen käsityksen siitä, että se liikkuu nopeasti ja nopeammin kuin havaitsemme sen, mutta ei välttämättä Vanha sanonta on aika lentää, kun sinulla on hauskaa , mikä tarkoittaa, että aika näyttää kuluvan nopeammin, kun hauskaa, mutta ei, että hauska on ohi heti, kun se alkoi. / p>
Ne ovat molemmat kliseitä, ja yritän ajatella parempia ilmaisuja, jotka saattavat olla suoraan aiheeseen liittyviä. Jos käytät yhtä, poista toinen, koska ne ovat tarpeettomia. Voisit sanoa esimerkiksi
Ensimmäinen vuosi yliopistossa kului silmänräpäyksessä.
Aika lensi minun ensimmäinen vuosi yliopistossa.
Kommentit
- Aika lentää kuin nuoli. Hedelmät lentävät kuin banaani.
Vastaa
Aika lensi ensimmäisen yliopistovuoteni aikana.
Ensimmäinen vuosi yliopistossa kului silmänräpäyksessä.
Kieliopillisesti nämä ovat hyviä esimerkkejä, mutta haluan kertoa.
Aika lensi tarkoittaa, että aika kului nopeasti.
Silmänräpäyksessä tarkoittaa, että jotain tapahtuu hetkessä, kuten äkillinen, odottamaton onnettomuus.
Minulla ei siis ole ongelmaa " aika kului ensimmäisen yliopistovuoteni aikana, ", mutta yhden vuoden tapahtumaa on vaikea ratkaista silmänräpäyksessä .
Joten ehdotan:
Aika lensi ensimmäisen vuoden aikana yliopistossa.
Asiat menivät hyvin toisena yliopistovuoteni aikana, silmänräpäyksessä, maailmani käännettiin ylösalaisin.
Vastaus
Ei aivan. Jotain, joka tapahtuu hyvin nopeasti, voidaan sanoa tapahtuvan silmänräpäyksessä, mutta ei aikaa itse.
Vastaa
silmänräpäys tai vilkkuu silmän?
Kommentit
- Joten yksi on uusi villitys, ja toinen on ollut olemassa vuosisatojen ajan. Selvä.
- @tchrist – Se voi olla kuten sanot (uudet & vanhat versiot) tai ei, koska molemmilla lauseilla on jokin muu, epäyhtenäinen käyttö – a silmänräpäys merkkinä, vilkkuminen reaktiona – tämä hämmentää asiaa hieman.
- King James Bible sisältää: " Hetkessä, tuikkimalla silmän, viimeisen trumpin kohdalla " (1. Kor 15:52)