Tein äskettäin luettelon ja kirjoitin ensimmäistä kertaa digitaalilaitetta kirjoittamalla kasvamani viittaamalla ulkohanaan ”spicket” kuten minun iPad.
Äitini kasvoi Utahissa ja isäni Nebraskassa, Utahissa, Wyomingissa ja Idahossa. Äidin vanhemmat Salt Lakeissä ja Keski-Utahissa, kun taas isän vanhemmat ovat Tennessee ja Länsi-osavaltioissa.
Etsin, miten kirjoittaa spicket ja ensimmäistä kertaa omassa 35 vuoden opettajanura havaitsi jälleen, että olen lausunut väärin sanan väärin.
Mietin, mitkä maan osat käyttävät spigot ia ja kuka sanoo spicket ?
Kuka tiesi?
Kommentit
- Aiheeseen liittyvä aikaisempi kysymys: Miksi ”kaikki” lausuvat ”spigot” ”spicketiksi”?
- Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- Se ' s ensimmäinen kerran jonka löysit uudelleen ? Onko tämä vain pitkäkestoinen tapa sanoa toinen kerta ?
- Ironista kyllä, vaikka lausut sen / kirjoitat sen – se ei ehkä ole ' t oikea sana tapina on tappi, tulppa tai tulppa, ei hana tai hana (oikeastaan vain " bung " osa hana on hana pikemminkin hana itse) – vaikka kyseinen käyttö on annettu Appalakkian alueelle – fi.wiktionary.org/wiki/spigot#Etymology
- liittyvät: Huomautus ' -liittimestä ' ja ' Spicket '
Vastaa
spicket
Määritelmä spicket
pääasiassa etelä & Midland [Keski-USA]: hana
( Merriam Webster )
iv Käytätkö” hana ”tai” spicket ”viittaamaan hanaan tai napauttamalla sitä vettä tulee ulos?
a. spicket (6,38%)
b. hana (66,89%)
c. Käytän molempia vaihdettavasti (2,52%)
d. Sanon ”spicket”, mutta kirjoitan sen ”spigot” (12,64%)
(Vaux, Bert ja Scott Golder. 2003. The Harvard Dialect Survey . Cambridge, MA: Harvardin yliopiston kielitieteiden osasto).
kommentit
- I ' m etelästä, ja se ' s spigit .
Vastaus
Kommentissaan John Lawler kirjoitti:
Aivan kuten / d / ja / t / neutralisoi korostetun vokaalin jälkeen korostamatonta ennen ( kirjailija / ratsastaja, kissa / caddy ), niin tee myös / ɡ / ja / k / ja samasta syystä – vokaalit kuulostavat ja pyrkivät ääntämään toisistaan konsonantteja, erityisesti lyhyitä konsonantteja, kuten äänettömiä pysähdyksiä. Tämä tarkoittaa, että on erittäin vaikea kuulla eroa tässä yhteydessä, ja siksi ei yleensä kannata pyrkiä erottamaan heitä puheessa. Se ei ole afaik, vain henkilökohtainen maantieteellinen ilmiö, vaikka se saattaa olla joissakin tapauksissa sosioekonominen.
Kommentit
- Tämä ei ole ' ei tapahdu englanniksi. " Kirjoittaja " ei lausutaan kuten " ratsastaja ". " t " kuulostaa " t ".
- @PhilRogers Se ' ei ole yleistä myöskään amerikanenglannissa. Kumpikaan ei lausu ' catty ' kuten ' caddy '. Luulen, että saattaa olla, että kun äänen välisen eron kuulematta oleminen korreloi voimakkaasti äänen kyvyttömyyden kanssa.
- Amerikkalaiset eivät hae ' t ' s sanojen keskellä, mikä voi saada heidät kuulostamaan d ' s englantilaiselle korvalle. Amerikkalaiset sanovat " right – er " ei " ryerter. "
- @TimGrant Pyrkimissäännöt ovat sitä monimutkaisempia. Se ' pyrkii korostetun tavun alkuun jopa keskisanan: saatanallinen, näyttävä, teeskentelevä, peruna, tarkoitus, katatoninen . Eikä pidättyvässä : ssä ole läpät.
- En usko, että tämä selitys toimii. <
Kuten Peter Shor sanoo kommentissaan aikaisemmasta kysymyksestä spicket / spigot, emme ' kuule samaa muunnosta useimpien muiden sanojen kanssa, joissa on ck tai g : ei ole ' ta joukko ihmisiä, jotka ajattelevat, että bigot kuulostaa aivan kuten " bicket " (tai ämpäri kuulostaa aivan kuten " bugget " tai laukaisin kuulostaa aivan kuten " tricker "). / D / ja / t /: n neutralointiin ei yleensä liity / g / ja / k /: n neutralointia, joten en näe ' t miten se voisi selittää tietyn sanan hana ääntämisen " spicket ".