Haluan käyttää substantiivia kuvaamaan aidsin haitallisia vaikutuksia maan väestöön. Sanan konteksti on tämä lause:
Tässä raportissa annamme myös joitain tilastoja aidsin haitalliset vaikutukset väestöön.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että huonot vaikutukset eivät ole sopivia sanoja.
Kommentit
- Tarvitsetko ehdottomasti yhden sanan ratkaisun vai sopiiko ' huonot vaikutukset ' hyviä? " haitalliset vaikutukset ", " negatiiviset vaikutukset " jne. kaikki olisivat täysin kohtuullisia tietyssä yhteydessä.
- Ajattelin sitä, mutta jonkin sanan käyttö tarkoittaa ' negatiivista ' voidaan käyttää korostamaan sen sijaan, että vihjataan positiivisuudelle.
- " … katastrofaalinen seuraukset Avulla on ollut väestölle. Tämä on melko äärimmäinen ilmaus ja ehkä liian tunteellinen raportille, mutta tilastoista riippuen se voi hyvinkin olla tarkka.
- Blight . Bummer .
- Hölynpölyä. Esimerkissä ei ollut mitään kielellistä vikaa, vaikka sinä tai mentorisi pitäisit jonkinlaista poliittista korrektiutta tärkeämpänä. Jos luulet, että " huonot vaikutukset eivät ole sopivia sanoja ", miksi et yritä selittää miksi et?
Vastaus
Löydän viisi vaihtoehtoa ”huonoille vaikutuksille” kolmella eri merkityksellä sen mukaan, mitä haluat sanoa:
- vahingoittaa päinvastoin kuin hyötyä.
- tai parempi: vahinko
- uhka tai, parempi , uhka.
viidestä, vamma ei todennäköisesti toimi tietyssä lauseessasi, koska se haluaa toistaa sanan of , jota lause käyttää jo toiseen tarkoitukseen. (Voi olla olemassa vaihtoehtoisia tapoja muotoilla lauseesi kokonaan uudestaan kysymyksen välttämiseksi ja vieläkin miellyttävämmän vaikutuksen saavuttamiseksi, mutta tätä et ole pyytänyt.)
Vastaa
Ehkä tuho
vakava ja laaja tuho tai pilaantuminen
Vastaa
Löydän seitsemän vaihtoehtoa ”huonoille vaikutuksille” kolmella eri merkityksellä sen mukaan, mitä haluat sanoa:
Ongelmat, seuraukset , haittapuolet, negatiivit, haitat, haitat, vahingot.
Muokkaa: Lisää ”Fallout”
Kommentit
- agua, tee onko sinulla toinen? Kysyn, koska huomasit, että unohdit kirjoittaa pisteen kyseisen ' lauseen ' loppuun.
- Elbe, voisitko selittää, miksi tästä vastauksesta ei ole apua?
- Downvoter – onko mitään rakentavaa kritiikkiä?
- Elberich Schneider tarjosi sinulle hyvän selityksen. Vastauksesi on sarja sanoja, joista jotkut ovat kelvollisia, toiset paljon vähemmän. Esimerkiksi haitat , mikä tarkoittaa, että on myös positiivisia näkökohtia. Mutta epäilen vahvasti, voisiko joku ehdottaa, että AIDSilla on mitään etuja.
- Sen sijaan, että äänestäisit äänestyksessä, olisi ollut rakentavampaa kommentoida vastaustani sen parantamiseksi. / div>
vastaus