Syövätkö jotkut kasvissyöjät gelatiinia?

Toinen syy syödä jotain gelatiinia, esim. Amoniumfosfatidit, magnesiumstearaatti, karmiini, lipaasi ovat eläinperäisiä lisäaineita kaikkialla. Niitä esiintyy usein pieninä määrinä jalostetuissa elintarvikkeissa. Aiemmin käytännön asiana en huolehtinut eläinperäisistä lisäaineista. Silloin minulla ei ollut ostotaitoja tunnistaa lisäaineet ja löytää vaihtoehtoja. Joten tällä perustelulla Jello-paketti ei ole sallittua, mutta jalostettu ruoka, jossa on gelatiinia 10. ainesosana, olisi kunnossa, koska se on käytännöllinen. Tällaisen säännön mukaan syöt todennäköisesti grammaa vuodessa eläintuotteita.

Kommentit

• Erinomainen vastaus, lähestymistapa monille kasvissyöjille / vegaanit ottavat hienoja määriä eläintuotteita sanoiksi hienosti. +1
• Tarkoitin kirjoittaa vastauksen, joka on sinun kaltainen, mutta väittäen etiikan kanssa laiskuuden sijaan (ei laiskuus ei ’ ei ole kunnossa, mutta yritän väittää sen kanssa vain silloin, kun se ’ todella tarvitaan :-)). Haluatko laajentaa omasi, vai pitäisikö minulla olla mene sinne?
• @Kukaan en ole ’ m ekonomisti tutkintotodistuksen perusteella, joten ’ haluan ottaa otetaan huomioon kustannukset / hyödyt ja resurssirajoitukset. Muuten ’ konkurssin itseni ensimmäisen kerran, kun näin kerjäläisen tarvitsevan. Lähetä vastaus.

Mielestäni pääasiallinen syy gelatiinin syömiseen ei tiedä miten se on valmistettu ( lisälähde ) tai, todennäköisemmin, että monet tuotteet kuin näyttävät kasvissyöjille, todella sisältävät sen.

Tämä on yhteenveto täällä :

Liivate ei ole kasvissyöjä ja ei todellakaan ole vegaani. Valitettavasti miljoonat kasvissyöjät ja vegaanit voisivat todella käyttää eläinhyödykkeitä tietämättään, koska gelatiinia sisältävien tuotteiden luettelo näyttää kasvavan päivittäin. Osta varmasti vain sertifioituja vegaanisia, eläimille turvallisia vartalotuotteita ja lue ruoan etiketit!

Onneksi klassiselle gelatiinille on olemassa kasvisvaihtoehtoja , kuten Agar, Carrageenan ja Vegan Jel. Lisätietoja löytyy täältä .

Lyhyesti sanottuna tärkein syy kasvissyöjille syömään klassista gelatiinia näyttää olevan tietämättä siitä (sen läsnäolo ruoassa / miten se saadaan). Tämän seurauksena jotkut kasvissyöjät syövät varmasti gelatiinia.

Kommentit

• Tämä on (kokemukseni mukaan) yleisin syy. Gelatiini on jotain, jota monet ihmiset eivät tunne, aivan kuten islasi, jota löytyy monista oluista ja viineistä (onneksi tämä käytäntö on häviämässä ja se on yleensä ongelma vain ravintoloissa ja pubeissa).

Olen kasvissyöjä, eikä minulla ole mitään ongelmaa gelatiinin kulutuksessa. Syynä kasvissyöjäksi on, koska liha ei maistu miellyttävälle kitalaelleni.

Sanojen käytöstä kasvissyöjä ja vegaani, gelatiini ei määritelmän mukaan ole mikään näistä kahdesta, joten kysymys on kiistanalainen.

Toisaalta kun on kyse eettisestä kehyksestä, joka perustuu moraaliin, jota usein pidetään syynä veg * anismiin , Voin kiistää tietyssä määrin gelatiinin puolesta.

Väite pätee useisiin syihin elää kasvis * n, esimerkiksi ei halua hyväksikäyttää eläimiä ja yrittää rajoittaa sen aiheuttamia ekologisia vaikutuksia. toteaa, että näissä tapauksissa ei johdu moraalistasi (kun sisällytät ainakin itsesäilyttämisen moraalisena hyödykkeenä), että et voi käyttää eläintuotetta niin, että joissakin Joskus on perusteltua käyttää niitä. Gelatiini voi joskus olla tällainen tapaus.

Moraalisten tavoitteiden noudattaminen vastaa minimoimalla tapoja, joilla toimit näiden moraalisten tavoitteiden vastaisesti. moraalien kaltaiset, joita asia koskee, et voi aina noudattaa niitä, minkä vuoksi niiden muotoileminen yllä olevalla tavalla on hyödyllistä.Esimerkkejä siitä, kuinka et voi noudattaa niitä, on runsaasti: Jos annat kenellekään rahaa (vastineeksi mihin tahansa ), jonka tiedät noudattavan moraaliasi, tuet häntä siinä, että et noudata moraaliasi ja toimi Jos asut talossa, ota huomioon koko talon riippuvuuspuu (maa, työ, rakennustarvikkeet, rakennustarvikkeiden luominen, tarvikkeet rakennustarvikkeiden luomiseksi ja niin edelleen rekursiivisesti) ja lukemattomat tavat tähän tappaa / vahingoittaa eläimiä ja tämän kielteisiä ekologisia vaikutuksia. Jos joskus käytät autoja tai lentokoneita sen sijaan, että menisit jalkaisin, helvetti, jos käytät polkupyörää sen sijaan, että menisit jalkaisin, tai kenkiä sen sijaan, että menisit paljain jaloin. Luultavasti et ”t tee tämä tietoisesti, mutta tasapainotat jatkuvasti itsesi säilyttämistä (tai egoismia, ja pystytkö jopa kertomaan, missä on kahden välillä oleva raja?) ja muita moraalejasi.

Nyt kun olemme todenneet, että tämä on ei ehdottomista, pitäisi myös olla selvää, että kompromisseja on mahdollista sopiva. Sinun on toimittava moraalin vastaisesti, joten valitset vähiten pahaa.

Ja joskus tällainen vähiten paha voi olla vain ostaa jotain, joka näyttää sinulle tarpeeksi moraalisesti okei (mutta ei täysin kunnossa), mutta jolla on muita etuja, jotka voivat tehdä tästä nollan nettomoraaliset seuraukset kaupan tai jopa positiivisen.

Pieniä määriä eläinainetta sisältävien asioiden ostaminen (tai jopa vain syöminen) tai käyttäminen (mutta ei ostaminen) tai muuten myötävaikuttamalla tuotteen kysyntään) jopa runsaasti eläimiä sisältävät tuotteet voivat melkein aina olla vähintään nolla nettovaikutuksen kaupan.

Gelatiinia sisältävät elintarvikkeet ovat joskus tällaisia: ne eivät sisällä paljon gelatiini ja gelatiini ovat lihantuotannon sivutuote, joka voidaan korvata suhteellisen halvalla, joten et aja teurastuskysyntää paljon: Jos eläimiä ei silti teurastettaisi, olisi halvempaa käyttää jotain muuta kuin gelatiinia (tuottaja olisi myös, koska he ovat loppujen lopuksi kapitalisteja). Toisaalta, jos gelatiinin kysyntä oli pienempi kuin määrä, joka voidaan joka tapauksessa saavuttaa eläinten teurastuksen määrästä, nämä sivutuotteet haluaisivat vain heittää pois tai käyttää jotain vähemmän tuottavaa.

Joten esimerkki kun sinulla on omenamehua, jonka hinta on x $, verrattuna vegaaniseen omenamehuun, jonka hinta on 2x $, on erittäin järkevää ostaa vain omenamehu, joka ei ole sertifioitu vegaaniksi (mutta saattaa hyvinkin olla), koska vaikka gelatiinia tosiasiallisesti käytetään sen selvittämiseksi summa ei tule olemaan suuri ja voit käyttää sitä rahaa (ja säästettyäsi aikaa vegaanin etsimiseen) mihinkään, joka enemmän kuin korvaa sinulle mahdollisesti aiheutuneen negatiivisen vaikutuksen.

Ja vastauksena vegaanijuustoa koskevaan kommenttiin: No, tämä on vaikeaa, koska kaikilla väitteilläni minulla ei ole koskaan numeroita sen varmuuskopioimiseksi ja tällaisten tavaroiden asettaminen numeroihin on joka tapauksessa erittäin vaikeaa (ota huomioon valtavat riippuvuuspuut useimmista ostamistasi tavaroista ja on selvää miksi). Liivatteen osalta et tarvitse lukuja, koska jopa pahimmissa arvioissa sen negatiiviset vaikutukset voidaan silti kohtuullisesti kompensoida. Juustoon tarvitaan suuri määrä maitoa, ja maito ei ole sivutuote, vaan maitoteollisuuden ensisijainen tuote. Joten jos ajattelet fonduea tai juustoa ja tällaista syötävää leipää, on epätodennäköistä, että sen syöminen on helppo korvata. Yksi skenaario, jossa se olisi mahdollista, on, että vegaaninen juusto olisi paljon kalliimpi, ei siksi, että ruokkivat joidenkin kapitalistien kassaa (kuten ”vegaanisessa omenamehussa”), mutta koska se on todella niin kallista. Kallisilla asioilla on yleensä suuria riippuvuuspuita (jonnekin rahaa käytetään) ja siten suuria kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja vastaavaan myös eläimiin (sukupuutto ilmastonmuutoksen takia jne.).

Voisin myös väittää tätä (esimerkiksi idealistisemmasta näkökulmasta), mutta se on edelleen pätevä asia.

Kommentit

• Anteeksi, en aio ’ ei mielestäni ole hyvä vastaus. Olen samaa mieltä siitä, että moraali on suhteellista ja että joissakin tapauksissa sinun on toimittava oman moraalin vastaisesti (esimerkiksi ostamalla eläintuotteita sisältäviä hengenpelastavia lääkkeitä), mutta en ’ t luulen, että olet todennut, että erityisesti gelatiinille ’ on ok syödä gelatiinia, jos olet vihannes *. En usko, että ’ ei ole mitään järkeä kuin vegaani sanonta ” no, vegaanijuusto on kallista, joten ’ osta vain maitotuotteista juustoa ”. Tämän vastauksen parantamiseksi sinun on selitettävä tarkalleen, miksi gelatiini on moraalisesti johdonmukainen vihanneksen syömiseksi.
• @C_Z_ No, en odottanut ’ ei odottanut. tämä vastaus menee hyvin vegaanien hallitsemaan yhteisöön, ’ s varmasti. En välitä erityisen.Huomioi huolellinen sanamuotoni: ” Liivate voi joskus olla tällainen tapaus. ” ” Ja joskus tällainen vähiten paha voi olla […] ” Seuraava kohta on muotoiltu seuraavasti: kysymys, ei väite. ” Voin myös kiistää tätä vastaan, mutta ei väliä mitä, se on edelleen pätevä piste. ” Missä tahansa en sanonut tai halunnut vihjata gelatiini on yleisesti ottaen moraalisesti johdonmukainen jollekin, jonka moraali kieltää gelatiinin. Voisin tarkentaa tarkemmin. Saatan. Ehkä.
• Joo, mutta silti et ’ edes tee tapausta, että ” joskus ” gelatiini voi olla kyse. Kaiken kaikkiaan tämä vastaus näyttää vain tavallaan turhalta.
• @C_Z_ Muokkasin lisäämään joitain vaiheita, jotka ohitin perusteluissani lyhyyden vuoksi, ja palautin yleensä osan yhteenvetoprosessista, joka meni alkuperäiseen vastaukseen yrittääkseni ja älä kirjoita liikaa. ’ en vieläkään yritä todella vakuuttaa ketään, koska kaiken oikean perusteleminen kuten matemaattisessa todistuksessa moninkertaistaa pituuden uudelleen (tai on paljon työtä. Luultavasti molemmat).
• Ok, vastaus näyttää nyt paremmalta

• tahallinen tietämättömyys (itse valittuna poikkeuksena) – ”ainakin loppu kakusta on kasvissyöjä, ja kuka siitä maksoi, ei ymmärtänyt asiaa …”

• vain tavallinen vanha tietämättömyys – jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että jotain, joka tulee läpinäkyvinä levyinä tai valkoisena jauheena (se näyttää varmasti valmistetulta), on eläintuote.

• Pelkkä vanha harhaanjohtaminen – gelatiini joissakin viininvalmistustöissä ei ole niin tunnettua vakavien kasvissyöjien ulkopuolella, ja käyttö väkevöityneinä kantaja-aineina väkevöityissä mehuissa jne. vielä vähemmän …

• pitäen sitä sivutuotteena jolla ei ole merkittävää vaikutusta liha-ekotuotteeseen nimellinen, jos sitä ostetaan ja kulutetaan (todennäköisesti väärin, aivan kuten nahalla)

• kasvissyöjä makusta / esteettisistä syistä eikä selkeästi ole ongelmaa tämän ainesosan kanssa

Olen kasvissyöjä ja syön gelatiinia. Yksinkertaisesti siksi, että minusta tuntuu pahalta syömällä lihaa (luulen moraalisesti), joten en syö sitä. On paljon helpompaa syödä jotain namia, kuten lollioita (silloin kun syön sen.) Älä vain ajattele sitä, että se sisältää lihaa. Syön ilmeisesti vain satunnaisesti lolleja, joten se ei ole iso juttu. Lisäksi sanominen, että olen kasvissyöjä, on minulle vain tapa kertoa ihmisille, että en syö lihaa. Ehkä en ole teknisesti kasvissyöjä, koska syön lollioita, mutta se on helpompaa kuin sanoa ”oi en syö lihaa. Ei, en ole kasvissyöjä, syön lollioita ”. Se on vain tapa selittää ruokavaliovaatimuksesi, jotta ihmiset pystyvät vastaamaan tarpeisiisi.

Se vain riippuu syistäsi tulla kasvissyöjäksi. Olen kasvissyöjä enkä syö gelatiinia, olen eläinten kasvissyöjä. Äitini on kasvissyöjä ja hän syö gelatiinia, mutta tekee sen, koska hän ei pidä lihasta ja se on hänen terveydelleen. Teknisesti gelatiini ei ole kasvissyöjä. Gelatiini on eläinten ruumiinosia.

Vastaus on teknisesti: ei
Vastaus: kyllä

Uskon, että se on valinta ankaran kasvisruokavaliota tai vegaanista ruokavaliota, joka ei kuluta gelatiinia, sekä kasvissyöjä- tai vegaaniruokavaliota, joka kuluttaa gelatiinia joko siksi, että vitamiinit tai itse ruoka, sanoo gelatiini jossa useimmat ihmiset ajattelevat olevan vegaanille / kasvissyöjille turvallinen tuote. Samat olosuhteet hunajan kanssa, jotkut ihmiset eivät tiedä tai ymmärrä, ja jotkut ihmiset eivät vain ole niin ankaria ruokavaliossa. Uskon, että olet kasvissyöjä / vegaani, jos kulutat gelatiinia ja hunajaa yhtä paljon kuin et. Sen lisäksi, että jos et ole, olet karkeampi suoraviivainen ruokavalio.