Kirjoitan kuukausittaisen tarkastuksen huoneistohallintoyritykselleni yksikkömaksuista. Lähetän kassan osavaltiosta Nevadaan kuukausimaksukupongissa ilmoitetulla tavalla. Vielä muutama kuukausi sitten pankkini verkossa toimittama sekkikuva näytti sekkini takaosaa pankin nimellä, pankin ABA-reititysnumerolla ja sekillä. jäljen numero … toisin sanoen sekin vastaanottavan rahastoyhtiön hyväksyntä.
Nyt tarkistuskuvassa ei kuitenkaan ole tällaista merkintää. Eli tarkistuskuvan takaosa on tyhjä. Pankkini kertoo minulle, että ellei ole olemassa yllä kuvattua kaltaista merkintää, pankki ei voi kertoa minulle, mihin maksuni tosiasiallisesti päätyi.
Kun kysyn, onko sekkitililtäni Nevadan rahastoyhtiölle sähköistä kirjausketjua, saan vain kiertävän mumbo jumbon sekkien selvitysmenettelyistä, joita pankkini väittää tietämättömän ilman mainittua hyväksyntää . Rahastoyhtiö toisaalta kertoo minulle, että Nevadassa on tosiasiassa pankki, johon sekkini talletetaan. Annettava pankin nimi on kuitenkin toisen pankin liiketoimintaa harjoittava liiketoiminta. Rahastoyhtiö ei kerro minulle mitään muuta. Plus, osavaltiolaki ei edellytä, että saan kuukausittaisen tai jopa vuosilausuma, josta käy ilmi, että kuukausittaiset sekkini vastaanotetaan tosiasiallisesti Nevadassa.
Hallitus toisaalta yksinkertaisesti kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin ja siirtää sen sijaan rahastoyhtiölle, jonka se palkkasi vastaanottamaan ja käsittelemään kuukausittain. Mihin sekkitilisi maksaminen todella päättyy?
Kommentit
- Mikä on kysymyksesi?
- Kyllä , mutta rahastoyhtiö sanoo, että minulla ' ei ole oikeutta näihin tietoihin, ellet ole hallituksen jäsen. Kysyin pankilta ja sain kuvaamani vastauksen.
- Jos rahastoyhtiö sanoo, että heille ' on maksettu, niin heille on maksettu ', eikö? Miksi välität, mihin he sijoittavat rahat?
- Jos huoneistoyhdistys sanoo, että he eivät ' saaneet sekkiä, sinä ' sinulla on ongelma. Mutta juuri nyt sinulla ei ole ' todellakaan " ongelmaa ", vain (ymmärrettävä) uteliaisuus.
Vastaus
Yleensä hyväksynnän puute (ei mitään vastaanottimen kirjoittamaa) sekin takana) vastaa sitä, että se merkitään ”vain talletuksena” pankkiin, jolla tallettajalla on tili. (Katso Yhtenäinen kauppaoikeuslaki §4-205 .) Toisin sanoen pankki, joka saa talletuksen ilman hyväksyntää, lupaa sekkiä pitäville pankeille aina takaisin pankkiin, että he tallettivat rahat oikein sen yksikön tilille, jolle sekki tehtiin. Kun sekkejä käsitellään yhä useammalla automaatiolla, on melko yleistä, että itse sekkiin tarvitaan vain vähän kirjoituksia, kun digitaalinen kopio lähetetään pankkijärjestelmään selvitystä varten.
Jos ”olet huolestunut jonkinlaisten petosten olemassaolosta, että ehkä yksikkö, jolle lähetät rahaa, ei ole niitä, joiden pitäisi saada rahaa, tai että he eivät todellakaan saa rahaa tai jotain sellaista, ”todella oikeastaan aivan toinen huolenaihe. Odotan, että jos sanoisit, että maksoit jotain, ja maksunsaaja sanoi, että et ollut, että kiistaisit tapahtuman pankkisi kanssa. Heidän pitäisi pystyä seuraamaan sähköistä polkua siihen, mihin rahat menivät, mutta minä epäilet, että he tekevät niin vain osana tutkimusta (ja mahdollisesti vain tutkimuksessa, johon liittyi jonkinlaista lainvalvontaa). Jos olet vain utelias, minkä pankkitilin numeroon talletuksesi meni, näyttää siltä, että sinä olet se, joka yrittää tehdä jonkinlaista petosta (vaikka olisit vain utelias), ja heillä ei ole paljon kannustimia yrittää auttaa sinua siellä.