Tarkoittaako “ ' tis ” tarkoittaa “ tämä on ” tai “ se on ”?

Olen havainnut paljon vaikeuksia tunnistaa vanha sana ”tis .

Tarkoittaako se " tämä on " tai " se on? "

Olen tehnyt joitain tutkimuksia ja todennut, että sanakirjat ovat ristiriidassa.

Yksi sanoi ”tis: Vanha englanninkielinen sana, jota käytetään tämän sijasta, on; tämän supistuminen on.

Näytin tämän veljelleni ja hän näytti minulle toisen, jossa sanottiin ”tis: vanha englanninkielinen supistuminen sanoista.”

kuten:

”tis (tämä on) hummerin ääni …. tai

” tis (se on) ääni hummerin ….

Joten miten?

Kommentit

• Voisitko näyttää sanakirjan, josta sait määritelmän " tämä on "?
• vain ajattele " ' tis I " . Kuka koskaan lukisi, että nimellä " tämä olen minä "?
• se ' ei ole kohtuuton kysymys, kuka tahansa merkitsi sen: mallisana " tother " osoittaa, että " th " voi muuttua " t " supistuksissa. Mutta se näyttää epätodennäköiseltä, ja minäkin ihmettelen, mikä sanakirja se oli listattu " tämä on ".
• @ColinFine Tother ei todellakaan osoita sitä, koska t ei tule ollenkaan th : stä. Se on väärin jaettu muoto paljon vanhemmasta þ et o þ er -kohdasta, jossa þ et on sen vanhempi muoto, jota käytetään neutraalina määriteltynä artikkelina. Se on pohjimmiltaan vain napronin , nadder : n, norange : n jne. Neutraali versio. Se, että tietyllä artikkelilla on joissakin murteissa tuleminen t on johtanut siihen, että ihmiset tulkitsevat tother uudelleen tother = toiseksi ; mutta se on myöhempi kansanetymologia.
• Se ' on vain erilainen tapa tehdä sopimus se on . / ɪtɪz / tulee / tɪz / yksinkertaisesti poistamalla ensimmäinen / ɪ /. / ɪtɪz / voi myös poistaa toisen / ɪ /, yhdistämällä / t / ja / z / yhteen ja omistaen siten / z / kohtaan an / s /, mikä johtaa / ɪts /. Vokaalin poisto ei ole raketitiede, ihmiset.