Tiesikö John McClane, että Bill Clay oli todella Hans Gruber? Jos on, niin miten?

Nämä kaksi kohtausta menevät näin:

(Hans hyppää alas tarkastuksesta ja päätyy kyyristyä Johnin jalkoihin. Ase osoittaa päähänsä, hän teeskentelee olevansa panttivanki, kunnes John rauhoittaa häntä ..)
John: Mitä vittua teet täällä? Mitä etsit?
Hans: Olin .. yritin nousta ylös, katolle ja .. katsoisin voisinko antaa apua. Tiedät .. (palaa taaksepäin mihin hän oli kätkenyt aseen) Se on täältä. Miksi et tule ja auta.
John: Pidä kiinni. Unohda katto.
(kun Hans kulkee teollisuusyksiköiden välisen käytävän läpi hakeakseen aseen. John heiluttaa asetta ympäriinsä, jotta se osoittaa jälleen Hansia kohti)
John: sanoin unohda katto, he saivat ihmisiä kaikkialle .
Tule, haluat pysyä hengissä, pysy kanssani.
(Hans ”katsoo” ennen kohtauksen puhkeamista FBI: lle)
(Katkaisee. John ottaa savukepakkauksen, jossa on 2 jäljellä)
John: Tupakoit?
Hans: (hymyilee) .. Kyllä. Kiitos.
(Johnilla on yksi sik. suussa, kun hän välittää pakkauksen ja jäljellä olevan savukkeen Hansille. Hansin vasemman olkapään yläpuolella on hakemistotaulu, jossa näkyvät työntekijöiden nimet ja sijainnit. John ha s on ase osoittanut Hansin ”yleiseen suuntaan. Ei suoraan häntä kohti, mutta ei myöskään kaukana. Hans ottaa viimeisen savukkeen ja lipsauttaa tyhjän pakkauksen taskussaan, kun John vetää ulos Zippon.)
Hans: Et työskentele Nakatomissa. Ja et ole yksi heistä ..
(John, nyt kääntynyt kauemmas Hansista, hymyilee pahasti)
John: Minä ”olen poliisi New Yorkista.
Hans: (Hans näyttää yllättävän) .. New Yorkista! (naureskelee)
John: Joo .. Saanut vahingossa joulujuhlaan. Kuka tiesi?
(Hans naureskelee, huomaa Johanneksen paljaat jalat , John alkaa nauraa ..)
John: Ehh .. Parempi kuin kiinni housuissasi alas, vai mitä?
(Hans naurahtaa myös, John vilkaisee hakemistoa)
John: I ”m John McClane. Sinä olet ..
Hans: (Hans näyttää hetken tyhjältä ) Savi. (hymyilee) Bill .. Clay.
(John vilkaisee takaisin Directoryyn ja näkee WM: n Clayn 29. kerroksesta. Noodaa itselleen.)
John: Osaatko käyttää käsiaseita, Bill?
Hans: Vietin viikonlopun taistelutilalla. Tuo peli aseilla, jotka ampuvat punaista maalia. Luultavasti tuntuu typerältä sinulle.
(John on tehnyt asioita käsiaseella, näyttää siltä, että se kiinnittää siihen leikkeen ja kukistaa sitä.)
John: Ei. (John ojentaa aseen Hansille.)
Aika oikeaan asiaan, Bill.
(Hans katsoo asetta, katsoo Johnia, sitten hitaasti, ulottuu ottaa se.)
John: Sinun tarvitsee vain vetää liipaisinta. Älä viitsi. (Kävelee Hansin ohi.)
(Hans pudottaa savukkeen, leimaa sen ja puhuu radiostaan ..)
Hans: 33. Stockwerk. Kommt sofort.
(Hän viettää aikaa ja tähtää aseensa Johniin, kun John kävelee hitaasti poispäin ”Minä tiesin sen ..” kasvoillaan)
”Napsauta” (kun hän taas saa, heittää aseen)
(John ottaa savukkeen ja kääntyy hitaasti takaisin Hansia kohti.)
Hans: Laita ase alas ja anna minulle sytyttimet.
(John vetää tupakkaa)
John: No, no, hyvin .. Hans.
Hans: Laita se alas. Nyt.
John: Se on melko hankala tällä aksentilla. Sinun on ”oltava vittu” televisiossa tällä aksentti. (Kävelee hitaasti takaisin Hansia kohti) Mutta mitä haluat Hansin sytyttimien kanssa? Käytin jo kaikkia räjähteitä. Tai vai minä?
Hans: Lasken kolmeen.
John: Joo. Kuten teit Takagin kanssa?
(Hans vetää liipaisinta) ”napsauta” ..
John: Hups .. (”napsauta, napsauta, napsauta)
Ei luoteja. Mitä luulet – olen” typerä ”tyhmä, Hans?
( ”bing” hissin saapuessa)
Hans: (sarkasmasta tippuva) Sanoit?

Kirjoittaessani nämä kaksi kohtausta, kun katselin niitä uudelleen, luulen, ettei Johnia huijata hetkeksi, mutta yritti kerätä mahdollisimman paljon tietoa mahdollisesta panttivangista. En usko, että hän aluksi tajusi, että se oli itse Hans, mutta John tiesi koko ajan, että se oli yksi jengin jäsenistä. Hän oli todennäköisesti yllättynyt siitä, että johtaja joutuisi tekemään omat ”triviaalit tehtävänsä” kaukana pääkeskuksestaan 30. kerroksessa.

Huomaa, että suurimman osan varhaisesta ajasta hänellä on ase osoittamassa Hansissa ” Mutta hän saavuttaa vaiheen, jossa tajuaa, että hänen täytyy vakuuttaa ”Bill”, että hän itse on vakuuttunut tarinastaan, joten antaa hänelle (puretun) aseen.

Kun John vilkaisi hakemistoa ja löysi nimeä, hän luultavasti ajatteli jotain seuraavista:

OK – tämä kaveri ei ole nukke – parempi olla todella varovainen hänen kanssaan.

Annetaan Hansille päästä radioon osoittaa, ettei hän ollut tarpeeksi varovainen, hän pelasi hieman liikaa saadakseen lisätietoja, ja se melkein maksoi hänen henkensä (jo monta kertaa tuona iltana).

Kommentit

• Paljon kiitoksia perusteellisesta vastauksesta. Selität jopa, miksi Hans pitää savukepakkausta (koska se on tyhjä), jota en ole koskaan ymmärtänyt. Ja muu selityksesi on myös järkevää. Vastaus on hyväksytty.
• FYI, olen nähnyt ’ netissä joitain mainintoja siitä, että käsikirjoitus alun perin pyysi John McClanea tunnistamaan Han ’ kello aikaisemmin, kun John katseli hissin yläpuolelta ” aikana. Nyt minulla on konekivääri – ho ho ho ” kohtaus. Tämä olisi yhdenmukaista elokuvan ’ anti-materialismin alateeman kanssa, josta keskustellaan täällä: reddit.com/r/ FanTheories / comments / 1hz9a5 / …
• tosissaan … mitä helvettiä tuo hakemistotaulu siellä tekee?
• @BobbyAlexander Erinomainen kysymys. Olin itse miettinyt samaa, minulla ’ ei ole vastausta.
• Tämä on täsmälleen se, ja sen miettiminen on looginen asia. Muista, onko ’ Bill Clay ’ rehellinen hän ’ sa siviili, haluaako McClane aseistettu siviili tässä tilanteessa? Hänen on rakennettava luottamusta, jotta hän antaa aseen ’ Bill ’, mutta sen ampuminen on eri asia. Jos Clay-tarina on totta, ehkä seuraava tapaamasi henkilö on myös pakeneva panttivanki, haluatko todella ’ Bill ’ ampua ensin ja kysytään myöhemmin?

Jos joku löytää sen, tähän kysymykseen on oikeastaan virallinen vastaus. Ulkona.

Noin 10–15 vuotta sitten katselin Die Hard ia televisiosta. En ole varma, millä kanavalla se oli, mutta sisäviistani on, että se oli Turnerin kanava (TBS tai TNT).Joka tapauksessa, kumpi kanava se olikaan, oli ampunut muutaman lyhyen haastattelun, joista he saisivat ilmaleikkeitä mainoskatkojen aikana. Tämän kohtauksen ilmestymisen jälkeen he soittivat leikkeen, joka käsitteli nimenomaan tätä kysymystä. Leike oli lähinnä elokuvan kohtaus, jossa oli ääni kerrannalla.

Kuka kertoi leikkeen (uskon, että se oli ohjaaja John McTiernan, mutta en voi vannoa sitä), väitti sen alkuperäisessä käsikirjoituksessa. , John pystyi tunnistamaan Hansin, koska kaikki ryhmän jäsenet käyttivät samaa kelloa. Kertoja väitti sitten, että hän ”päätti ottaa sen pois ja antaa ihmisten tehdä omat johtopäätöksensä siitä, kuinka John selvitti sen.”

Vahvistettu (ja tarkennettu) täällä käsikirjoittaja Steven E. de Sousza:

”Alun perin [kun Gruber ja hänen miehensä] poistuvat kuorma-autosta, kamera nousi ylös, näit ne ympyrässä ja Alan Rickman sanoo:” Synkronoi kellosi ””, de Souza selitti.

”He kaikki laittavat kätensä ympyrään kameran liikkuessa alaspäin ja heillä kaikilla oli sama Tag Heuer -kello . Jos huomaat, ensimmäinen kaveri, jonka Bruce tappaa melkein vahingossa astetta alaspäin, etsii ruumiin, tarkastelee henkilötodistuksia. ”

Myös kohtauksen pidemmässä leikkauksessa McClane alkaa huomata terroristit” tarkkailevat . ”Hän varastaa savukkeet, mikä on naurua”, de Souza jatkoi. ”Hän katsoo kelloa, mikä saa taas naurun, koska luulet hänen varastavansa kellon. Tappaessaan jokaisen kaverin hän huomaa, että heillä kaikilla oli sama kello . ”

” Kun hän puhuu Dwayne Robinsonille, hän sanoo: ”Luulen, että nämä kaverit ovat ammattilaisia. Heidän henkilötodistuksensa ovat liian hyvät. Vaatteissa ei ole tarroja ja heillä kaikilla on sama kello. ”” …

”Kun Bruce [Willis] tarjoaa savukkeen Alan Rickmanille, Bruce näkee kellon. Näet hänen silmänsä katsovan kelloa. Siitä hän tietää olevansa yksi terroristit. ”….

” Synkronoi kellosi ”-bitti kuitenkin lopulta leikattiin, koska se oli ristiriidassa terroristien suunnitelman kanssa pakenemaan ambulanssilla, joka lisättiin kohti ampumisen loppu.

Argyle (De ”Voreaux White), limusiinin kuljettaja törmää pakoon ambulanssiin, mutta kyseinen ambulanssi puuttui” synkronoinnista ” ammuttiin, jättäen vielä suuremman potentiaalisen aukon.

De Souza lisäsi: ”[Ohjaaja] John [McTiernan] sanoo toimittajalle:” Ota sakset sinne. Leikkaa niin pian kuin voit, kun he poistuvat kuorma-autosta, joten emme näe ambulanssia. ”Nyt ilman” synkronoi kellojasi ”, kaikki nämä hetket, joissa Bruce katsoo näitä kavereita” kelloilla ei ole mitään järkeä ”.
– Die Hardin käsikirjoittaja Esquire selitti vihdoin pääpiirrereiän; ; 2. maaliskuuta 2017

kommentit

• +1 Olen kuullut tästä muualla … etenkin siitä, että John ensin huomaa kellot, kun katselee ylöspäin hississä olevia terroristeja, ja huomaa sitten taas Hansin. Joten se tarkoittaisi, että John tiesi koko ajan ja pelasi Hansia.
• Tämä toistaa (IIRC) kysymystä ei sama, mutta mielenkiintoinen, että kello osoittautuu tärkeäksi.
• Lisäys vahvistettu elokuvan ’ s käsikirjoittajan toimesta, jos ’ s OK.
• @Walt Ehdottomasti! On ilo saada virallinen vahvistus. T Hanks!
• Muokattu sisällyttämään lainauksia, koska lähetin ne uuteen vastaukseen ja näin vastauksesi. En ’ en halua varastaa ansaitsemasi luottoa, mutta ajattelin, että olisi parasta sisällyttää varsinaiset lainaukset, joten poistin vastauksen ja lisäsin lainaukset omiin. Toivottavasti et ’ ole mielessä.

I on tunne, että se tosiasia, että Clay ”sanoi olevansa amerikkalainen tupakoitsija, hän räjäytti suojuksensa epäilemättä omituista savukemerkkiä. Jos hän olisi amerikkalainen, miksi hän ei olisi kuin” wtf: n kaltaiset savut ovat? ” . John on tiennyt kerran ”saven” puhaltaneen sitä epäilemättä, hänen on täytynyt olla eurooppalainen terroristi.

kommentit

• Tämä oli myös minusta vaikutelma, että tosiasia, että kaveri ei ’ t edes katsomalla cigsejä, McClain antoi jonkin verran viitteitä siitä, että kaveri ei ollut ’ t amerikkalainen.
• Koska jokainen ei-amerikkalainen japanilaisen yrityksen päämajassa täytyy olla terroristi, eikö? 😛

sanoisin, että John oli yksinkertaisesti varovainen.

Kuinka suuret mahdollisuudet muutkin siviilit kuin hän pakenevat niin kauan ja kiipeävät ympäri piiloutumisen sijaan? Myös Hans oli melko epäröivä antamaan nimensä kysyttäessä.

Venytys, mutta kun John käveli rakennukseen , eikö vastaanottovartija sanonut, että 30. kerros oli ainoa kerros, jossa ihmisiä vielä oli? Savilaskut listattiin 29. päivänä. Jos olen oikeassa, minulla ei ole aavistustakaan, kuinka huomasin tämän …

Kommentit

• +1 Se on ’ hyvä saalis. Kun Hans kutsuu itseään ” Bill Clay ” kamera leikkaa McClane ’ -näkymän kerroksen listalle ja Clay ’ n nimi ” 29 ” on näkyvästi näkyvissä, mikä katsojana saa minut ajattelemaan aina vartijaa aiemmin sanomalla, että ainoa kerros ihmisten kanssa on 30. Näyttää siltä, että se on ehdottomasti tarkoitettu ainakin punaiseksi lipuksi ” Bill Claystä ” – mutta th Toisaalta voi olla, että vartija ei jotenkin ’ tiennyt, että Clay oli 29-vuotias, tai että Clay oli kutsuttu 30: een Nakatomi-juhliin sinä yönä, jne. ei 100% todiste IMHO

Tämä kohtaus on aina hämmentänyt minua, joten kiitos kaikille panoksesta . Olin mielestäni tapa, jolla Hans vastasi, kun John kysyi nimeltään. Tyypillisesti ihmiset vastaavat etunimellään ensin, sitten sukunimellään tarvittaessa. Kuten ”nimeni on Bill … Bill Clay” tai jotain. Mutta ei koskaan ”nimeni on Clay … Bill … Clay” niin kuin Hans vastasi. Hakemistotaululla näytettiin ensin sukunimet ja sitten etunimet. Joten ajattelen, että Hans oli tutkinut hakemistoa aikaisemmin, huomannut nimen ”CLAY, WM” ja vastannut heti Clayn kanssa. Keskeytetty ymmärtämään, että ”WM” oli William, mutta lyhensi sen Billiksi.

Kommentit

• Todella paljon ihmisiä antaisi ja tekisivät sukunimensä ensin. Nimeni on Dent, Arthur Dent.
• Bond, James Bond.

Olen yllättynyt nähdessäni kysymyksen, jossa on niin monta vastausta, joista mikään ei mielestäni ole oikea.

John: Se on melko hankala tuon aksentin kanssa. Sinun on ”oltava vitun” televisiossa tällä aksentilla. (Kävelee hitaasti takaisin Hansia kohti) Mutta mitä haluat Hansin sytyttimien kanssa? Käytin jo kaikkia räjähteitä. ..Vai minä?

Hans: Lasken kolmeen.

John: Joo. Kuten sinäkin Takagin kanssa?

(Hans vetää liipaisinta) ”napsauta” ..

John: Hups .. Ei luoteja. Mitä mieltä olet – olen ”typerä” tyhmä, Hans?

Ei ole sattumaa, että John paljastaa Hansille katsovansa keskustelua Takagin kanssa samaan aikaan. Se paljasti yleisölle, että hän antoi hänelle aseen ilman luoteja. Se merkitys, jonka sain heti katsellessani elokuva oli, että John tunnisti Hansin tuosta kohtaamisesta ja leikkii hänen kanssaan alusta alkaen.

Näemme Johnin näkökulmasta, että hän näkee, mitä Hansilla on ennen ampumista. Se saattaa riittää jatkamaan koulutetulle etsinnälle.

Mutta mikä vielä tärkeämpää, ampumisen JÄLKEEN Hans nousee tuolistaan, jossa yleisön aiemmin näkemän perusteella Johnin pitäisi pystyä näkemään ainakin päänsä ja ehkä hänen profiili.

luulen yksinkertaisin vastaus on, että John näki silloin Hansin, tosiasia, joka piilotettiin yleisöltä, jotta jännitys säilyisi myöhemmin elokuvassa.

Mielestäni tapahtui, että Hans näki saman pöydän hetkiä aiemmin. Kun McClain kysyy nimeään, Hans ajattelee hetken ja ajattelee yhtä nimistä taululla, jonka hän juuri näki. Onneksi John vilkaisi samaan laudaan ja luultavasti ajatteli, mitkä ovat mahdollisuudet, että hän sadoista ellei tuhansista rakennuksessa työskentelevistä ihmisistä oli itse asiassa yksi harvoista taulussa nimetyistä. En myöskään ole varma, mutta hän on myös saattanut pudota pois, koska hakemistossa sanotaan, että Clay työskentelee 29. kerroksessa, mutta juhlat pidettiin siellä, missä kaikki heidän toimistonsa olivat – 30. kerroksessa. Muussa tapauksessa miksi he laittaisivat kyseisen osan elokuvaan ollenkaan? Jos hän uskoo häntä, sillä ei ole väliä, jos hän sanoo, että hänen nimensä on Ron McDonald, kaikkia rakennuksessa olevia ei ollut listattu taululle. Hän olisi voinut jopa teeskennellä olevansa juhlien vieraana ja keksiä minkä tahansa nimen.Luulen, että Hans yritti olla liukas, mutta McClain oli liian terävä.

Se on savukkeita. Ensimmäinen kerta John puhuu LA-poliisin kanssa ja kuvailee kaikkea, mitä terroristilla on (aseet, pommit jne.). Hän toteaa heidän olevan eurooppalaisia ja tekee hyvin ilmeisen tauon ennen kuin he huomauttavat savukkeistaan.

jos ei olisi ollut John McClane, Hans olisi lopulta kutsunut poliisin. Ehkä hän aikoi käyttää yhden henkilökunnan nimeä (William / Bill Clay) tai joku hänen sukulaisistaan tekisi sen. He sanoivat ”nimeni on lasisavi, lähetä poliisit nopeasti … terroristit tänne jne.”, Joten kun John kysyy tältä nimeä, hän tiesi yhden. Ehkä Bill Clay oli heidän sisäinen mies, joka antoi heille rakennussuunnittelun jne. (Pitkä jousi). Jos katsot tarkasti elokuvaa televisiota odotellessasi, useimmissa kerroksissa on kerroksen hakemisto hissin lähellä.

Mutta kyllä, savukkeet ovat lahja. Mikä tahansa Amerikka kommentoi tupakoita ja sanoo ”gee nämä ovat paskaa / suuria” tai jopa yskää. Se, että hän otti savun niin hyvin ilman kommentteja, oli Johnin lahja

Hän piti savuketta kuin eurooppalainen (peukalo ja sormi), ei kuin amerikkalainen (kahden sormen välissä).

Kommentit

• Tämä kuulostaa ikäviltä paskiaiselta ” Saksalaiset käyttävät kolmea ensimmäistä sormea 3, eivät viimeisiä kolmea ” logiikkaa. Rakastan sitä. Mutta toisin kuin IB, Die Hard ei selitä sitä ’.
• Nykyisessä muodossaan tämä on enemmän kommentti kuin vastaus. Anna vastauksesi varmuuskopioimiseksi lisätietoja, kuten todiste siitä, että eurooppalaiset ja amerikkalaiset pitävät savukkeita tavallaan eri tavoin, ja jos mahdollista, kuvat elokuvasta, joka näyttää tämän.

Muista, että kysymyksen ”Kuinka” osaan liittyen John oli ainakin kuullut Hansin äänen ja ehkä edes nähnyt osan hänen kasvoistaan ja leikkauksestaan ennen heidän tapaamisiinsa. Elokuvan alussa McClane tappaa terroristin, varastaa aseensa, kirjoittaa ”Nyt minulla on konekivääri. Ho ho ho. ”Kuolleen miehen collegepaidassa” ja lähettää ruumiin hissillä lattialle, jossa panttivankeja pidetään. Hans ja toinen kaveri astuvat hissikoriin tutkimaan, ja he viettävät minuutin puhuen tietämättä, että McClane on vain jalkojen päässä hissikorin päällä kuunnellen heitä. Voit myös nähdä osan hissistä tulevasta valosta, joka loistaa McClanen kasvoille, joten on mahdollista, että hän näki Hansin hiukset, yllään olevan puvun, ehkä jopa hänen kasvonsa.

Hän jotenkin tiesi jo ennen sitä. ”Minut kutsuttiin joulujuhlaan vahingossa. Kuka tiesi?” Miksi ei sanoa, että hänen vaimonsa kutsui hänet, ellei hän yritä suojella häntä Hansilta tietäen, että hänen vaimonsa oli siellä? Melkein kuin hän jo tiesi, että jos terroristit saisivat selville hänen vaimonsa, he voisivat käyttää häntä vipuna. Hän oli myös aiemmin kuullut Hansin äänen, aksentti tai ei. Hän on koulutettu poliisi, jotta selviytyäkseen tällaisesta koetuksesta, ei olisi mitään tarpeeksi tarkkaavaista tietääkseen, että jokin on poissa.

Kommentit

• Luulen, että sinulla on kohtuuttoman suuri odotus poliisikoulutuksesta.