Tiesikö Snape, että James Potterilla oli näkymättömyyden viitta?

Velhon kivessä, kun Kalkaros karkotti professori Quirreliä käytävällä, Kalkaros huomasi, että jotain oli lähellä (Harry näkymättömyyden viitan alla) ).
Luulen, että Snape kuuli Harryn hengittävän (korjaa minut, jos olen väärässä).
Minulla on kaksi kysymystä: tiesikö Snape viitta, koska James todennäköisesti käytti sitä, kun he olivat koulussa?
Ja tiesikö Snape, että se oli Harry vaipan alla?

Kommentit

  • En usko, että tämä on koskaan vakiintunut kaanoniin, mutta luulisin, ettei. Muuten syyllisyyden sormi osoittaa selvemmin Harrylle tietyistä asioista (esim. Polyjuicen ainesosat katoavat myymälöistään toisena vuonna). Ajattelin aina, että Kalkaros kuuli Harryn hengityksen, vaikka en usko, että se olisi vahvistettu missään.
  • @AlexChan: kuitenkin on todettu, että Kalkaroksen on täytynyt oppia viitta varmasti GOF: n aikaan. ('Potter!' Snape snarled, and he actually turned his head and stared right at the place where Harry was, as though he could suddenly see him. 'That egg is Potter's egg. That piece of parchment belongs to Potter. I have seen it before, I recognise it! Potter is here! Potter, in his Invisibility Cloak!' ), luultavasti aikaisemmin.
  • @ vasemmalla puolella: todellakin. Itse mielestäni se on ' s, kun professori Snape löytää Harryn ' n näkymättömyyden viitan lähellä vankin loppua, kun hän oppii sen ' s Harry ' s.
  • @ vasemmalla puolella: totta. Eikö Snape todellakaan käytä sitä hiipimään Shrieking Shackiin? Joten hän saattoi arvata, että James omisti viitan, mutta en usko, että hän tiesi, että Jamesilla oli viitta , kun he molemmat olivat koulussa . Mikä on hienovaraisesti erilainen, ja minun olisi todennäköisesti pitänyt selventää.
  • Mutta se ei ole ' t vastaista, että sinulla on kuoleman ontto, joka tekee sinusta huomaamattoman, jos päällikkö Tylypahka voi näyttää oikealta sinulta? Tieto ei ole samanlainen löytö kuin '.

Vastaa

Snape todennäköisesti kuuli Harryn hengittävän (koska Harry epäili epäilemättä kiinni jäämistään ja siten kovaa hengitystä); mikä tahansa maaginen menetelmä, joka varoitti häntä havaitsemisesta, ei olisi epäilemättä provosoinut häntä pudottamaan Quirreliä ja etsimään tarkkailijaa. Hän yksinkertaisesti ajatteli kuulleensa hengityksen , katsoi ympärilleen, Harry pidätti hengitystään ja sitten Kalkaros päätti kuvittavansa asioita.

Epäilen, onko Snape tietoinen siitä, että Jamesilla oli näkymätön viitta ennen Harryn syntymää. Taustahahmossa näyttää olevan epäselvää, että James piti omistuksensa viitteestä suhteellisen hiljaisena (samoin kuin viittahallen historialliset käyttäjät) ja että vain hänen läheisimmät ystävänsä ja Dumbledore tiesivät siitä (tämä on vain takakertomukseen perustuva oletus) ei kuitenkaan koskaan nimenomaisesti ilmoitettu piilottaneen sitä muilta, mutta näennäisesti hän ei mainosta sitä, etenkään Kalkarolle). , koska näyttää siltä, että hän ei varoittanut tylypahkan opettajia (tai edes muita veljeskunnan jäseniä, prof. McGonaglea) Harryn hallussapidosta, kun hän ensin antoi sen Harrylle. Epäilen, että hän teki niin antaakseen Harryn tutkia vapaasti; näemme Kalkaroksen muistoissa kuoleman varjeluksissa, että Dumbledore manipuloi Harryn lapsuutta rohkaistakseen sellaisten erilaisten luonteenpiirteiden kehittymistä (kuten asettamalla hänet Dursleysiin nöyryyttämään häntä), jotka auttaisivat häntä siinä, mitä hänen lopulta tarvitsisi tehdä. Uskon, että voidaan olettaa, että Kalkaros ei ollut tietoinen Harryn viittauksesta Velhojen kivessä, koska todennäköisesti hän olisi valinnut Homenum Revelion (joka on perustettu toimimaan viittaa vastaan, joka on vähän kirjailija) kuultuaan Harryn hengittävän, kun hän kuulusteli Quirreliä.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Dumbledore lopulta paljasti viitan Kalkarolle ja mahdollisesti muille opettajille, koska Kalkaros tiesi, että Harrylla oli viitta vangin vankilassa. Azkaban, kun Malfoy ilmoitti Harryn kelluvan pään ilmeisestä ilmestyksestä Huutavan hökkelin ulkopuolella, jonka Kalkaros heti ymmärsi olevan Harry, joka käytti viittaansa hiipimään kylään. Hän puhui jälleen Harryn viittasta Tulipaljassa, kun hän epäili oikein, että Moody, joka löytyi suuresta portaasta, oli Harry, ja että Harry oli todennäköisesti siellä tarkkailemassa heitä sen alapuolelta.

Kommentit

  • " sijoittamalla hänet Dursleysiin huminaan ble häntä " Onko sinulla mitään tukea tätä? Muistan, että Harry oli Dursleysin luona, koska hänen täytyi olla sukulaisten luona suojellakseen häntä työskentelemästä.

Vastaa

Uskon, että se oli hengitys, jonka Kalkaros kuuli, tai hän olisi voinut tehdä saman kuin Dumbledore salaisuuksien kammiossa käyttämällä Homenum Reveleoa (kuten Rowling totesi); Tiesikö hän, että Jamesilla oli viitta? En usko, että siihen voidaan vastata kaanonissa; kirjoissa ei ole mitään viitteitä, jotka voin muistaa, enkä löydy pyyhkäisyn jälkeen.Lisäksi en löydä mitään Q: sta ja A: sta Rowlingilta tai Pottermorelta. Hän olisi voinut vain arvata, että se oli Harry, kuten Dumbledore teki CoS: ssä, tai hän olisi voinut käyttää legilimenejä (vaikka en muista, onko kohde aina sitä mieltä). Jos hän tiesi, että se oli Harry, hän olisi todennäköisesti kertonut Dumbledorelle valittamalla hänen ylimielisyydestään; hän ei sanonut mitään uskomattoman syyttävää Quirellistä tuolloin, joten hän ei sanonut Harrylle mitään oikeaa, ja Quirellistä huolehtiminen oli tärkeämpää kuin ensimmäisen vuoden kertominen – Dumbledore itse kertoi Kalkarolle epäilevänsä Quirelliä ja sikäli kuin muistan, hän kertoi. Kalkaros pitää silmällä häntä, kuten voidaan lukea Prinssin tarina-luvusta Kuoleman varjeluksista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *