Tohtorikoulutettava vs. tohtorikoulutettava

Joissakin maissa (esim. Alankomaissa, missä sain tohtorin tutkinnon) ei pidetä opiskelijana, vaan yliopiston palkattuina työntekijöinä. Näiden erottamiseksi ihmiset joskus kääntävät asemansa englanniksi termillä ”tohtorikoulutettava”. Selvä, tällä ei ole mitään tekemistä ohjelman pituuden tai edistymisen kanssa.

Kommentit

• On myös hyvä huomata, että palkka a Hollannin tohtorintutkinto on kilpailukykyinen lähtötason työpaikkojen kanssa esimerkiksi konsultointi- tai ohjelmointiyrityksessä, olettaen tietysti, että aluksi on olemassa rahoitusta.
• @PaulHiemstra laajasti 🙂 Sanoisin, että vähintään 500 euroa aukko. Varsinkin neljän vuoden jälkeen tohtoripalkka on huomattavasti pienempi kuin mitä ohjelmoija tai konsultti, jolla on 4 vuoden kokemus, voisi odottaa. ’ on sama yleinen alue, mutta en kutsua sitä ’ kilpailukykyiseksi.
• @Peter Palkka ja työolot ovat varmasti lähellä asteikon kärkeä, kun verrataan sitä toisten maiden tohtorikoulutettaviin.
• @Peter, täällä Brasiliassa tämä ero vaihtelee paljon. Harjoittelija pienessä yrityksessä tekee yleensä vähemmän kuin tohtoriopiskelija \ ehdokas. Joten pienet yritykset saavat harvoin kirkkaimmat ihmiset. OTOH, suuret yritykset maksavat helposti sisäänpääsypalkkaa, joka on kaksinkertainen tohtorintutkinnon suorittaneen henkilön kanssa (kolminkertainen, jos hakija on hyvä haastattelija). Ja lukuun ottamatta IT-alaa, ylimääräiset tulot 4 vuoden kokemuksesta ovat vähäisiä. Joten kaikki riippuu kaupunkisi suurten yritysten avoimista paikoista.
• Siellä on myös poliittinen komponentti, koska jotkut poliitikot haluavat muuttaa tohtorikoulutettavien aseman työntekijästä olemiseen avustuksen vastaanottaja. Siksi, kun jatkoin tohtorintutkintoni, korostin paljon, etten ollut en opiskelija, ja kerron sen myös nykyisille tohtorikoulutettaville.

Laajentamaan sitä, mitä JeffE sanoi – ”Jokainen osasto on erilainen.”, Tässä on esimerkki yliopistostani (huipputason UC-koulu) ):

Matematiikkaosasto on melko tiukka ja ”ehdokaskokemus” on enimmäkseen liitutaulu- ja liidirutiini. He heittävät joukko tavaraa sinua, pistävät reikiä ehdotukseesi, saavat sinut hikoilemaan epsiloneja ja deltoja kaikista huokosista, ennen kuin julistat sinut ”ehdokkaaksi”.

Elämä / fysiikan osastot edellyttävät, että sinulla on 20-30 sivun kirjallinen ehdotus + siitä esitelmä + alustavat tulokset (yleensä vähintään yksi päiväkirja paperi) ja valiokuntasi jäsenet esittävät sinulle ehdotuksen.

ECE / CS: ssä (sovellettu, ei teoreettinen) laboratoriot / PI: t ovat yleensä melko tiukkoja ja siihen mennessä, kun opiskelija on valmis ottamaan vastaan ehdokaskoe, he ”v Meillä oli vähintään 2 ensimmäistä kirjoittajajulkaisua ja 3-4 konferenssijulkaisua. Tässä vaiheessa heidän kurssinsa on melko vakiintunut, ja valiokunnan jäsenet eivät yleensä tunne, että heidän on sanottava / tehtävä paljon (paitsi jos toistaiseksi on havaittu vakavia puutteita). Sellaisena ehdokkuustestit ovat enemmän muodollisuuksia – ei 30 sivun ehdotukset (kuka lukee ne silti?); Vain esitys jo julkaistuista papereista + tulevaa työtä jäljellä.

Kaiken tämän lopputulos on – PhD-ehdokkaaksi tulemiseen ei liity mitään vakiosääntöjä / määritelmiä / prosessia. Se tarkoittaa yleensä vain, että ”Tämä henkilö on osoittanut ymmärryksen peruskäsitteistä (testauspäivänä), hänen ehdotuksensa / tekemänsä työ on alkuperäinen ja potentiaalinen ja he ovat suorittaneet kaikki kurssityöt / muut vaatimukset paitsi opinnäytetyönsä ”.

Australiassa (ainakin minun yliopistossa) aloitat väliaikaisena ehdokkaana.

Sitten täytät väitöskirjaehdotuksen – jossa esität noin 20 sivun alustavan raportin ja esität sen seminaarina ikäisensä ryhmälle – kun olet läpäissyt, saat ”Vahvistuksen ehdokkaasta” ja jatkat opinnäytetyön suorittaminen ”Vahvistettuna ehdokkaana”.

Tämä tehdään yleensä tohtorikurssin ensimmäisten 1-2 vuoden aikana.

Kommentit

• ” Provinssikandidaatti ”? I ’ d ovat pitäneet parempana ” Ehdokasehdokas ”
• @FedericoPoloni hyvin, siihen me ’ soitimme ennen väitösehdotusta.
• Tämä on hyvin samanlainen kuin kokemukseni Sveitsissä.

Mitä eroa tohtorikoulutettavan välillä on tohtorikoulutettava?

Osastosi ulkopuolella olevalle henkilölle on hyvin vähän eroa, koska ihmiset (eli mahdolliset työnantajat) eivät vain välitä ehdoista . he haluavat tietää, mitä olet tähän mennessä saavuttanut.

Ero on hyvin pieni jollekin, jolla on rajallinen kesto PhD (esim. ”tyypillinen” kolmen vuoden UK-tohtoriohjelma). On yksinkertaisempaa vain luetella vuosi.

Jollei määrittelemättömän pituinen tohtori (esim. ”Tyypillinen” Yhdysvaltain tohtoriohjelma), se tarjoaa mukavan virstanpylvään.

Kuten muutkin Vaatimukset ehdokkaan saavuttamiseksi vaihtelevat suuresti maittain, yliopistoilta ja jopa laitoksilta. Mielestäni on mielestäni melkein yleismaailmallista (ja se menee valtavalla ruudulla akateemisessa maailmassa), että ehdokkuus merkitsee, että seuraava ”arviointi” on teidän opinnäytetyössäsi ja lukuun ottamatta aikarajoja tai poikkeuksellisia olosuhteita niin kauan kuin olet valmis maksamaan lukukausimaksusi ja osamaksusi, osasto antaa sinun olla tohtorikoulutettava.

Minun laitoksessani ( USA), sinua pidetään tohtorikoulutettavana, kunnes olet suorittanut karsintakokeet. Hyväksyttyään sinua pidetään tohtorikoulutettavana.

Karsintakoe suoritetaan yleensä noin 2 vuotta ohjelmassa tai kun olet suorittanut vaaditut tai suositellut kurssit. Se koostuu kirjallisesta tentistä, joka voi olla yksi tai useampia kysymyksiä jokaiselta komitean jäseneltä. Kirjallinen tentti laitoksellani on valiokunnan jäsenten (todellinen pääneuvonantaja) harkinnan varassa, se voi olla avoin tai suljettu kirja, erittäin yksityiskohtainen tai teoreettisempi, 24 tunnin ajanjakso tai ehkä yksi kuukausi, jopa edustaja. komitean jäsen. Suullinen tentti voi myös olla mikä tahansa. Komitean jäsenet voivat esittää hyvin yksityiskohtaisia tai teoreettisempia kysymyksiä. Suulliseen kokeeseen valmistautuminen voi olla vaikeaa, varsinkin jos sinulla on jäseniä muista osastoista ja taustoista. Esimerkiksi valiokunnassani on maaperätutkija, biologi, paloekologi, maisemasuunnittelija ja kaukokartoitusasiantuntija. He kaikki kysyivät hyvin erilaisia kysymyksiä omalle alalleen.

Kolme kirjallista tenttiäni koostui noin kahdeksasta kysymyksestä, ja minulle annettiin 8 tuntia aikaa suorittaa. Se oli avoin kirja, eikä sitä pidetty. Suoritin kokeen kotoa. Yksi tentti oli 12 kysymystä ja minulle annettiin kuukausi (kyllä hikoin kuukauden ajan!). He kaikki kysyivät hyvin laajoja kysymyksiä kirjallista tenttiä varten selvittääkseen, mistä aloista minulla oli vankka ymmärrys ja mihin tarvitsin parannusta. Suullinen tentti oli pohjimmiltaan neljän tohtorin kysely (lue kuulustelu!). He alkoivat muutamalla helpolla kysymyksellä, mutta sitten kysyivät vaikeampia kysymyksiä alueilta, joilla en ollut niin perehtynyt.

Mielestäni Jaapan vastaus on melkein paikalla, ts. palkattu henkilöstö (kuten Alankomaissa, Saksassa …) vs. opiskelijan asema (kuten esimerkiksi Iso-Britanniassa).

Henkilökohtaisesti pidän parempana ”tohtorikoulutettavasta”, koska täällä olevat ihmiset ovat ennakkoluulottomasti ”opiskelijoita” (nuoria, vastuuttomia, jatkuvasti juhlivia …) kohtaan huolimatta siitä, että minä ” Olen virallisesti rekisteröity opiskelijaksi eikä henkilökunnaksi.

Vain sen selventämiseksi, että ihmisillä ei ole velvollisuutta käyttää yhtä tai toista.

Kommentit

• Onko sinulla karsintakokeita?

Se voi olla erilainen riippuen alueella, maassa, yliopistossa tai jopa osastolla.

Oppilaitoksellani Taiwanin yliopistossa meidän on suoritettava kaikki vaaditut luottokurssit ja toimitettava yksi kansainvälinen päiväkirja virstanpylväänä päteväksi tohtorikoulutettavaksi.

Yliopistossa, jossa kävin Isossa-Britanniassa, yhden katsottiin olevan väliaikaisessa asemassa, kunnes läpäisin vivan, mikä ei ollut vain suullinen ”haastattelu”, vaan sisälsi myös perusteellisen katsauksen kaikesta siinä vaiheessa suoritetusta tutkimuksesta, 20000 sanan kriittisen paperin ja yksityiskohtaisen opinnäytetyösuunnitelman. Sen jälkeen menestynyt opiskelija siirtyi ehdokkaaksi, kun taas epäonnistunut opiskelija sai M.Phil. Ja erotettiin ohjelmasta. Tämä menettelytapa standardisoitiin koko yliopiston tutkijakoulussa laitoksesta riippumatta. Ehdokkaille ainoa jäljellä oleva este oli opinnäytetyön puolustaminen.

Jatko-opiskelijoiden tulee suorittaa kaikki työselostus ennen kuin heistä tulee tohtorikoulutettavia. Suoritettuaan kaikki työselostus PhD-opiskelijoiden on läpäistävä kattava kirjallinen tentti (ja kattava suullinen tentti) tullakseen tohtorikoulutettavaksi. Kokonaisuuden tarkkuuden määrä riippuu osastolta. Jotkut osastot edellyttävät, että läpäisette kattavan kokeen kaikilla neljällä (tai viidellä) seminaarialueella sekä käyttämilläsi menetelmillä. Toiset vaativat, että ilmoitat pääalueesi ja läpäiset vain kyseisen pääalueen sekä menetelmät. Laitos voi myös vaatia sinua keksimään väitöskirjan puitteet ennen kuin he myöntävät sinulle ehdokkuuden. Jälleen osastojen välillä on eroja siinä, miten he myöntävät ehdokkuuden. Kun tila vaihtuu tohtoriksi tohtorikoulutettavaksi, sinun ei enää tarvitse suorittaa kursseja. Sinun tulisi kuitenkin ilmoittautua väitöskirjaa edeltävään väitöskirjaan (yleensä 24 tuntia; 6 tuntia lukukaudessa kokopäiväisen tilan ylläpitämiseksi) jatkaaksesi väitöskirjaasi. Työskentelet väitöskirjan puheenjohtajan ja valiokunnan kanssa perusteellisen kokeen jälkeen. Tohtorikoulutettavia kutsutaan myös tohtorikoulutettaviksi ja ABD – Kaikki paitsi väitöskirja.

Kommentit

• Jatko-opiskelijoiden tulee suorittaa kaikki työselostus ennen kuin heistä tulee Tohtorikoulutettava – tämä ei ole yleensä totta (ts. Ei kaikilla aloilla / kaikilla osastoilla).
• Pidän tätä alhaisena siitä, että se on ominaista hyvin rajoitetulle alueelle määrittelemättä sitä tai edes mainitsemasta tätä tosiasia.

Kun näet tohtorinhakijan, luulet hänen olevan ehdokas työpaikalle heidän ala.

Verrattuna tohtorikoulutettaviin, he ovat edelleen opiskelija, joka oppii opintoalaansa.

Teksasin julkisessa yliopistossa olet ehdokas, kun läpäiset kaikki tohtorintutkinnot. Yleensä tässä vaiheessa olet jo suorittanut kaikki kurssityöt. Teet tutkimusprojektejasi, kirjoitat julkaistavia papereita, kirjoitat väitöskirjaa ja etsit työtä.

-Nick, kemian tohtorikoulutettava

Olen yllättynyt tästä kiistasta ja vastauksista. Kun joku hakee asemaa, häntä kutsutaan ehdokkaaksi. Jos haet työpaikkaa, sinua voidaan kutsua työnhakijaksi. Kun haet opiskelua mihin tahansa tohtoriohjelmaan, sinua voidaan kutsua tohtoriksi. Ehdokkuus tarkoittaa aikomusta tulla valituksi. Meillä voi olla presidentinhakija, työnhakija ja niin edelleen. Jos henkilö hakee pääsyä jatko-ohjelmaan, häntä kutsutaan PG-ehdokkaaksi. Missä tahansa ohjelmassa PG, UG tai PhD on niin paljon ehdokkaita, mutta kaikkia ei ole valittu. Valinnan jälkeen tilasta tulee Opiskelija. Monet yliopistot pakottavat edelleen tohtoriopiskelijoita oppimaan monia tohtorin osa-alueita. Kun ohjelma on päättynyt ja opiskelija läpäisee vaatimukset tai kokeet, opiskelija saa tohtorin tutkinnon / PG / valmistumisen.

Joten PhD-hakijan kolme vaihetta olisivat;

1. valitaan tohtoriksi (jotkut eivät myöskään täytä tätä vaihetta, koska ne eivät täytä vaatimuksia ehdokkuudesta, sitten
2. valituksi jatko-opiskelijaksi ja lopuksi
3. läpäisemään vaatimukset, vaiheet ja tentti (viva) ja tulemaan tohtorin tutkinnon haltijaksi, jotta voit kirjoita tohtori nimeksi nimesi.

Kommentit

• Tämä on niin erilainen kuin muut vastaukset / maat / osastot – ehkä sinä Voisitko mainita, mihin alueeseen (maantieteelliseen tai muuhun) tämä pätee?
• Eri paikoissa on erilaiset säännöt. Saksassa et ’ t ” käytä ”, kunnes puolustat.
• PhD-ehdokas on ehdokas asemalle ” ansainnut tohtorin, ” ei ole ehdokas ” pääsy tohtoriohjelmaan ” (kaikissa käyttötavoissa olen ’ tietoinen siitä)
• Minun oppilaitoksessani ohjelmaan tai tohtorintutkintoon hakevia opiskelijoita kutsutaan tuleviksi opiskelijoiksi tai tulevaisuuden opiskelijoiksi.