törmäsin seuraavaan lauseeseen ja mietin, voinko käyttää result sen sijaan, että olisi tuloksena passiivisessa käyttötavassa ”tuloksena” ryhmässä ”
Massiivinen annos myrkkyä voi aiheuttaa sydämen toimintahäiriöitä, tuloksena tajunnan menetys, sydänpysähdys ja kuolema 5 minuutin kuluessa pistämisestä.
Vastaa
”Tulosta” ja ”tulosta” kutsutaan molemmiksi osallisiksi, mutta nykyinen osaaja ”tuloksena” on aktiivinen merkityksessä, kun taas aikaisempi partisiivi on passiivinen, kun sitä käytetään osastona.
Koska ”tulos” on intransitiivinen, se ei yleensä toteudu passiivisissa muodoissa, joten aikaisempaa partikkelia ”result” ei käytetä partisiipina. (Sitä voidaan käyttää verbinä täydellisessä: ”tämä on johtanut ..”, mutta se ei ole tässä oleva rakenne).
Kun syö ”syö” esimerkiksi transitiivisesta verbistä, näet eron seuraavien välillä:
Mies pakeni, syö voileipä.
ja
Mies katosi, krokotiili syönyt sitä.
Myrkky tai sydämen toimintahäiriö johtaa tajunnan menetykseen (aktiivinen); se ei ole ”t tulos siitä (mikä olisi tavallaan passiivinen, jos tuloksessa olisi passiivinen).
Vastaus
Lyhyt vastaus: ei.
Pitkä vastaus: menneen ajan tulos edellyttäisi, että viittaat aikaisempaan tapahtumaan, jossa massiivinen annos myrkkyä aiheutti tai voi olla aiheutti sydämen toimintahäiriöitä, mikä ei tietenkään ole kyse, koska kohta selittää vaikutukset pikemminkin kuin raportoi tapahtumasta.