Se näyttää ehdottomasti oudolta kirjoitettaessa. Kaikilla seuraavilla on järkevää:
kenellä olisi
kenellä olisi
kenellä olisi ” ve
Mutta entä tämä?
kuka ”d” ve
Kommentit
- Harkitse myös " , hän voi ' t ' olla vielä jäljellä. " Kuulostaa hyvältä, näyttää hauskalta. Onko se oikein? No, se ' sopii minulle.
- Näyttää hyvältä. Se ' on hyvä tapa edustaa tapaa, jolla sanomme sen.
- En suosittele sitä viralliselle muodolle. <
kirjoittaminen, mutta se olisi täysin hyväksyttävä epävirallisen ääntämisen esitys.
Vastaa
Kirjallinen englanti eroaa puhutusta englannista. Jos ”kuka” d ”ve” on osa suoraa lainausta tai yrität toistaa puhekielen, se on hieno.
Kuitenkin melkein kaikissa muissa tapauksissa lukija kompastuu muiden kanssa. aivomme eivät lue sanoja samalla tavalla kuin me kuulemme niitä. Kolme vaihtoehtoa ”kenellä olisi”, ”kenellä olisi” ja ”kenellä olisi” kaikki ovat hyviä vaihtoehtoja tulostaa. ”Kuka olisi” on muodollisempi ja hyvä tekstille, joissa ei käytetä supistuksia. Jos tekstissä käytetään supistuksia, ”ketkä” ovat ”ja” kuka ”ve” voidaan käyttää keskenään korvaamattomasti.
Kommentit
- Siellä ' s myös kuka ' da, kuka ' d , ja milloin , riippuen siitä, kuinka ääntät sen.
- Voi, @JohnLawler, nyt ' saamme todella nopealle alueelle. Uskon, että kiusaat minua, mutta ' pelaan. I ' väitän, että " joka ' d ' ve " on oikea kirjallinen käännös puhutusta \ ˈh ü d əv \ tai \ ˈh ü d ə \.
- Ja sain juuri ensimmäisen oppitunnini kommentin lähettämisestä. Ketkä ' ajattelevat, että Enter-painallus tekisi kommentin palautuksen sijaan? Eniten ihmisiä kuvittelen ', vaikka en minä. Kuka ' d ryhmästä voi kertoa, että tämä on ensimmäinen viestini tässä foorumissa?
Vastaus
SpringKS kattaa sen melko paljon vastauksessaan, mutta haluaisin kuitenkin rakentaa hänen vastauksensa muutamalla numerolla auttaakseen saamaan erittäin karkean kuvan joidenkin ehdotettujen oikeinkirjoitustapojen suhteellinen suosio kenellä olisi .
Ensinnäkin kannattaa tutustua Googlen Ngram Vieweriin, joka kerää sen tiedot kirjoista . Tämä kaavio näyttää, kenellä olisi selkeä voittaja. Tämä on täysin odotettavissa, koska kirjat ovat yleensä melko muodollisia.
Internet on yleensä hieman vähemmän muodollinen, joten etsimällä joitain näistä lauseista lainausmerkeillä saat seuraavan määrän tuloksia:
- Kenellä olisi – 134.000.000 tulosta
- Kuka ”ve – 9.340.000 tulosta
- Kenellä olisi – 6.210.000 tulosta
- Kuka ”da – 511 000 tulosta
- kuka” d ”ve – 68 800 tulosta
- kuka” d ”ave – 11 000 tulosta
- Whowoulda – 3840 tulosta
Jopa hieman epävirallisemmissa puitteissa voit silti nähdä, että suurin osa ihmisistä vie kallisarvoisen muutaman sekunnin ajan kirjoittaakseen koko jutun. Kuka ”ve ja kuka” näyttää olevan kohtuullisen lähellä. Kuka ”da” näyttää myös olevan yleisempi kuin kuka ”d”. Kuten aiemmin mainittiin, missään näistä vaihtoehdoista ei ole mitään vikaa oikeassa yhteydessä. Heillä kaikilla on merkitys.
Kommentit
- Epäilen, että havaintosi, että ihmiset kirjoittavat sanat kokonaan, ei ole ' on kysymys siitä, että suurin osa ihmisistä yrittää käyttää arvokkaita ylimääräisiä sekunteja muodollisempana kirjoittamalla koko asian.Epäilen pikemminkin, että monet ihmiset yksinkertaisesti yrittävät välttää heittomerkkejä, koska he eivät ' kirjoita kyseistä merkkiä niin usein, ja siksi heistä tuntuu kuin " lihasmuisti " johtaa heidät luonnollisesti tyyppiin " on " nopeampi kuin ' ve. Jos jätämme huomioimatta sanan " komplikaation, joka ", niin " olisi " saa 1,46 miljardia osumaa, mutta " ' ve " vain 877 miljoonaa.
- @TOOGAM Se on melko uskottava tulkinta. Kommenttini ' muutamasta ylimääräisestä sekunnista ' oli tarkoitus olla hieman liioiteltu, mutta oletan, että konekirjoittajan taitotaso ja kuinka usein he harjoittavat apostrofiavaimen käyttöä, määritettäisiin, mikä lause on nopeampi kirjoittaa.
Vastaa
Se riippuu todella siitä, kenen kanssa puhut. Se on eräänlainen slangi, joten jos yrität tehdä vaikutuksen jollekulle, en sanoisi sitä. Tavalliselle puheelle se on hieno.