Vannesahan ohjaimet: Lohkot vs. rullalaakerit

Joissakin vannesahoissa, myös minun, on ohjauslohkot estämään terän taipumista. Ohjauslohkot näyttävät tältä:

Ohjauslohkot vannesahalla

Kuvahyvitys: Rockler

Muut vannesahat käyttävät sen sijaan rullalaakereita. Ne näyttävät tältä:

Pyörösahojen rullalaakerit

Kuvan luotto: Rockler

Minusta tuntuu, että vierintälaakerit ovat ylivoimainen valinta ja niillä olisi useita etuja:

  • Ne pyörivät sahanterän liikkuessa pitämällä terää viileämpänä ja siten terä kestää kauemmin.
  • Niiden ei pitäisi kulua yhtä paljon ajan myötä
  • niiden tulisi olla hiljaisempia

Onko mitään ohjauslohkoja parempia kuin rullalaakerit? Onko joissakin tilanteissa syytä suosia ohjauslohkoja, kun taas toisissa rullalaakereita?

MUOKATTU LISÄÄN:

jdv pääsee kommenttien kysymyksen ytimeen. Onko olemassa tilannetta, jossa esteet ylittävät laakerit (tai päinvastoin, todella) missä se vaikuttaa leikkaukseen ? Tai terän käyttöikä? Onko muita tekijöitä, joita en ajattele? Ilmeisesti kummassakin tapauksessa sinulla on oltava oikein viritetty vannesaha. Onko ehkä tapauksia, joissa voit ”virittää yhtä kuin toisen – esimerkiksi tehdä ohjainlaakereita toimiiko leveämpiä teriä paremmin?

Kommentit

  • En ' en ole varma, että rullat ovat aina hiljaisempia . Voit myös todennäköisesti saada ohjauslohkoja PTFE: llä tai grafiitilla, jotka siirtyvät terään ja muuttuvat erittäin voiteleviksi ja hiljaisiksi – ja laakereiden pitäisi myös saada ajoittain voitelua. Luulisin myös, että lohkoja on helpompi asentaa – aseta ne kosketuksiin terän kanssa ja kiinnitä alas. Ne ' kuluvat loppuun tarjotakseen täsmällisen määrän tarvitsemaansa tilaa.
  • Mielenkiintoista en usko ' tähän on helppo vastata. Mutta kyllä, oletuksesi laakereista eivät välttämättä ole perusteltuja. Laakerit kuluvat. Laakerit aina kuluvat, ja kun ne kuluvat, he huutavat. ' ei varmasti ole, että laakerit ovat aina " parempia " että sitten estävät. Ihannetapauksessa haluaisimme olla tietoa siitä, mitkä ohjaimet toimivat paremmin erilaisten materiaalien, leikkausten, terien jne. Kanssa. Silloinkin tällaiset vastaukset ovat enimmäkseen mielipiteitä …?
  • @jdv, eli tarkalleen mitä aioin kysyä: Onko olemassa tilannetta, jossa lohkot ylittävät laakerit (tai päinvastoin, todella) missä se vaikuttaa leikkaukseen? Tai terän käyttöikä? Tai muita tekijöitä, joista en ' ajattele?

Vastaa

Tehdaslaakerit missään mutta huippuluokan vannesahassa eivät yleensä ole parhaita. Muovista valmistetut ohjauslohkot eivät myöskään ole kovin hyviä. Hyvät jälkimarkkinoiden laakerit, kuten Carterin laakerit, ovat erittäin mukavia, samoin kuin hyvä tuotemerkki ohjauslohkoja, kuten Cool Blocks tai keraamiset lohkot.

Kumpi tahansa on huollettava. Lohkot enemmän kuin laakerit, mutta lohkot ovat halvempia kuin hyvä laakerisarja. Lohkot toimivat yleensä paremmin kapeilla terillä. Minulla on Cool Blocks pienessä sahassa, joka käyttää suurimman osan ajasta 1/8 ”- 1/4” terää, ja Carter-laakerit suuremmalla sahalla, jolla on tyypillisesti 1/2 ”- 3/4” terä. Molemmat toimivat paljon paremmin kuin tehtaan ohjaimet.

Lohkot sopivat pienille terille, koska ne mahdollistavat hyvän seurannan vaarantamatta hampaiden vaurioitumista. Suuremmissa terissä lohkot kuluvat yleensä nopeammin (niitä on säädettävä useammin), eikä laakereiden pitäminen poissa hampaista ole tyypillisesti ongelma.

Kommentit

  • Voit myös tehdä omat lohkot öljyllä ja kovapuusta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *