Varastivatko vai varastivatko he? [kaksoiskappale]

Verbi ”varastaa” on konjugoitu ”varastaa / varastettu” /varastettu”. Kysymyksiä varten konjugoidaan apuviina ”tehdä” ja lisätään sitten pääverbin infinitiivi (nykyaika). Esimerkkejä:

Hän varasti polkupyörän.
Varastiko polkupyörän?

Söin evästeitä joka päivä.
Söitkö evästeitä joka päivä?

Hänellä oli kahdeksan lasta.
Onko hänellä kahdeksan lasta?

Hän lensi suihkukoneella.
Lentäikö hän suihkukoneella?

Lisätietoja kysymysten esittämisestä englanniksi

Kommentit

• Kiitos. Joten vain selventääkseen: Sanomalla " Varastiko hän polkupyörän ", olisiko teknisesti järkevää, mutta kuulostaisi vain oudolta? Y ' yritin ymmärtää eron varastamisen / varastamisen suhteen menneessä aikakäytössä
• @NiCkNewman It ' väärässä. Muista, että aputyökalu + tavallinen verbi .
• Kiitos vielä kerran, en mielestäni vieläkään ymmärrä sitä oikein. Steal ei ole ' t mennyt aika, mutta stole on. Did he on menneisyyttä, ja stole on myös, joten miksi ' t stole on järkevää tässä tapauksessa?
• Kysymysten muotoilu englanniksi on aina sama. Otetaan verbin infinitiivi (nykyinen yksinkertainen aika) -muoto ja lisätään eteenpäin " do " ja aihe. Jos se ' on menneisyyttä, lisäät " did ". Joten " varastin polkupyörän " tulee " Varastin polkupyörän? "

”Oliko he varastaa se?”

Kysymyksissä ja negatiiveissa käytämme usein muotoa ”tee” ja infinitiiviä (”varastaa”) . Tämän vuoksi konjugoimme ”do” ja infinitiivi pysyy infinitiivimuodossaan. (Jotkut ihmiset kutsuvat infinitiiviä ilman ”” paljaaksi infinitiiviksi .)

Joku varasti sen. En varastanut sitä. Varastitko sen?