Vastaa
Yleensä kun on kaksi vaihtoehtoa, yksi he ovat parempia kuin muut. Jos vaihtoehtoja on useita, voit valita niiden joukosta parhaat . Mielestäni tämän taustalla on se, että kun on vain kaksi vaihtoehtoa, parempi niistä on myös paras.
Kuka parempi matematiikassa: Beth tai Seth? Seth parempi . Hän on luokan paras .
Mielestäni tämä pätee kaikkiin adjektiiveihin. Kuvittele, että laatikoita on kaksi. Joku kysyy, minkä haluat. Sanot:
Haluan isomman.
Toisaalta, jos ruutuja oli 10, voit sanoa
Haluan suurimman.
Vaikka teknisesti voisit sanoa Haluan suurimman ensimmäisessä skenaariossa , älä ole yllättynyt, jos toinen henkilö alkaa katsoa ympärilleen ja onko siellä muita ruutuja näiden kahden lisäksi.
Vastaa
Kun käytät parasta , sanot sen absoluuttisina arvoina. Kun parempi käytetään suhteellisina.
Kun jokin on best , sen asema on kiistaton. Vaikka parempi ehdottaa ”muihin verrattuna, tämä on hyvä”
Vastaus
”Parempi” on vertaileva eli se on suhde kahden asian välillä. ”Paras” on superlatiivi, ts. Se kertoo tämän yhden aseman verrattuna kaikkiin muihin keskusteltaviin asioihin.
Jos minulla on kolme vaihtoehtoa, A, B ja C, kaikki seuraavat lauseet voisivat ole totta: A on parempi kuin B. B on parempi kuin C. A on parempi kuin C. A on paras. Jos yksi asia on parempi kuin toinen, muut voivat olla vielä parempia. Mutta jos yksi asia on paras, mikään ei voi olla parempaa.
Huomaa: Edellä oletetaan, että ”parempi” on luokitus jonkinlaisessa mittakaavassa. Tietysti A saattaa olla parempi kuin B joissakin yhteyksissä, mutta ei niin hyvä toisissa, esimerkiksi oranssi on parempi kuin taskulamppu, jos olen nälkäinen, mutta taskulamppu on parempi, jos kompastun pimeässä. Ja voidaan kuvitella suhteita, kuten kivi / paperi / sakset, joissa ei ole parasta, vain paria ei-transitiivisia suhteita.
Kommentit
- Esimerkkisi on kolme vaihtoehtoa verrattuna OP ' kahteen, mutta silti, jos sanoin, että pidin vaihtoehdosta 3 parempi , sen täytyy varmasti tarkoittaa parempaa kuin jompikumpi kahdesta muusta missä tahansa järkevässä yhteydessä. Lyhyesti sanottuna ' ei ole merkitystä kuinka monta vaihtoehtoa OP: lle tarjotaan – hän ' voi vapaasti pitää yhdestä heistä " parempi " tai " paras ", ilman olla jotenkin kieliopillisesti tai loogisesti " väärä ".
- @FumbleFingers: RE 2 vs. 3: Yritin selitä ero vertailevien ja superlatiivien välillä. Ehkä OP ymmärtää jo tämän ja kyseenalaisti niiden käytön, kun vaihtoehtoja on vain kaksi, jolloin vastaukseni on väärä. RE " A: sta, B: stä ja C: stä A on parempi " johtaa luonnollisesti kysymykseen, " Parempi kuin mitä? Parempi kuin B? Kuin C? Tai molempia? " väitän, että on väärin käyttää " parempaa " synonyymi sanalle " best ". Lukija saattaa ymmärtää mitä tarkoitat, mutta se ' on totta monista kieliopillisesti virheellisistä lausunnoista.
- En ' Tarkoitan, että kaikki edellä sanomani eivät ole oikeastaan eri mieltä vastauksestasi – joista en ' kiistä yksittäistä sanaa. Mutta oletan, että OP kysyy, onko paremmalla / paremmalla valinnalla merkitystä sillä, että on vain kaksi vaihtoehtoa. OP-kommenttini mukaan luulen, että molemmat sanat ovat hieman outoja " -tyyppien kanssa, kuten " (vielä parempana ilmeisellä synonyymillä " mieluummin ").Ja mielestäni ' ei ole mitään kieliopillisesti / loogisesti väärin tai epäselvää vastauksessa " pidän C: stä paremmin 1108fb81a3 ”>
kysymykseen " Haluatko mieluummin A, B tai C? " . Parempi minulle tarkoittaa parempaa kuin mikään muu tarkasteltava tällaisessa tilanteessa.