Voidaanko Yhdysvaltojen varapresidentti erottaa?

Ei. Presidentti ei voi erottaa varapuheenjohtajaa.

Toisin kuin hallitus (esim. ulkoministeri, asianajajat 1, puolustusministeri jne.), ja Valkoisen talon esikunta (esim. esikuntapäällikkö, lehdistösihteeri jne.) varapresidentin virka, hänen toimikautensa ja erotuksensa vaatimukset on vahvistettu nimenomaisesti perustuslain II artiklassa.

Toimisto, termi – Yhdysvaltojen perustuslaki, II artiklan 1 jakso

Täytäntöönpanovalta annetaan presidentin Yhdysvallat. Hän on virassaan neljän vuoden ajan, ja, yhdessä varapuheenjohtajan kanssa, valittu samalle toimikaudelle , tulla valituksi seuraavasti [kursivointi lisätty]

Poistaminen – Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 4 jakso

Yhdysvaltojen presidentti, varapresidentti ja kaikki siviilivirkailijat erotetaan petoksesta, petoksesta, muista lahjuksista tai muista korkeista rikoksista ja väärinkäytöksistä tehdyn syytteeseenpanon ja tuomioiden virasta.

Kommentit

• Huomaa, että koska presidentti ja varapuheenjohtaja valitaan toimikaudeksi, presidentillä on mahdollisuus valita toinen varapresidentti uudelleenvalintakaudeksi. Tämä tapahtui Andrew Jacksonin kanssa, joka ei ollut ' tullut toimeen John C. Calhounin kanssa ensimmäisellä kaudella ja valitsi Martin Van Burenin toisena toimikautena.

Vain kongressi voi pakottaa erottamaan varapuheenjohtajan virastaan.

Yhdysvaltain perustuslaissa sallitaan vain Varapuheenjohtaja erotetaan väkisin virasta syytteeseenpanon kautta suuren rikoksen tai väärinkäytöksen vuoksi (aivan kuten presidentti).

Presidentti, varapuheenjohtaja ja kaikki muut Yhdysvaltain siviilivirkailijat, erotetaan petoksesta ja petoksesta, petoksesta, lahjonnasta tai muista korkeista rikoksista ja väärinkäytöksistä tehdyn syytteeseenpanoviraston alaisuudessa. ( 2 artiklan 4 kohta )

Syytteeseen asettaminen on yksinomaan kongressin vastuulla, joten presidentti ei voi yksipuolisesti syyttää varapuheenjohtajaa tai muita liittovaltion hallituksen valittuja virkamiehiä.

Edustajainhuone piilottaa [sic] puhujansa ja muut upseerit; ja sillä on ainoa syytteeseenpanovalta. ( 1 artiklan 2 kohta )

Senaatilla on yksinomainen toimivalta kokeilla kaikkia syytteitä. ( 1 artiklan 3 kohta )

Toisin sanoen edustajainhuone on valta aloittaa syytteeseenpanomenettely ja senaatilla on valtuudet suorittaa syytteeseenpanoa koskeva oikeudenkäynti. Jos senaatti päättää valitun virkamiehen tuomitsemisesta, hänet erotetaan.

Huomaa, että varapresidentti on myös senaatin puheenjohtaja (1 artiklan 3 kohta). Varapuheenjohtaja johtaa tätä roolia kaikissa syytteeseenpanotapauksissa (esim. Senaattorissa), paitsi presidentin tapauksessa, koska perustuslain mukaan pääministeri johtaa kyseistä oikeudenkäyntiä.

Tämä tarkoittaa teknisesti, että Varapuheenjohtaja, joka on joutunut syytteeseen, johtaisi heidän omaa oikeudenkäyntiään. Tämä on voinut tapahtua Nixonin ensimmäisen varapuheenjohtajan Spiro Agnewin kanssa, jota syytettiin kiristämisestä, veropetoksista, lahjonnasta ja salaliitosta. Mutta sen sijaan, että joutuisi syytteeseen , hän erosi elokuussa 1973 (tämä kului noin vuosi ennen kuin Nixon itse oli mukana Watergate-skandaalissa).

Lisäksi varapuheenjohtajalla on aina mahdollisuus erota vapaaehtoisesti. Tätä on tapahtunut kahdesti: Spiro Agnew kuten edellä on kuvattu, ja John C. Calhoun vuonna 1832. Calhoun oli varapuheenjohtaja John Quincy Adamsin ja myöhemmin Andrew Jacksonin johdolla ensimmäisellä kaudella.Jackson ja Calhoun olivat eri mieltä jyrkästi monissa asioissa, mutta kuten edellä on esitetty, Jacksonilla ei olisi ollut mahdollisuutta irtisanoa häntä, jos hän haluaisi. Sen sijaan Jackson valitsi Martin Van Burenin toisena toimikautena (ja kaksi valittiin onnistuneesti). Calhoun erosi muutama kuukausi ennen kuin hänen toimikautensa varapuheenjohtajana oli tulossa Etelä-Carolinan senaattoriksi.

Kommentit

• ' On vakiintunutta, että kongressin jäseniä ei kohdella syytteeseenpanoa, joten senaattoria ei koskaan asetettaisi syytteeseen. Jokainen talo voi karkottaa omat jäsenensä tarvitsematta saada toista taloa mukaan.
• Linkittämäsi artikkeli päättelee, että varapuheenjohtaja ei itse asiassa voinut johtaa hänen omaa oikeudenkäyntiään (katso alternatehistory.com/forum/threads/… ): " Tekstiväite on tuskin vakuuttava. Tämä heikkous on kohtalokas varapuheenjohtajalle väitöskirja, sillä sen ainoa tuki on tekstiargumentti. "