kommentit
- En ole koskaan lukenut / kuullut " lampaita " (lukutaidosta, eli). Olen ' varovainen yrittäessäni käyttää tätä rakennetta, ellet löydä merkittävää ennakkotapausta.
- FWIW, luulen, että voit, mutta voin ' ei tue sitä sitaatilla.
- Shakespeare käytti lampaita rakkaudessa ' s Labor ' s Lost : " Kaksi kuumaa lampaita, mene naimisiin. "
- @ermanen – mutta koska hän ei voinut ' t kirjoittaa omaa nimeään, en ' en ole varma voimme luottaa Billiin täysin!
Vastaa
Löysin tämän Quora-kysymys , joka kysyi samaa. Siellä olevat käyttäjät ovat yhtä mieltä siitä, että ei, lampaat ei ole sana englanniksi, vaikka sinulla saattaa olla lauseita kuten " maailman kansat. "
artikkelista monikalaisista kaloista Grammarist.comissa
Kalojen monikko on yleensä kala, mutta kaloilla on muutama käyttö. Esimerkiksi biologiassa kaloja käytetään viittaamaan useisiin kalalajeihin.
Kuten näette, " kalat " on hyväksyttävää vain biologiassa, ja voidaan olettaa, että sitä käytetään teknisenä terminä, ei pelkästään kalojen monikkona. Kuten alla olevassa kommentissa todettiin, kala on itse asiassa poikkeus, ja lukemattomilla substantiiveilla (esim. Lammas, hirvi) ei voi olla monikkoa.
Toivon, että autoin sinua hieman.
Kommentit
- Useimmat joukkolajit voivat muodostaa monikon tällä tavalla tarkoittaen " -tyyppisiä mitä tahansa " tai " tietyt mitä tahansa ": vedet, ystävällisyydet, kaunottaret. Mutta laskea substantiivit, joilla on sama muoto monikossa (esim. lammas , peura ), eivät yleensä voi tehdä tätä – kala on poikkeus.
- @Colin Fine Toistan tämän. Kolme kalaa säiliössä, kolme viiriäistä pussissa. Ei lampaita.
- @ColinFine: Todella? Voitteko mainita viittauksen tähän? En usko '. Mielestäni se ' on pikemminkin yleinen sääntö, joka koskee lampaita yhtä lailla lampaita kuin yhtä paljon kuin peuroja peuraperheen lajeina (hirvi ja hirvi ovat peuroja), taimen taimenlajeina (esim. lohet ovat taimenta, eli kaikki lohilajit ovat taimenperheessä) jne. Mutta en ' myöskään ei ole lainausta, joka tukisi tunteitani.
- Minulla ei ole ' ta viittausta paitsi negatiivinen että OED: llä ei ole esimerkkejä monista lampaista vuodesta 1658 ja peuroista vuodesta 1817; eikä kumpikaan näistä esimerkeistä ollut " -tyyppisten lampaiden / peurojen merkityksessä ". (Se antaa murteelle aluksia vuoteen 1890 asti, mutta silti useiden eläinten tavallisessa mielessä.
- ' Lammas ' ei ole lukematon substantiivi – vain yksikkömuoto on sama kuin monikkomuoto. Et sano ' t sanoisi ' siellä on paljon lampaita ', eikö niin?
vastaus
Ei, et voi soveltaa samoja sääntöjä monikkomuotoihin mihin tahansa sanaan. useita tapoja, joilla monikko johdetaan, ja joitain poikkeuksia, kuten esittelemässäsi ”kala” -esimerkissä; lampaiden tapauksessa monikko on aina lampaita.
Lisätietoja monikkojen muodostumisesta on katsaus tähän OED-blogin artikkeliin ”Monikkojen muodostuminen lampaista minotauruksiksi”.
Kommentit
- Viitatulla sivulla ei käsitellä lampaita lampaiden roduina, a la kaloja vs kaloja . Se ei puhu lainkaan '. Se käsittelee vain monien lampaiden yksilöitä, ei kokoelma erilaisia lampaita.