Yleensä tapaaminen paaville on tarkoitettu elämään, mutta useaan otteeseen, viimeksi Benedictus XVI vuonna 2013 , paavi on eronnut tehtävästään. Tämä tarkoittaa, että katolinen kirkko tunnustaa, että joku voi lakata olemasta paavi. Koska paavin valitsee paavin konslaavi, joka koostuu kardinaalin kollegion jäsenistä, on järkevää, että kardinaalit saattavat myös pystyä erottamaan paavin asemastaan.
Vatikaanin kaupunkivaltioiden peruslaki sanoo, että
- Korkein Pontiff, Vatikaanivaltion suvereenilla on täysi lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusvalta.
Tämä näyttää osoittavan, että tällainen poistaminen ei olisi laillista, koska paavi voisi vain julistaa sen laittomaksi.
Onko mitään prosessia, jolla paavi voidaan erottaa virastaan ilman omaa vikaa tai väärintekoa? Jos ei, onko olemassa mitään olosuhteita, mukaan lukien paavin mahdolliset väärinkäytökset, jotka mahdollistaisivat hänen poistamisen toimistosta eroamisen jälkeen?
Kommentit
- On oikeastaan ennakkotapaus ekumeeniselle neuvostolle, joka asettaa elävän paavin ja valitsee uuden. Mutta se oli 600 vuotta sitten ja melko kaoottisessa tilanteessa . Joten en ole varma, päisikö tämä vielä tänäkin päivänä.
- Se, että et voinut poistaa pontifikaattia, oli keskustelunaihe tiedotusvälineissä paavi Pyhä Johannes Paavali II: n viimeisinä päivinä. , jonka terveys oli heikentynyt ja henkisesti heikko ennen kuolemaansa vuonna 2005.
Vastaa
Yleinen vastaus näyttää olla EI .
Paavi katsotaan Jumalan nimittämäksi uskonnolliseksi johtajaksi
Oikea termi tässä on, että paavin katsotaan olevan erehtymätön (toimiessaan ex cathedra toimistossaan paavina) .
Paavin erehtymättömyys on katolisen kirkon dogma, jossa todetaan, että Jeesus Pietarille antaman lupauksen nojalla paavi on suojattu mahdollisuudelta. virheestä " kun hän toimi kaikkien kristittyjen paimenena ja opettajana tehtävässään reme apostolinen auktoriteetti, hän määrittelee opin, joka koskee uskoa tai moraalia ja joka on koko kirkon hallussa.
enemmän kuin yksinkertainen, tosiasiallinen virheiden puuttuminen. Se on positiivinen täydellisyys, joka sulkee pois virheiden mahdollisuuden ".
Katoliset yleiset opit estäisivät poistamisen vallan väärinkäytöstä
Vastaus [alkuperäiseen vallan väärinkäyttöä koskevaan kysymykseen] , törkeästi huonosti käyttäytyneen Pontiffin tapauksessa ainoa toimintatapa olisi saada aikaan jonkinlainen moraalinen tai poliittinen paine häntä kohtaan. Tällainen paavi olisi moraalisesti velvollinen eroamaan, mutta hänen olisi tehtävä se vapaasti.
Myös paavi ei voida poistaa tuomion viivästyessä (ts. moraalinen tai henkinen)
Et voi ”syyttää” paavia muuttaa jotain, joka ei koske uskoa. Se on hänen oikeutensa. Se on sinun velvollisuutesi totella: JOS se ei vastaa sitä, että pyydät sinua hylkäämään osan uskosta tai moraalista prosessin aikana, jolloin velvollisuudesta tulee kieltäytyminen noudattamasta syntiä.
Sitten on tosiasia, että paavit ja muut piispat arvostellaan heidän päätöksensä moraalin ja järkevyyden mukaan ja kuinka se vaikutti heidän hoidossaan oleviin sieluihin (Hepr 13:17; Jas 3: 1) .Mutta tämä eroaa täältä maan päällä ollessaan elossa, missä kaikki päätökset ovat heidän vastuullaan, elleivät syntiset, ja uskolliset tottelevat.
Kommentit
- Olen ' ehdottanut muokkausta termiin ex cathedra – se ' liittyvät läheisesti paavin virheettömyyteen, ja se ' on ehdottomasti mainitsemisen arvoinen täällä, mutta se ' s ei ole suora synonyymi. Ex cathedra (kirjaimellisesti " istuin ") tarkoittaa, että " tehtävässään kaikkien kristittyjen paimenena ja opettajana hän määrittelee opin uskosta tai koko kirkon moraali " -lauseke – erehtymättömyys on suojaaminen virheiltä, ja ex cathedra on silloin, kun sitä sovelletaan.