Tässä on kyseinen lause, joka alun perin päättyi esisanaan:
- kuka on asiakas, joka asuu tällä hetkellä kanssa?
Tapa muotoilla muoto uudelleen laittaa ehdotus alkuun olisi:
- < kenen kanssa asiakas asuu tällä hetkellä?
Luulen, että tämä lähestymistapa tyydyttää sisäistä kielioppia, mutta siirtyy pois luonnollisesta kielestä.
Jotkut käyttäjät pitivät sitä hämmentävänä (ja mikä on kieli, mutta viestintäväline) ja ehdotti seuraava vaihtoehtoinen muotoilu, jotta prepositio on sekä alussa että lopussa:
- Kanssa kenen kanssa asiakas asuu tällä hetkellä kanssa ?
Luulen, että tämä hodgepodge yrittää tyydyttää kielioppeja samalla kun se on myös massojen ulottuvilla.
Mutta tuottaakö se tuloksia?
Kieliopin harjoittajien tulisi ottaa asia vastaan, koska mielestäni tämä on vähiten grammainen kolmesta, ja se näyttää hankalalta keskivertokäyttäjille.
Mikä muotoilu on ensisijainen kielen ja selkeyden kannalta?
Kommentit
- Vastauksena viimeinen kysymys, 1.
- Se on minulle täysin epägammaattinen. Se on tietysti helposti ymmärrettävä, koska se on melko yleinen virhe, mutta se on edelleen melko kielteinen. 1 on kielioppi, luonnollinen ja mitä 99,9% äidinkielenään puhuvista sanoisi; 2 on kielioppi ja kohtuullisen luonnollinen, mutta muodollinen ja hieman hankala. 3 on vain kauhea. Luulen myös, että 3 on ylivoimaisesti sekavin kolmesta.
Vastaus
Molemmat seuraavat lauseet ovat kieliopillisia ja riippuen siitä, keneltä kysyt, tyylin kannalta hyväksyttävät:
✔ 1. Kuka on tällä hetkellä asuva asiakas with ?
✔ 2. With kenen kanssa asiakas asuu tällä hetkellä?
Ensimmäinen kaikki, se on myytti, että kieliopin mukaan sinun ei pitäisi lopettaa virkettä esisanalla. Se on yksi niistä jatkuvista kielloista, jotka joku aloitti eikä koskaan jättänyt kollektiivia tajuttomaksi. Kysy melkein keneltä tahansa kielioppiselta, ja he ”sanovat”, että on hyvin hienoa lopettaa lause esisanalla; se ei kuitenkaan välttämättä ole tyyli, jota tietty kirjailija haluaa käyttää kirjoittaessaan jotain.
Toiseksi, vaikka on olemassa perinteisiä kieliopin käytäntöjä kuka vs. kuka , kumpikaan ei ole tällä hetkellä todellakin väärä . Se on enemmän mieltymys siitä, mitä tulisi käyttää. Kenelle (tai [esipuhe] kenelle ) on eräänlainen joukko lause, joten on yleistä nähdä kenelle käytetään kyseisessä yhteydessä. Muissa rakenteissa, joissa jota olisi perinteisesti käytetty, kuka on nyt yleisempi sana – ja sitä käytetään ilman kommentteja.
Joten, tällä tavoin seuraavia myös pidettäisiin hyväksyttävinä (vaikka useimmat ihmiset todennäköisesti käyttäisivät ensimmäisen lauseen muotoa sen sijaan – koska se kuulostaa tällä hetkellä idiomaattisemmalta):
✔ 2b. Kenen asiakas tällä hetkellä asuu yhdessä ?
Seuraavaa pidetään kuitenkin ainakin hankalana – ellei suorastaan epägrafmaattisena:
✘ 3. Kenen kanssa onko asiakas tällä hetkellä yhdessä kanssa?
Näyttää siltä, että se yrittää päästä eroon käyttämällä lauseen lopussa olevaa prepositiota rakentamalla jotenkin alku lauseen siten, että sen käyttö lopussa on vapautettu. Paitsi että se ei ole.
Itse asiassa tämä lause sanoo:
✘ 3b. Kuka on asiakas asuu tällä hetkellä kanssa ?
Toinen kanssa on tarpeeton. Tämä yksi with on siirretty lauseen alkuun, sillä ei ole merkitystä – preposition ei pitäisi olla ensinnäkin toistuvaa riippumatta siitä, missä kukin niistä sijaitsee.
Jos on luonnollisempaa jättää esipuhe lauseen loppuun, jätä se vain sinne. Siinä ei ole mitään vikaa. Jos kuulostaa paremmalta siirtää se eteen, tee niin.
Mutta älä yritä hybriditilannetta, jossa se päätyy olla molemmissa paikoissa kerralla. Se viittaa väärään kaikkiin kielioppiin ja tyyliin.
Mitä tulee mitä hyväksyttävistä versioista sinun pitäisi käyttää, se on jopa sinä ja yleisösi – ja tyyli, jota päätät käyttää yleensä.
Tämän sanottu, vaikka lause on sekä lauseen alussa että lopussa väärä tässä tapauksessa, ei ole totta, että se on aina väärä .
Tässä on esimerkkejä lauseista, jotka alkavat ja päättyvät prepositioon:
Missä valuutassa haluat maksaa elokuva, johon haluat mennä?
Kenen auktoriteeteista luulit päästävän sinut sisään?
Minkä henkilön haluaisit, että sinusta huolehdittaisiin?
Ne kaikki voidaan muotoilla hieman omituisesti, mutta ne kaikki ovat kieliopillisia. Käytettävät prepositiot viittaavat erilaisiin asioihin, joten ne eivät ole tarpeettomia.
Vastaa
Kysymys lauseen päättäminen esisanalla (samoin kuin kuka / kuka ) ansaitsee paikan Wikipedia-artikkelissa ”Englannin käyttökiistakysymykset”. Tätä käytäntöä kutsutaan prepositio-säikeeksi (preposition sijoittaminen muuhun kuin suoraan kohteensa eteen). Tästä aiheesta on keskusteltu laajalti jo 1960-70-luvuilla, jolloin kirjoittajat viittasivat jo paljon vanhempiin keskusteluihin (Fowlerin klassinen Dictionary of Modern English Usage julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1926).
Sanotaan, että kysymyksesi on osa lomaketta, jonka sosiaalityöntekijä täyttää.
Haluaisin mieluummin nro 1: ”Kenen asiakas tällä hetkellä asuu? ” koska ketään tässä tilanteessa ei välitä, että kenen olisi pitänyt olla ; minusta näyttää hyvältä sanoa se tavalla, jolla ihmiset luonnollisesti puhuvat. Emmekö näe kuka / kuka / kuka / kuka tahansa on käyttänyt väärin päivittäin, jopa julkaisuissa, jotka väittävät tekevänsä kopiointia, kuten New York Time ? (Eikä tämä oikeuta kielioppivirheitä; tarkoitan vain, että kukaan ei ylläty.) Jos olisin kyselylomakkeen palkattu kirjoittaja, minun olisi mainittava tämä ja selitettävä valintani esimiehelleni, jotta joku myöhemmin sanoisi, etten osannut kirjoittaa kieliopillisesti oikeita lauseita.
Valintasi nro 2 on sopiva viralliselle kyselylomakkeelle, mutta minusta tuntuu tarpeettomalta vaatimattomalta, kuten hyperkorjaus sanomalla ”hän ja minä” tavoitteessa (ikään kuin jos ”minua” käytetään, olisi raakaa ja kouluttamatonta kuulostavaa).
Mitä tulee järjettömään hodgepodgeiin, jonka mainitsit # 3: ssa, sanon, että ainakin kaksi tai kolme (jotkut) hämmentynyttä käyttäjää ajattelee, että tämä on vakava vaihtoehto. Toivon, ettei hyväksyttävää missään virallisessa yhteydessä, enkä voi kuvitella, että koulutetut lukijat eivät ottaisi sitä kirjoitusvirheeksi. Tämä ei ole tapaus, jossa esimerkiksi sanakirjoittajat hyväksyisivät aiemmin hylätyn käytön, koska se on saavuttanut kriittisen massan. Olen yllättynyt johtopäätöksestäsi # 3: sta, kun ilmaisit mielipiteen suojaus sanalla ”luulen” ja kysyn, tyydyttääkö hodgepodge.