Voimmeko sanoa “ en voi ' en mennä ” vai esimerkiksi “ en voinut ' ei näyttää ” [kaksoiskappale]

Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia täällä :

kommentit

  • Jos Googlessa etsit lomaketta ', et voi mennä ' saatat löytää hyödyllisiä esimerkkejä.
  • He ' lausutaan uudelleen erityisellä jännityksellä ja intonaatiolla, joten ne eivät ' älä sekoita kaksoisnegatiiveihin, jotka estävät toisiaan. Se mitä nämä tekevät, on suluissa eri tavalla: [voin ' t [ei kertoa hänelle]] : n sijaan [I ca [n ' älä kerro hänelle] , mikä on normaali peruutettavissa oleva kaksinkertainen negatiivinen. Erityinen haarukointi vie [älä kerro hänelle] predikaatiksi ' pidättäydy kertomasta hänelle ' ja hylkää Että tuottaaksesi merkityksen ', älä pidä kertomasta hänelle '. Tietysti ääntäminen ' ei tule kirjallisesti, joten se ' on epäselvä ja sekava, mikä on normaalia englanninkielisessä kirjoituksessa.

vastaus

Rakenne on hieno, mutta se ei ole aivan niin yksinkertainen kuin vain kaksinkertainen negatiivinen .

”En voinut katsoa” ei tarkoita ”voisin katsoa”, se tarkoittaa ”minun piti katsoa”. Samoin muille.

Jossakin yhteydessä ”En voi kertoa hänelle” voidaan sanoa seuraavassa keskustelussa.

V: Kuulitko Marian ” Poikaystävä oli strippiklubilla?
B: Ei, tietääkö hän jo?
A: Ei, hän ei ”t, joten älä kerro hänelle.
B: En voi kertoa hänelle” , Olen hänen paras ystävänsä.

Jälleen: ”En voi kertoa hänelle” tarkoittaa ”Minun täytyy kertoa hänelle”, ei vain ”Minä voi kertoa hänelle, jos haluan ”.

Kommentit

  • @ RegDwigнt Kiitos muokkauksesta, näyttää siistimmältä, mutta olen ' en ole vakuuttunut siitä, että tämä on kopio kysymyksestä, johon ' linkitit. En todellakaan näe ', että Paltrow-pohjaiset vastaukset sopivat vastauksena tähän yksinkertaisempaan kysymykseen. Lauseen rakenne on sama, mutta toinen heittää lisättävän komplikaation mahdottomuudesta, joku, joka ei ole raskaana, sanoo minun täytyy olla raskaana .
  • Tämä kysymys on aivan liian yksinkertainen tälle sivustolle ja sopii paremmin ELL: lle. Sen sijaan, että löysin sen, suljin sen kaksoiskappaleena kohteliaisuutena OP: lle. Jos hän haluaa, että se siirretään sen sijaan, voimme silti tehdä sen.
  • @ RegDwigнt Kaikki ohjeet siitä, mikä on liian yksinkertaista, tulevaa käyttöä varten, joten en ' tekeekö saman virheen uudestaan? Ehkä jotain Metassa? Sinun tulisi piristää sitä; jos se ' on liian yksinkertainen ja sillä on vastaus (tai nuke-vapaa kaksoiskappale), joka houkuttelee vain lisää vastaavanlaisia kysymyksiä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *