”Valitse oikea vastaus” -kysymyksessä on kohta, joka menee kuten ”” Vanha mies ……. ”ylittää tungosta katu. ”
1- on nähnyt
2- on nähnyt
3- näkee
4 – näkyy.
Opettajani sanoo, että” on nähty ”on oikea vastaus ei ole ”nähty”, koska ”nähty” ei voi tulla nykyisessä jatkuvassa, mutta ”sen vuoksi, että” nähty ”tarkoittaa tässä” kelloa ”. Mutta jos” nähty ”tarkoittaa” auttoi ”tai” näytetään tapaa ”eikö se voi tulla nykyisessä jatkuvassa?
Plus, että jos” nähty ”sisään” on nähty ”tarkoittaa katsottua, niin ei ole” vastaan ”ja verbi” risti ” tulee sen sijaan ylittämään. Mutta jos se tarkoittaa myös ”auttoi” tai ”näytti tietä”, molemmat ovat oikeassa.
Joten mikä on oikea ja miksi?
Kommentit
- Sanomme, että " näkyy kadun toisella puolella " ei " katsotaan ylittävän kadun ".
- " nähdäksesi " voidaan käyttää jatkuvana, mutta eri merkityksellä: Jos tulet lääkärin tai asianajajan puoleen, sinulla on tapaaminen heidän kanssaan, kun taas jos näet jonkun, olet tekemisissä romanttisen kanssa suhde.
- " Opettajani sanoo (…) " nähty " ei voi ' tulla nykyiseen jatkuvuuteen. " En ole siitä kiivaasti samaa mieltä.
- Esimerkkilause on valitettava, koska se voi sekoittaa täysin erilaisen lauseen käytön e verbi " nähdäksesi ', nimittäin se, josta esimerkki on lause " anna minun nähdä sinut ovelle ", mikä tarkoittaa " anna minun seurata sinua ovelle ". Voi " nähdä " vanhan miehen tien toisella puolella, varmistaen, että hän kulkee turvallisesti tien toiselta puolelta toiselle. Se ei ole täsmälleen sama asia kuin " nähdä vanha mies ylittämään tietä ", mutta se on riittävän lähellä aiheuttamaan sekaannusta oppijoiden keskuudessa Englanti.