Lauseen oletetaan olevan ristiriidassa aiemman tilanteen kanssa, joka on selitetty perusteellisesti edeltävässä kappaleessa. Ristiriita koskee samaa aihetta (menneisyydessä / nyt). Voiko lause olla jotain ”Kun taas nyt ………”?
Riittääkö ”Nyt ……”?
Vastaa
Haluan ohjata sinut Wikipedia-artikkeliin -yhteyksistä :
Monille opiskelijoille opetetaan, että tiettyjen konjunktioiden (kuten ”ja”, ”mutta” ja ”niin”) ei tulisi aloittaa lauseita, vaikka viranomaiset, kuten Chicago Tyylin käsikirjan mukaan tällä opetuksella ei ole ”historiallista tai kieliopillista perustaa”
Kommentit
- Joissakin tarinoissani hahmot aloittavat puheensa ' ja ' ' mutta ' jne., julkaisijani ylitti sen, mutta halusin pitää sen joskus paikallaan, koska hahmo puhui näin.
Vastaa
Monenlaisia myyttejä lauseiden aloittamisesta konjunktiot. Paras selitys, jonka olen kuullut näistä myytteistä, on se, että he alkoivat englannin opettajien kieltämillä estämään oppilaita kirjoittamasta kokonaisia kappaleita siellä, missä jokainen lause teki niin (”Ja sitten menin puistoon. Ja sitten ystäväni tuli ja soitimme yhdessä. Ja sitten menimme kotiin. Ja sitten söin illallisen. ”), Jonka pidettiin olevan varsinainen sääntö. Se ei ole.
Olisi” Nyt …… ”riittää?
No, se saattaa. Lauseen loppuosasta riippuen tämä ei ehkä ole vain hyväksyttävää, vaan myös vahvemman lauseen – taas voi joskus olla melko heikko sana. Jos menneisyyden ja nykyisyyden vastakohta on selvä, harkitsen ehdottomasti aloittamista vain nyt : llä.
Molemmat olisivat kuitenkin oikein, joten kyse ei ole ” oikea ”valinta, mutta vahvin.
Kommentit
- Voinko sanoa " kun " sen sijaan? + tarkista sähköpostiosoitteesi
- Voisit aloittaa lauseen " Tällä hetkellä … " mutta en näe koko kappaletta, mielestäni yksi " kun taas nyt … " tai " Nyt … " on todennäköisesti parempi. Jälleen, " nyt … " ja " Nyt … " ovat molemmat oikein. Katso mikä näistä kahdesta tuntuu sinulle vain vahvemmalta, ja mene siihen. Sähköpostilaatikossani on useita satoja kohteita, joita ' t ei suodata edistynyt prioriteettina, koska ihmiset ovat jo tuntemiani. Jos lähetit minulle jotain, voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin vastaan.
Vastaa
Kyllä, sinä voi aloittaa lauseen taas .
Esimerkki:
Kun Arbor-päivää pidettiin ensimmäisen kerran Nebraskassa yli miljoonan puun istutuksella, sitä pidetään nyt koko maassa ja muualla maailmassa
Molempien yllä olevien lausekkeiden on oltava samalla äänellä. Kun näin tämän lauseen ensimmäistä kertaa; Minusta tuntui siltä, että se on lauseen ajaminen, mutta taas on alistuva yhdistelmä, joka voidaan sijoittaa alkuun, ja se toimii silti kontrastina kahden itsenäisen, pilkuilla erotetun lauseen välillä.
While ja while voidaan käyttää tällä tavalla. Kuitenkin , sen sijaan ja toisaalta , tulee käyttää vain osoittamaan kontrastia kahden itsenäisen lauseen välillä, jotka on erotettu pisteellä.
Harvat ihmiset uskovat, että …. Kuitenkin , muut väittävät, että ….
Harvat ihmiset uskovat, että …, taas (taas) muut väittävät, että …
viittaa välimerkkeihin ero.
Olen löytänyt nämä tiedot useista online-foorumeista, enkä ole kielioppi-guru.
Kommentit
- Tätä vastausta on hyvin vaikea lukea. Käytä lainausmerkkejä tai kursivointia ilmoittaaksesi, kun ' puhut sanoista sanoiksi; muuten on melko vaikea kertoa.
- Olen samaa mieltä Janus Bahs Jacquetin kanssa, mutta käyttäjä ei ehkä tiedä miten muotoilla vastauksensa. Yritän kättäni ', jos hän ei ' suostu, että hän voi aina palata alkuperäiseen versioon.
- Yksi asia, joka on huomioitava: Kun käännetään konjunktiojärjestystä, taas : n jälkeen ei ole pilkua. Esimerkiksi: " Vaikka Arbor-päivä pidettiin ensimmäisen kerran Nebraskassa yli miljoonan puun istutuksella, sitä pidetään nyt koko maassa ja muualla maailmassa. "
- Et voi kohdella " kun taas " samanlainen kuin " kuitenkin ". " " on kuitenkin konjunktiivinen adverbi ja vaatii pilkun sen jälkeen, kun käytät sitä kuvaamaan loppuosaa lauseesta. Ensimmäinen lainausmerkkien esimerkki on kieliopillisesti väärä. Jos aloitat lauseen, niin sinun on varmistettava, että sen jälkeen ei ole pilkku. Pilkku tulee, kun riippuvainen lauseke loppuu ja itsenäinen lause alkaa.
Vastaa
/ em>: llä on kaksi erillistä käyttötarkoitusta. Oikeudellisessa kontekstissa se tarkoittaa ”sen huomioon ottamista tai huomioon ottamista”. Sitä on käytetty niin lauseen aloittamiseen ainakin 1500-luvulta lähtien:
Missä kuin þe seyd William Paston, jakamalla ja pilkkaamalla þe seyd Duk of Norffolk … oli þe seyd Duc of Norffolk.
Sen yleisempi käyttö on vertaileva tai kontrastinen yhdistelmä. Se, mitä muut ovat sanoneet lauseen aloittamisesta konjunktioilla, kuten mutta ja ja , on aivan oikein. Näin tekeminen on normaali osa kirjailijan ohjelmistoa, eikä siitä pitäisi todellakaan olla tarvetta keskustella. Kun taas on hieman erilainen, koska sen merkitys tekee siitä epätodennäköisen lauseen avaimen. Lause, kuten hänestä tuli arkkitehti, kun taas minusta historiasta ei yleensä jaettu kahteen osaan hänestä tuli arkkitehti. Vaikka tein historiaa. Mutta jos kirjailija ajattelee, että sillä saavutetaan aiottu viestinnällinen tarkoitus tietyssä yhteydessä, ei ole mitään syytä olla tekemättä sitä.
Kommentit
- Aren ' t kadotat ajat, jolloin lause aloitettaisiin kun taas yksinkertaisesti siksi, että he kääntävät järjestystä konjunktion? esimerkiksi. Vaikka tein historiaa, hänestä tuli arkkitehti.
- @Jez. Voit silti.
- Kyllä, mutta vastauksessasi ' ei mainita tätä syytä aloittaa lause taas : llä.
- @Jez. En voi ' ajatella kaikkea.
- Joo, mutta oletko kuullut kysymyksen muokkaamisesta? Verinen helvetti, se ' on kuin saisi verta kivestä. 🙂