kommentit
- Liittyvät: finnish.stackexchange.com/questions/185083/…
- Katso myös: suomi.stackexchange.com/questions/236508/…
- Vaikuttaa siltä, että vastaus on selkeä. He aloittivat lauseensa " Sitten ", joten myös sinun täytyy.
- Ei tarkalleen. . . Voisin jättää ' ja sitten ' pienet kirjaimet ja pitää sitä edellisen lauseen jatkeena. Mikä olisi pienempi kahdesta pahuudesta, luuletko?
Vastaa
Kyllä, voit aloittaa lause sitten . Lausekkeen, joka alkaa sitten , pitäisi kuitenkin pysyä viimeisenä:
Hän kysyi: ”Voinko juoda vettä ? ” Sanoin: ”Ei, voit” t. ”Sitten hän käveli pois.
Sitten ilmaisee seurauksen tai tuloksen. , minkä vuoksi sen pitäisi mennä minkä tahansa lauseryhmän loppuun, joka kuvaa toimia, jotka aiheuttavat kyseisen seurauksen.
Ajattele sitten if , missä jos tulee aina ensin:
Jos hän ei ehkä juo juomasi vettä, hän kävelee pois.
Kommentit
- Laskisin kieliopiksi lauseen kuten * Sitten, kun sanoi " Ei, voit ' t, " hän käveli pois – mikä luulisin on vain toisen lauseesi upottaminen kolmanteen ja seuraa silti sääntöäsi.
- Toivon voivani muotoilla uudelleen, mutta se ' on osa transkriptiotyö. 🙁
- Minun on oltava eri mieltä siitä, että " sitten " -lausekkeen on oltava viimeinen, kun kuvaat. Varmasti ' on yleistä sanoa jotain " -sivun tapaan, kun sanoin ' Ei, ' hän käveli pois. " Ja mielestäni alkuperäinen ehdotus on hyvinkin " normaali " englanti.
- Näen mielipiteesi, mutta alkuperäisessä ehdotuksessa sana " sitten " ei ole oikeastaan välttämätöntä. Koska se on siellä, se kuvaa tuloksen sanomalla " Ei, voit ' t, " mutta se kuvaa tulosta ennen kuin se kertoo mikä laukaisi sen. Jos laitat tuloksen loppuun, uskon, että se virtaa paremmin. Mutta koska @gnmorr kirjoittaa jotain, sillä ei ole ' väliä liikaa! 🙂
Vastaa
Hän luki kirjeen ja alkoi itkeä. Hänen valtava vanha suolaisen akvaarionsa puhkesi. Sitten huone tulvi suolaveteen.
tai:
Hän luki kirjeen ja alkoi itkeä. Sitten huone tulvi suolaisella vedellä.
Hänen valtava vanha suolavesiakvaario oli räjähtänyt.
Siellä, missä ja milloin ”sitten” näkyy, on rimeä ja syytä. Toinen esimerkki on selvästi parempi kuin koska ”sitten” on sijoitettu ”väärin”. Toisessa esimerkissä ”sitten” -asettelu antaa meille vaikutelman, että huone oli täynnä kyyneleitä, ennen kuin meille kerrotaan arkisempi syy. Ensimmäisessä esimerkissä tulva seuraa selvästi ja on seurausta räjähtävästä akvaariosta. Tämä on paljon kuivempaa.
Mielestäni kieliopin on tarkoitus palvella tarinaa, tehdä asioista selkeämpiä (tai tarkoituksellisesti epäselviä), luoda jännitteitä ja vapauttaa. Jos pidät silmäsi niin sanotulla palkinnolla, teet vähemmän virheitä ilman, että sinun tarvitsee muistaa sääntöjä, ja tekemäsi virheet ovat erilaisia luonteeltaan kuin huolimattoman kirjoittamisen virheet.
Kommentit
- LOL luota minuun, se ' ei ole MINUN huolimaton kirjoittaminen. Se ' on osa transkriptio-tehtävää! En voi ' t muotoilla uudelleen, osaan vain täsmentää.
- Anteeksi, puhuin yleensä, en syyttänyt sinua huolimattomana kirjailijana!
- Ei hätää. Se kauhistutti minäkin!
Vastaa
Muotoilen sen kokonaan ja sanoisin:
un sanoin: ”Ei, et voi”, hän käveli pois.
Se kuulostaa nöyrämmältä mielestäni paremmin.Voit lisätä lauseen mielenkiintoisemmaksi ennen kävelemistä.
Kommentit
- Kuulen sinut, mutta voin ' t muotoile uudelleen. Se ' on osa transkriptiomääritystä.