Voinko käyttää “ ovat ” + -esimerkkejä?

Lausekkeet, joiden muoto on ”ovat” + menneisyydessä

ovatko ne oikeat kieliopin muodot. Ja mitä jännitystä ne edustavat.

kuten:

Sinua ei kaipata.

Kiitos

Vastaus

Kyllä, se on kieliopillisesti oikea lause nykyisessä progressiivisessa muodossa . Se käyttää myös passiivista ääntä.

Siinä sanotaan, että joku puuttuu sinusta aktiivisesti (toivoo, että olisit lähelläsi häntä), mutta ei kerro mitään siitä, kuka sinulta puuttuu.

Muuntaessasi sen aktiiviseksi ääneksi saatamme saada seuraava lause:

[Meiltä puuttuu sinua].

Mitä voi vaihdella on sulkeissa oleva osa: se riippuu siitä, kuka puuttuu henkilöstä. Se voi minulle [minä], [hän on], [hän on], [he ovat] jne.

Sana jäi ei ole esimerkissä menneessä ajassa. Se on Aikaisempi osallistumislomake -muodossa. Se on asetettu tähän muotoon auttamaan muodostamaan passiivinen ääni -rakenne, joka koostuu verbistä olla + aiempi osallistuja .

Lauseesi ilman Progressiivinen aspekti näyttää tältä:

Sinua ei kaipata. (BE + Aikaisempi osallistuja = passiivinen ääni)

Sitten lisätään olemus muodostamaan progressiivinen näkökulma korostamaan tosiasia, että kadonneen prosessi tapahtuu aktiivisesti juuri nyt, että joku kaipaa sinua aktiivisesti tällä hetkellä:

Sinä menetetään . (Passiivinen ääni + oleminen muodostaa progressiivisen näkökulman)

Kommentit

  • Tämä on siis aikaisempi partikkelimuoto. Ja puuttuminen on oikea kieliopin muoto.
  • @pritkalra: Kyllä. Sana oleminen auttaa muodostamaan progressiivisen näkökulman, jota käytetään korostamaan sitä, että jatkuva prosessi tapahtuu juuri nyt.
  • Kiitos mies. Ja mitä verbejä tässä lauseessa käytetään?
  • @pritkalra: lauseesi ainoa täysiverinen verbi on ovat . Sana oleminen on nykyinen partisiivi, sana jäänyt on menneisyyden partisiippi. Heillä on joitain verbaalisia piirteitä, mutta ne eivät tarkkaan ottaen ole verbejä.
  • Neiti on yleensä staattinen, joten ihmiset sanovat yleensä " Me kaipaan sinua " yksinkertaisessa hetkellä, ei " Me ' puuttuu sinusta ". ' ei ole täysin mahdotonta käyttää sitä dynaamisesti, joten jälkimmäinenkin on mahdollista, vaikkakin harvinaisempi. Ja saatat hyvin harvoin löytää esimerkin kuten OP ' s, joka on passiivinen + progressiivinen. Mutta se ' on tarpeeksi harvinaista, etten voinut ' löytää yhtään tarkistamastasi ruumiista found Löysin vain väärät positiiviset hauissani. Joten mielestäni saattaa olla syytä huomauttaa, että ihmiset yleensä eivät ' käytä miss tällä tavalla.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *