Etsin selvennystä. Olen lukenut poistoilmapuhaltimen asentamisesta kylpyhuoneeseen, ja olen lukenut, että sinun tulee aina tuulettaa ulkopuolelle, mutta luen edelleen, että sinun ei pitäisi koskaan tuulettaa soffitin läpi. En ole varma, mitä tämä tarkoittaa. Tarkoittavatko ne sitä, että sinun ei pitäisi laittaa tuuletusaukkoa soffitiin ja toivoo, että se sammuu, vai tarkoittavatko ne sitä, että sinun ei pitäisi edes käyttää tähän tarkoitettua Soffit-tuuletusaukkoa. Pidän näennäislaitteita, kuten nämä kylpyhuoneen tuuletusaukot ja nämä , jotka näyttävät olevan tuuletusaukkoja. asennettu astiaan ja anna sen sitten ilmata suoraan ulkopuolelle.
Nämä laitteet näyttävät toimivan, ovatko nämä laitteet hyväksyttäviä?
Kommentit
- voi olla ero sisäänpääsyn välillä soffitin ja soffitin kautta.
Vastaa
Soffitin tuuletus voidaan tehdä, mutta niin voisi tuuletus suoraan ullakolle, ja molemmat ovat huonoja valintoja. Tämä johtuu siitä, että soffitteja käytetään ilmanottoon ullakolle (ja harjanteen tai päätyaukon kautta). Jos tuuletat liian lähelle soffittia, lämmin kostea ilma, jonka yrität päästä ulos kodeistasi, imetään takaisin ylös soffitista ja ullakolle, jossa se jäähtyy ja tiivistyy katosi alapuolelle. / p>
Kommentit
- Hyväksytty. Soffitin tuuletus on melkein sama kuin ilmanvaihto suoraan ullakolle. Kummassakin tapauksessa kostea lämmin ilma on veti vaipan alapuolen etsimään harjanteen aukkoa. (Silti on ’ uskomattoman yleistä nähdä … myös talossa, johon juuri tein tarjouksen. ARGH!)
- Olen samaa mieltä myös BMitchin kanssa. Ilmanvaihto soffitin läpi tapahtuu usein, mutta tämä tuuletusaukko tulisi eristää imusoftin tuuletusaukoista vähintään usealla jalalla. Se estää täysin tarkoituksen, jos lämmin märkä ilma imetään oikealle takaisin ullakolle viereisen soffit-aukon kautta.
Vastaa
Aiemmin olin suuri fani Ajattelin, jos käytit laadukkaita tuuletusaukkoja, joissa on hyvä takaiskuventtiili ja tiivistetty ja eristetty kanava hyvin, se oli hyvä tapa tuulettaa kylpyhuoneet. Keskeisiä etuja on useita:
-
Ensinnäkin se välttää tunkeutumista joko kattoon tai päätyseinään, joten se eliminoi kaikki nestemäisen veden tunkeutumisvaarat tuulen puhaltamasta sateesta tai suojaamattomasta päätyseinät. Kuitenkin ongelmallinen kostea ilma on ullakolle, mielestäni nestemäinen vesi on suuruusluokkaa huonompi.
-
Se mahdollistaa myös lyhyet ja tehokkaat kanavajuoksut, pitää kanavan matalana (sisään lattiapalkkien välissä) ja siksi hyvin alla puhallettu eristeenä (jotta voit käyttää jäykkää kanavaa ja välttää erillisen eristeen tarvetta).
-
Käytä lopuksi soffit-tuuletusaukkoa luo lämpöeristimen – lämmin ilma kanavan sisältä haluaa nousta eikä uppoaa, joten lämpöä tulisi olla vähemmän, kun poistoilmapuhallin ei käy. Vaikka tuulettimen ja tuuletusaukon vaimentimet olisivatkin, ne eivät todellakaan ole ilmatiiviitä. Usein kanavan pää nousee hieman ylöspäin ennen kuin menee alas ja ulos soffitin tuuletusaukosta, mikä vain parantaa tätä lämpöerotusta.
Kaikista näistä eduista huolimatta, jotka ovat mielestäni merkittäviä, olen alkanut miettiä uudelleen, onko soffitin tuuletus yleensä hyvä idea. ”Olen tehnyt sen tällä tavalla aikaisemmin, ja minusta on hieman hämmentynyt, etten koskaan edes ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että huomattava osa poistoilmasta voisi imeytyä takaisin takaisin soffit-aukkoon tai viereisiin soffit-tuuletusaukkoihin.
Luulen, että sulkemalla sulkuputkien tuuletusaukot (ullakolle) palkkialustalle, josta tulet ulos ja yksi kummallakin puolella, lieventää tätä ongelmaa. Kosteuden tulisi levitä ympäröivään ilmaan hyvin nopeasti , varsinkin kun on pienintäkään tuulta. Samoin kuin varmistamalla, että näiden soffien alapuoli on maalattu tai muuten kosteutta kestävä. Minusta on myös tärkeää ymmärtää, että tämä on vain kylpyhuoneen ilmaa, josta puhumme, ei kuivausrummun tuuletusaukkoa , joten vaikka ilma on kostea suihkun aikana, se ei ole kuin me puhalltaisimme höyrypilviä.
Muista myös, että soffittiaukkojen koko tarkoitus on antaa ilman jatkuvasti pestä kattokerroksen alapuolelta ja poista kosteus ullakolta, joten kaikki kosteat a Imeytynyt tai tiivistyvä kondensaatio on poistettava nopeasti – sanomatta, että tämä ei mahdollisesti aiheuta ongelmaa (etenkin talvella), mutta mielestäni siellä on paljon sisäänrakennettua suvaitsevaisuutta.
Joten olen jonkin verran aidalla. Olen taipuvainen ajattelemaan päätyseinän läpi pääsemistä on parempi, varsinkin jos sitä suojaa ulkonema, mutta en usko, että soffitin tuuletus on yhtä kamala kuin jotkut sen tekevät.Ja luultavasti valitsisin soffit-tuuletuksen yli uuden reiän tekemisen kattoon joka päivä, erityisesti jälkiasennusta varten. Uskon myös, että Dave tekee paljon hyviä huomioita.
Kommentit
- Hei, tervetuloa Stack Exchangeen. Suuri vastaus; pidä ’ he tulossa!
Vastaa
OK– UCC-koodissa sanotaan erityisesti:
• Luku 1501.1 Ulkopurkaus
– Kaikkien mekaanisten pakojärjestelmien poistama ilma on johdettava ulos
• Ilmaa ei saa kuljettaa ullakolle, soffitiin, harjanteen tuuletusaukkoon tai ryömintätilaan.
– Poikkeus: Koko talon ilmanvaihtotyyppiset ullakkopuhaltimet, jotka päästävät yksityisten ullakkoisten asuntojen ullakotilaan, ovat sallittuja.
MUTTA. MUTTA. MUTTA. Mitä tämä tarkoittaa tarkalleen, että pakokaasua ei voi ajaa itse soffitin sisälle (sisälle). Jos teet niin, tyhjennät pakokaasusi soffit-tilan sisään, ei rakennuksen ulkopuolelle.
Voit varmasti käyttää tuuletusaukkoa soffitin läpi. Sitten ilmanvaihto loppuu ulkona.
Joten sitten väite on, että kostea kylpyhuoneesi pakoputki tulee ulos ja imee takaisin ullakolle useimpiin katto- / ullakkojärjestelmiin rakennettujen tuuletusaukkojen avulla.
MUTTA, jos sinulla on tuuletusaukko muutaman metrin päässä ( 10 jalkaa vaaditaan haitalliselle pakokaasulle, mutta kylpyhuoneen pakokaasua ei pidetä vaarallisena eikä se ole tämän alainen), sinulla ei ole koodikohtaista ongelmaa.
Joten viimeinen perustelu on, että kostea pakokaasu viipyy soffitin / katon räystässän ja lopulta mädättää sen ulos. Helppo vastaus tähän on saada päätyosa tai tuuletusaukko, joka päästää sivuttain pois talosta. Rautakaupoissa on nämä tai ne voidaan tilata – minä ” en ole varma, voinko laittaa linkin tähän.
Joten, jos harkitset näitä ja suunnittelet sitä, olet hyvä.
Uskon henkilökohtaisesti, että jopa tavallinen pyöreä tuuletusaukko i n soffiittini ei katoa kattoani kerran päivässä tai käytä sitä muutaman minuutin ajan. Luulen, että haihduttamisen ulkopuolella hoidetaan tämä hieno. Mutta tämä viimeinen kappale on vain mielipiteeni. Olen paljon enemmän huolissani siitä, että varmistetaan, että hyönteissuoja tai vastaava on aukossa.
Vastaa
Mielestäni Suurempi asia on, että DIY-valmistajat näkevät tämäntyyppiset tuotteet ja ajattelevat: ”Hei, voin käyttää tätä helpottaakseni työni!”. Ongelmana on, että vain siksi, että he tekevät tuotteen, ei tarkoita, että sitä voidaan soveltaa kaikissa tilanteissa .
Saattaa olla tilanteita, joissa kansioita ei käytetä tuuletusaukkoina, jolloin nämä poistoilma-aukot ovat täysin hyväksyttäviä. Kuitenkin, jos sovitettasi käytetään ullakon tuulettamiseen, et halua käyttää yhtä näistä. Lämmin kostea ilma imetään takaisin ullakolle, ja lopulta törmäät ongelmiin.
Yksi suurimmista eroista amatöörin ja ammattilaisen välillä on, että ammattilainen tietää mitä tuotteita on olemassa ja milloin Amatöörilla on rajallinen tietämys saatavilla olevista tuotteista, ja hän mukauttaa tuotteita vastaamaan heidän tarpeitaan.
Kommentit
- Pienet nit- valita … En voi ’ olla samaa mieltä kolmannen kappaleen kanssa todellisuudesta. Olen ’ käsitellyt monia ammattilaisia, jotka kieltäydy yksinkertaisesti ymmärtämästä uusia tuotteita tai nykyaikaisia rakennustieteen käytäntöjä ja parhaita menetelmiä (tai jopa peruskoodipäivityksiä). Ehkä se ’ kiitos Internetistä, mutta halukas harrastaja, joka voi käyttää jonkin verran rahaa aika tehdä vakavaa tutkimusta ja lukemista voi olla hyvin informoitua verrattuna joihinkin ammattilaisiin.
- @ DA01 Väittäisin, että ” ammattilainen ” joka ei ymmärrä parhaita käytäntöjä, ei ole ollenkaan ammattilainen. Ammattilaiseksi kutsumisen ei pitäisi olla ainoa kriteeri, jonka perusteella maksetaan tekemästä jotain.