Kommentit
- Tämä johtuu ajatuskokeesta, jonka mukaan Kardashevin tyypin 4 sivilisaatiosta huolehditaan lopullisen suuren murskauksen tiedosta kiihtyvästä inflaatiosta huolimatta. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
- Wouldn ' t melkein loputtoman energiamäärän mukana tulee lähes loputon määrä omaa entropiaa?
- Se ' on totta. Joten silloin järjestelmä ja järjestelmämme ovat oikeastaan vain järjestelmä , ja ' palataan takaisin alkuperäiseen ongelmaan.
- " Ääretöntä energiaa " ei ole määritelty hyvin tavanomaisen fysiikan alueella, eikä ole selvää, millaisessa muodossa tai muodossa tämä " ääretön energia " olisi käytettävissä. Fysiikka ei voi vastata kysymyksiin, jotka aiheuttavat epäfyysisiä tilanteita.
- @ACuriousMind I ' olen muotoillut kysymyksen uudelleen, poistanut kaikki qft-sivukysymykset ja viipaleet melkein kaiken kuvauksesta. joten se keskittyy käyttämään rajallista määrää maailmankaikkeudessa saatavilla olevaa energiaa yrittäessään kääntää entropian oman järjestelmänsä sisällä. Ratkaiseeko tämä ongelmat?
Vastaa
Kyllä – jossain määrin.
Jos sinulla olisi rajoittamaton energiavaranto, josta voit ammentaa koneella, muodosta riippumatta, sinulla on käytännössä kone, joka pystyy tekemään rajoittamatonta työtä. Se olisi ikuinen liike kone, mutta rikkomatta energiansäästöä, koska se vetää energiaa äärettömästä säiliöstä sen sijaan, että ”tekisi sen tyhjästä”.
Termodynamiikka ei estä entropian vähentämistä vain ilman ulkoista työtä, jota kyseiselle järjestelmälle on tehty. Tällöin koneestasi tulee todellakin ääretön lähde ulkoisen työn tekemiseen, joten se voi vähentää entropiaa mielivaltaisesti pitkälle.
Pohjimmiltaan kysymyksesi on hyvin lähellä ajatus siitä, onko maailmankaikkeus ”suljettu järjestelmä” (ts. siinä ei ole mahdollisia ”ulkoisia teoksia”) vai ei. Jos se ei ole, niin tällainen entropian väheneminen on mahdollista. Ulkoisen lähteen on lisättävä entropiaansa, mutta tavallasi, kuten olet kuvannut, sillä olisi ääretön entropiakapasiteetti.
Juuri mainitsemani ”siinä määrin” osa on, koska on olemassa toinen raja tässä kosmisen laajenemisen vuoksi, ja se on kosminen tapahtumahorisontti, yleisen suhteellisuusteollisuuden ansiosta. Et voi vaikuttaa mihinkään tämän horisontin ulkopuoliseen tapahtumaan, ja se tarkoittaa, että et myöskään voi saada ”työsi” heille riippumatta siitä kuinka paljon voit tehdä. Siksi on olemassa sellaisia maailmankaikkeuden alueita, joiden entropiaa ei voi vähentää: voit tehdä sen vain kyseisen horisontin alueella, noin 160 Ym (16 miljardia valovuotta) säteellä .
ADD : Tästä huolimatta näen, että puhut myös ”tyhjiöenergiasta”. , kuten olette kuvanneet, ei voida käyttää sellaisena äärettömänä energialähteenä – jotta se olisi mahdollista, meidän pitäisi olla, että nykyiset kvanttikenttäteoriamme ovat väärät tältä osin, koska Niille tyhjiöenergia on pienin mahdollinen saavutettavissa. Sen purkaminen edellyttäisi tilaa, jolla on pienempi energia edustamaan kyseisen uuttamisen tuloksia, eikä tällaisia tiloja ole.
Tietysti nuo teoriat voivat olla väärät, mutta siinä tilanteessa, emme voi kuvata, toimiiko tämä (eikä aiheuttaisi esimerkiksi jonkinlaista katastrofaalista vaikutusta), tietämättä kuinka he ovat väärässä siinä tapauksessa, eli mitä ”oikein” tapahtuu (tai parempi malli sellaisista, tarkemmin sanottuna), ja jos joku haluaa spekuloida sellaisilla, hänellä on käytännössä rajoittamaton vapaus kuvitella mitään, koska se on niin ”iso kuin negatiivi”.
Kommentit
- Erinomainen vastaus ja hyvä huomio siitä, että tyhjiöenergia on yleinen perustila – et voi koskaan " poistaa " se, koska silloin ' rikkoo sääntöä, joka antaa sille ensiksi olemassaolon.
vastaus
Äärettömyyksiä ei ole Kyse on termisesti dynaamisesta kysymyksestä, joka sisältää ”ääretöntä energiaa”. Luin todella koko kysymyksesi, enkä vain näe termodynamiikan nykyaikaista tulkintaa, jossa ideasi voitaisiin testata.
Voisiko ”erittäin suuri” energiamäärä kääntää entrooppisen vaikutuksen termodynaamisiin järjestelmiin? Varmasti jokainen yksittäinen ilmiö on ajallisesti palautuva, joten luulen, että myönnän sen uskomattoman epätodennäköisen, mutta mahdollisen entrooppiseen kääntymiseen, mutta tarkoitan, että tällä ei ole merkitystä missään todellisessa maailmankaikkeudessa.
Kommentit
- Panostaisin myös loputtomiin. Ja nähdessään, että perustilan tyhjiöenergiaa ei voida tosiasiallisesti poistaa (koska silloin ' d ei ole mitään , mikä rikkoo sitä Heisenbergin periaatetta, joka ehdottaa sitä ensimmäinen paikka), luulen vielä " lukemattoman suuren määrän " lahjakas energiaa olisi saatava toisesta järjestelmästä, joka seurasi termodynamiikkaa. Tämä tekee siitä osan koko järjestelmää , mikä romahtaa käsityksen entropian poistamisesta suljetusta järjestelmästä.