Englanniksi Raamattu sanoo:
1 Ja Aadam tunsi Eevan vaimo; Ja hän tuli raskaaksi, synnytti Kainin ja sanoi: ”Minä olen saanut miehen Herralta.” Ja Abel oli lampaiden pitäjä, mutta Kain oli maanmuokkaaja.
1. Mooseksen kirja 4: 1-2 (KJV)
hepreaksi (Masoreettinen teksti), 1.Mooseksen kirjan 4: 2:
וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה
Uteliaisuuteni johtuu siitä, merkitseekö hepreaksi jakeen 2 verbi וַתֹּ֣סֶף uudelleen ”jatkamista (tekemistä)”, mikä tarkoittaa prosessissa vielä tekoa jakeesta 1 ja Kainin syntymä?
Ehkä Aadamilla ja Eevalla oli Kain ja Abel kaksosina, aivan kuten Iisak Esaun ja Jaakobin kanssa.
Kaikki valaistukset olisivat arvostettuja.
Kommentit
- Suoralla objektimerkinnällä on yhtäläisyyksiä melkein kaikkialla, en tiedä ’ en tiedä minkä perusteella ajattelet se on tehty.
- Oikeasti ?? Missä muulla kielellä ” -sanaa ” käytetään yksinkertaisesti ja käännetty sitten eri paikoissa eri sanoina ?? Ja sen päälle sanat rakennetaan siitä, ja joissakin tapauksissa se on monikko. Arvostan sitä, kuka vähäteli kysymystäni, kun esitin sen erittäin vakavaksi. Jopa ilman aleph-tavia, kysymys on edelleen toteuttamiskelpoinen! BTW, joissakin luvuissa ei ole ” DOM ’ s ” edes suorien objektien ollessa merkitty! Ja aleph-tavista muodostetut sanat ovat kaikkialla ja käännetty monin tavoin ilman alkuperää.
- No, esimerkiksi englannilla ja monilla muilla eurooppalaisilla kielillä on tarkkuusmerkinnät (the, a / an ), muut kielet (mukaan lukien heprea) merkitsevät kysymyksiä jne. On tunnettua, että heprealaista objektimerkintää käytetään vähemmän esimerkiksi runous ja sellaiset tyyliset erot ovat täysin normaalia poikkikielellisesti.
- Mielipiteesi siitä, mikä on ” normaali ” äidinkielesi näyttää ennalta määrittävän sanatyypin. On paljon kieliä, joista puuttuu tarkat ja määrittelemättömät merkinnät (akkadi, latina, puola, venäjä), on kieliä, joilla on tarkka, mutta ei määrittelemätön merkki (heprea, aramea), ja on kieliä, joilla on molemmat (englanti, saksa, Ranskan kieli). Haluatko oppia tästä vai et?
- On myös väärin, että ” kaikki muut heprean sanat on rakennettu kahdesta kirjaimesta ”; Semiittiset kielet rakentavat tyypillisesti sanoja kolme -konsonantaalisesta juuresta. Toistat, että ”-argumentti ” on ” mielenkiintoinen ”, mutta et pysty selvittämään, mikä tuo argumentti tarkalleen on, miksi se on vakuuttava (minkä ongelman se ratkaisee?) tai miksi se on mielenkiintoinen.
Vastaa
את Rabbi Eliezerin säännöissä:
”Laajennus: Hiukkaset” et ”“, ”gam” ja ”af ”, Jotka ovat tarpeettomia, osoittavat, että jotain, jota ei ole nimenomaisesti mainittu, on katsottava sisältyvän tarkasteltavaan kohtaan tai että siihen liittyy jotakin opetusta.”
את esiintyy kerran Kainin ja kahdesti Abelin kanssa. Tästä rabbit erottavat, että Kainilla oli kaksoissisko, ja Abel oli kolmikko. Voimme levittää kreikkalaisen kysymyksen siitä, mistä Kain sai vaimonsa.
Jos Cain ja Abel olivat kaksoset, se viittaa siihen, että kolme tyttöä syntyi samanaikaisesti. Mielestäni siitä tulee hankala tässä vaiheessa.
Kommentit
- Lol … Vau !! Kiitos, että jaoit tämän! En tiennyt, että rabbit olivat ymmärtäneet tämän, ja pidän sitä kiehtovana. Tiedän nyt, että tarvitsen lisää tutkimusta tästä asiasta. Re: את, tiedän kyllä, että R. Akiva vietti vuosia tutkimalla sitä, samoin kuin R. Nahum ennen häntä ja R. Simeon hänen jälkeensä. Myös rabbi SR Hirsch sanoi, että se on ” merkki ” että ” asia on jotain suurempaa kuin itse, ” aivan kuten symboli.
- Tiedätkö, jos rabbit keskustelivat tästä, luulisin sen olevan ’ on reilu kysymys, ei sellainen, joka menettää pisteitä jatkuvasti. Tänään se äänestettiin jotenkin alaspäin, -2, mutta tämän sivun pisteet eivät ole muuttuneet, vain edustajani. ’ ’ Olen hieman inhottava siitä, että näen jatkuvasti maineeni laskevan, enkä kuitenkaan näe miksi tai kuka tekee sen. Vaikuttaa siltä, että jos joku haluaa ärsyttää jotakuta, hän käy läpi äänestämällä kysymyksiä jättämättä vastausta nimettömästi. Suoraan sanottuna meidän pitäisi käyttää tätä foorumia auttaaksemme muita oppimaan.Muokkasin tätä kysymystä poistamalla aleph-tav-aspektin toivoakseni oppia jotain uutta. Ymmärsin.
- Sokkoutetut äänet ovat halpoja laukauksia ihmisiltä, jotka eivät ’ ymmärrä SE: tä. Meidän on tarkoitus kommentoida ja äänestää parantaaksemme vastauksia, jotta emme sensuroi asioita, joista et pidä ’. Mielipiteellesi ei ole väliä ’. Eri näkymällä ei ole merkitystä ’. Laadulla on merkitystä. Mutta älä ’ pelaa pisteitä. Kysy jatkuvasti, jatka vastaamista, jatka parantamista kun pystyt.
- Kiitos … Tiesin, että jonkin on oltava toiminnassa. Olen vain enemmän huolissani alun perin pisteistä, koska halusin ansaita tarpeeksi kommentoimaan muita kysymyksiä, jotka nyt näytän pystyvän tekemään. Kiitos vielä kerran tämän kysymyksen selvittämisestä! Rakastan oppia, ja SE on hämmästyttävää & kiehtovaa minulle. Maailmanlaajuinen tieto yhdistyy yksittäisellä alustalla kaikenlaisten aiheiden kanssa! Rakastan sitä! 🙂
vastaus
Jos heidän nimeämisensä on jotain menevää, ei ole mahdollista, että he olivat kaksoset.
”Laitan vihamielisyyden sinun ja naisen sekä sinun jälkeläisi ja hänen jälkeläisensä välille; hän mustaa pääsi ja sinä mustelmia hänen kantapää. ”” Mooseksen kirja 3:15
Eeva kuuntelee petetylle ymmärrettyä lausuntoa että lapsi, mieslapsi murskaa pettäjän pään, ja tämä tarkoittaisi ainakin hänen mielestään pääsyn menetettyyn paratiisiin.
Joten kun hänellä oli lapsi ja näki sen olevan mies lapsi huudahtaa
”Nyt Aadam tunsi Eevan vaimonsa, ja hän tuli raskaaksi ja synnytti Kainin sanoen: ”Olen saanut miehen Herran avulla .” ”1. Mooseksen kirja 4: 1
Näin englantilaiset sanovat, mutta heprealaiset sanovat אישׁ היהוה, mikä tarkoittaa karkeasti, että hän hankki ihmisjumalan tai jumalamiehen tai Messiaan. Tämän hän kuvitteli olevan vapauttaja, jonka hän odotti. se, että tämä lapsi syntyi Aadamista eikä yksinomaan Jeesuksen kaltaisen naisen siemenestä, minkä 1.Mooseksen kirjan 3:15 ennustaa tarkalleen.
Nähdessään, ettei hän saanut vapauttajaansa, hän petti pettymyksestä seuraavan lapsen höyryn, koska kaikki hänen unelmansa katosivat kuin höyry. Tämä antaisi syyn uskoa, että he ovat syntyneet ikäänsä erillään eivätkä kaksoset.
Mitä tulee ethiin, Raamatussa on muita kaksosia eikä he noudata ehdotettua selitystä. Esaulla ja Jaakobilla on eettisyys, mutta Esaulla yksin on se ensin jälkeläisen kantajana, mutta kun hän luopuu oikeudestaan syntyä, se siirtyy tästä lähtien Jaakobiin.
Jos jotain, niin Kain että Abel olivat molemmat mahdollisia linjakantajia luvatulle Messiaalle, paitsi että Kain menettää eettisyyden, kun hän tekee syntiä, eikä hänellä ole enää eettisyyttä nimensä vieressä ja Abel murhataan ilman jälkeläisiä. Seth ottaa eth v25: n kantajaksi siemenelle, jonka kautta Messias tulisi.
Kommentit
- Rakastan tätä selitystä. Kiitos … käytät erittäin mielenkiintoista aleph-tavin käyttötarkoitusta.
- Eth viittaa Jeesukseen. Johanneksen 1: 1 sanoo olevansa eettinen ja Jeesus itse sanoo Johanneksen 5:39, että Raamattu todistaa hänestä ja silti Hän inkarnoitui viimeisen OT-kirjan jälkeen. Ruth on toinen kiehtova messiaanisen linjan kantaja, heti kun hänet on lunastettu, eth näkyy heti hänen nimensä vieressä.
Vastaa
Termi kaksoset on todellinen, mutta tosiasia on todennäköisesti Kain ja Abel 3/4 kaksoset.
Supersäteily on kahden tai useamman saman syklin munasolun hedelmöittäminen erillisten sukupuoliyhteyksien siittiöiden avulla, mikä voi johtaa kahden erillisen biologisen isän kaksosvauvoihin. Termi supertietoisuus on johdettu hedelmöityksestä, mikä tarkoittaa kykyä tuottaa jälkeläisiä. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation
Tämän prosessin avulla kaksoset voivat syntyä kahden erillisen isän kanssa. äiti. Todennäköisesti käärme oli mies ja hedelmöitti toisen munan ja loi Superfundationin.
Tämä vuodelta 1672 peräisin oleva kirja saattaa valaista aihetta, kun siinä sanotaan ”Niille Raamatun vihollisten vihollisille …” tarkoittaen käärmeiden siemeniä. Lue tämä kirja Kohtuullisuus Pyhien kirjoitusten vakaumus; Keskustelu, jossa kerrotaan Raamatun saamasta järkevästä syystä, kun Jumala sai sanajumalan
On todennäköistä, että käärme on mies, joka makasi Eevan kanssa ja hedelmöitti toisen munasolun, josta Kain syntyi.
Kommentit
- Se on mystinen tarina, jolla on antiikin alkuperä. Raamatun tekstissä on vähän (ei mitään) tämän vastauksen perustelemiseksi.Ehkä jos olisit sisällyttänyt nämä ylimääräiset raamatulliset tekstit, vastauksesi olisi sopinut paremmin hermeneutiikkaan, tässä vaiheessa siitä puuttuu aineellinen tuki (ja viitteet).
- muokattu, lue muokkaus
- I Luen vanhaa englantia ja missä luet loppusivun, luin toissijaisen (toissijaisen), koska se ei ole f.
- Hedelmällisyydellä on määritelmä kyky tuottaa runsaasti jälkeläisiä tai uutta kasvua; hedelmällisyys. Secundilla on määritelmä: jonkin osan tai elementin järjestäminen vain toiselle puolelle: UNILATERAL. Aseta toissijainen ja fecundary yhdessä ja sinulla on yksipuolinen hedelmällisyys.
- Tai yksipuoliset jälkeläiset.