Valkoinen kuningasni on erotettu Mustasta kuninkaasta yhdellä neliöllä (välissä), jota suojaa valkoinen tornini. Muutin valkoisen kuninkaani mustan kuninkaan viereen laittamalla hänet kurkkuun (tornini suojaamalta neliöltä). Vastustajani sanoo, että tämä on laiton liike, koska kaksi kuningasta ei voi kohdata toisiaan. Väitän, että valkoinen kuningasni voi uhata mustaa kuningasta suojatulta neliöltä (tornini mukaan). Kenellä on oikeus?
Kommentit
- Kuninkaat eivät voi koskaan " kosketa " -kuningas ei voi koskaan hyökätä toista vastaan – siksi vastustajasi oli oikeassa.
Vastaa
Ystäväsi on oikeassa. Ajattele sitä kuninkaan vangitsemisessa: tarkista, että kuningassi voidaan vangita vastustajan seuraavalla liikkeellä. Jos voisit siirtää kuninkaasi vastustajan kuninkaan viereen, kuningas voidaan vangita vastustajan seuraavaan siirtoon; tosiasia, että sen jälkeen voit kaapata vastustajasi kuninkaan, se ei muuta: kuninkaasi on vangittu ja olet menettänyt pelin.
Kommentit
- entä jos vain yksi kuningas ei ole muita paloja, hänellä ei ole tapaa tukea kuninkaansa … kuinka vastustaja ei voi laittaa häntä tarkastukseen, jos hänellä on torni, hän ei välttämättä pysty tarkistamaan kaveriaan, mutta ehdottomasti laittaa hänet tarkastukseen
- @Lance I don ' ei ymmärrä kysymystäsi. Mutta Pete ' vastaus on oikea: riippumatta siitä, mitä muuta taulukossa olevaa materiaalia on, kahden kuninkaan on laitonta olla vierekkäiset neliöt.
Vastaa
Ystäväsi ja tässä oleva vastauksesi ovat molemmat oikeassa: Et voi että.
Pelkästään tässä tilanteessa ei ole nimenomaista shakkilakia, koska se on täysin katettu hieman yleisemmällä artikkelilla FIDE Shakin lait :
3.9.1 Kuninkaan sanotaan olevan ”kurissa”, jos se hyökkää yhtä tai useampaa vastustajan nappulaa, vaikka tällaisia nappuloita ei pakotettaisikaan siirtymään kuninkaan käyttämälle neliölle, koska ne sitten jättävät oman kuninkaansa tai asettavat sen tarkastukseen.
Tämä kattaa sekä sinun tapauksesi – vastustajan kuningas pitää neliötä hyökkäämänä, vaikka sitä ei voitu siirtää tornin takia – ja muita tapauksia, esim. palan, joka on kiinnitetty sen kuninkaan kimppuun, katsotaan edelleen hyökkäävän kaikkiin neliöihin, joihin se voisi siirtyä, ellei se olisi nasta, joten vastustavaa kuningasta ei voida siirtää mihinkään niistä. Vastaa
Kuninkaasi siirtäminen toisen pelaajan kuninkaan viereen on laitonta.
Kuitenkin USCF: n säännöt blitz-shakille todetaan
”3b) Jos laiton asema luodaan tai laiton siirto tehdään ilman vastustajan vaatimusta, asema on voimassa ja vaatimus ei ole sallittu, kun vastustaja on määrittänyt seuraavan siirron. ”
Vaikka tämä säännös on epäselvä, se on joskus huvittavaa. Muistan nähneeni jonkun selkeästi voitetussa loppupeliasemassa aikovansa kuningata sotilasta kovassa aikapaineessa, kun taas vastustaja yksinkertaisesti liikutti kuninkaansa edestakaisin. Juuri ennen kuningattaren sotilasliikettä tavallisesti hävinnyt vastustaja tarkisti kaverin kuninkaansa kanssa. Kuningatar kuningatar ei vaatinut voittoa ennen kellonsa painamista, ja hän hätkähtyi häviämään KxK: lle!
Katson kuitenkin, että USCF on lisännyt tämän menettelyn nimenomaisesti sääntökirjaan:
”16.) Kuninkaan siirtäminen toisen kuninkaan viereen on laiton liike. Kuninkaan pelaaminen tahallaan vastustajan vieressä vastustajan kuninkaan viemiseksi seuraavaan siirtoon (ellei kiinni) on halpa laukaus. ja sitä ei suvaita! Pysäytä kello ja lunasta voitto laittoman liikkeen takia. ”
Sääntökirjassa ei määritellä tarkkaa merkitystä” ei suvaita! ”, eikä siinä mainita nauramisesta määrätään lisäseuraamuksia.
Kommentit
- Näyttää siltä, että sääntöjä on tarkistettu KxK-ansojen nollatoleranssin selventämiseksi: " Pelaaja, joka siirtää kuninkaansa vastustajan kuninkaan viereen ja yrittää sitten vaatia voittoa tämän säännön perusteella, koska vastustaja ei huomannut sekkiä, menettää ga minä ".
Vastaa
Pelata on laitonta siirto, jonka seurauksena kuningas on hyökätyllä neliöllä, tai, kuten virallisissa säännöissä sanotaan, korosta minun:
Kuninkaan sanotaan olevan” kurissa ”, jos yksi tai useampi vastustajan nappula hyökkää siihen, vaikka tällaisia nappuloita ei pakotettaisikaan siirtymään kuninkaan valitsemalle neliölle koska he sitten lähtivät tai asettivat oman kuninkaansa kuriin. Ei voida siirtää kappaletta, joka joko paljastaa samanvärisen kuninkaan tarkistettavaksi tai jättää kuninkaan tarkastukseen .
Kuninkaasi siirtäminen hänen viereensä jättää kuninkaasi kuriin (ruutua hyökkää vastustajan kuningas), joten et saa tehdä että.
Kuninkaalla ei ole varmuuskopiointia; et edes saa antaa kuninkaasi vangita, joten mitä sieppauksen jälkeen voi tapahtua, ei aina ole merkitystä.
Vastaa
Ajattelen, että kun kuningas vangitaan, kaikki palasi siepataan myös automaattisesti.Joten jos kuningas on kuninkaansa vieressä ja kuningas on suojattu, jos hän vangitsee kuninkaasi, myös sinun torni on kiinni eikä voi kaapata sitä takaisin Joten tämäntyyppisiä liikkeitä pidetään laittomina.
Vastaus
Kahden kuninkaan on aina erotettava vähintään yhdellä neliöllä, koska 2 kuninkaat eivät voi tarkistaa toisiaan.
Kommentit
- Tämä tuntuu pyöreältä.