En voi ajatella mitään syytä miksi kasvit eivät pystyisi saamaan syöpää, mutta en ole koskaan kuullut kasvin kasvavasta kasvista. En ole myöskään koskaan nähnyt kasvia, jolla on havaittavissa epänormaalia kasvua. Voivatko kasvit saada syöpää?
Kommentit
- Tätä käsitellään tässä vastauksessa
- Tämä on samanlainen viesti.
Vastaa
Kyllä, kaikenkokoisilla kasveilla voi olla syöpäkasvuja.
Agrobacterium tumifaciens , kruunusappisairauden aiheuttaja, tuottaa mitä kutsutaan kasvain. Katso tämä -linkki saadaksesi yksityiskohtaista tietoa näistä kasvuista. Vaihtoehtoisesti voit etsiä yllä olevat termit kasvifysiologian oppikirjan avulla. (Tässä on oppikirja parempi kuin yksittäinen abstrakti PubMedissä.)
Olen varma, että olet nähnyt sellaisia kasvuja puissa, kuten tämä . Muita pienempiä versioita voi esiintyä pienemmissä kasveissa – esimerkiksi varsissa ja lehdissä. Kasvi rakentaa kudosta A: n ympärille tumifaciens -infektio pyrittäessä eristämään ja hillitsemään infektio ja sen vaikutukset.
Kommentit
- Onko olemassa esimerkkejä syöpäkasvuista ilman infektio kuitenkin?
- linkki on kuollut.
- muuten kasvain on vain kasvu tai jopa klassisesti turvotus (kuten kalori, dolori, rubori, kasvain ). Kasvaimet eivät välttämättä ole syöpä.
Vastaa
Burls / Purseet määritellään usein puukasvaimiksi ja analogisiksi eläinten syöpään. Pyyheiden muodostumiselle näyttää olevan lukuisia syitä (aiheesta tarvitaan lisää tutkimusta), joihin kuuluvat haavat, hyönteiset, sienet, DNA-muutokset, ympäristörasitus ja virukset. Burls ovat kuitenkin paikallisia ja usein suhteellisen hyvänlaatuisia, ja koska kasvisolut eivät liiku ympäriinsä, ne eivät voi metastasoida (katso esim. ”Voivatko kasvit saada syöpää?” New York Times ). Koska rakeilla on monityyppiä, ”Syöpä / kasvain” -tunniste ei välttämättä sovi kaiken tyyppisiin burleihin, ja joissakin tapauksissa normaalit versot voivat itää puusta poistetuista ryypistä (mikä osoittaa, että rulla ei ole aiheuttanut vaurioita DNA).
Gallit ovat samankaltaisia kasvainkasvuja, jotka johtuvat yleensä loisista (hyönteiset, virukset, bakteerit, sienet), ja usein kasvihormonien aiheuttamat (ainakin hyönteisiltä / punkeilta, katso Hyönteisten ja punkkien galls ). Agrobacterium tumifaciens -bakteerin aiheuttaman kruunun sappeen tapauksessa kasvaimen kasvu johtuu kuitenkin DNA-siirrosta, joka muuttaa tartunnan saaneet solut pysyvästi ( Gheysen ym. 1987 ).
Kuten näette, vastaus kysymykseesi riippuu siitä, kiinnostavatko kasvaimen kasvaimet yleensä (missä monen tyyppisten burls- ja galls-tyyppien tulisi täyttää vaatimukset) tai erityisesti syöpä (jos se määritellään pysyvän DNA-vaurion aiheuttamaksi sääntelemättömäksi solukasvuksi).
Vastaus
Ei mahtunut kommenttiin. Seuraava on täysin intuitiivinen, minulla ei ole paljon tietoa tällä alalla eikä viitteitä. Arvasin vain ja olisin tyytyväinen joihinkin korjauksiin. Ajattelin kolmea asiaa, jotka vaikuttavat toisiaan vastapäätä.
1) Kasveissa ei ole soluja, jotka ovat erikoistuneet tavaroiden kuljettamiseen koko kehoon (mielestäni !), vaikka on olemassa monia soluja, jotka kulkevat paljon eläimissä. Siksi luulisin, että kasvien syöpä pysyy paljon todennäköisemmin vain paikallisena, kun taas eläinsyöpä aiheuttaa todennäköisemmin etäpesäkkeitä . Tämän seurauksena luulisin, että syöpä olisi eläimille tappavampi kuin kasveja.
2) Yksilön elinaikana esiintyvien mitoosien määrä on todennäköisesti positiivisesti korreloitu syöpien esiintyminen. Koska kasvit ovat yleensä suurempia kuin eläimet, odotan kasveissa enemmän mitoosia, ja siksi odotan, että syöpä on yleisempää kasveissa kuin eläimissä.
3) Elämänhistorian teorian mukaan intensiteetti geenin valinnan arvo pienenee kun geenin kunto ennen ja jälkeen ilmentymisen suhde. Koska kasvit eivät koskaan ikäänny ja lopettavat lisääntymisen, odotan, että syöpää vastaan valinta olisi voimakkaampaa kasveissa kuin eläimillä, mikä johtaisi vähemmän syöpään kasveissa kuin eläimillä.