Voivatko lämpökamerat nähdä seinien läpi?

Lämpösäteily (ihmisen lämpötilakohteiden lähettämät aallonpituudet = 10 mikrometriä; kuumemmat esineet (äskettäin ammuttujen tuliaseiden piiput?) lähettävät lyhyempiä aallonpituuksia, lopulta niin lyhyitä (alle 800 nanometriä = 0,8 mikrometriä), että paljaat näkevät silmä (näet jotain hehkuvaa)).

Eri aallonpituudet kulkevat materiaalien välillä. Ei ole turvallista sanoa ”mitä pidempi aallonpituus, sitä paremmin se kulkee”, se on itse asiassa hyvin monimutkainen toiminto, joka hallitsee tätä. Katso joitain läpäisykäyrästöjä saadaksesi tuntuman siitä. Jopa ilma absorboi joskus aallonpituudet kokonaan, ts. Ilma on läpinäkymätöntä tälle aallonpituudelle. Sumu estää näkyvän valon, jotkut pidemmät aallonpituudet eivät ole, mikä on lisäbonus yökameroita varten. Jotkut muovit eivät läpäise näkyvää valoa, mutta valoa läpäisevät vain vähän pidemmän aallon, tämä oli syy surullisen Sony-kamera-yönäkö-ominaisuuteen kuvata ”läpi” kankaan.

Erittäin ohuiden seinien ja erittäin kykenevien kameroiden kohdalla saattaa myös olla mahdollista havaita se seinäpalan lämmitys, johon ihminen nojaa, ulkopuolelta (sisältäpäin jopa halpa lämpökamera, kuten iPhone-lisäosat pystyvät havaitsemaan tuon lämpimän paikan jopa muutaman minuutin kuluttua ihmisen muuttamisesta. Mutta kivi- tai puuseinät eivät yleensä ole läpikuultavia 10 mikrometrin aallonpituuksilla, ainakaan riittävän läpikuultavilla, jotta saat selkeän kuvan lähettämässäsi – ajattele hieman läpikuultavia materiaaleja lasitettuna ikkunana – pystyt paikantamaan tarkasti liekki toisella puolella, mutta vain jos se on hyvin lähellä lasia)

Mutta jokainen esine ei vain lähetä lämpötilan huippuaallonpituutta, vaan myös kaikki sitä pidemmät aallonpituudet – ja enemmän kuin esine, jonka huippuaallonpituus on että pidempi aallonpituus. Ajattele valkoista hehkuvaa metallia – se säteilee huipun aallonpituudella vihertävän keltaista, mutta myös punaisella (molemmat yhdistyvät ”valkoiseksi”) – ja se lähettää enemmän punaista kuin punainen hehkuva metalli (joka on tästä syystä melko tylsää) . Joten ihmiset lähettävät myös pitempiä aallonpituuksia kuin 10 mikrometriä, ja he lähettävät sitä enemmän kuin (kylmempi = pidempi aallonpituuden) ympäristö. Joten jos löydät yli 10 mikrometrin aallonpituuden, jonka seinät ovat läpinäkyvät, olet kaikki asetettu.

Tämä aallonpituus on aallon ulkorajalla, jota kutsutaan ”valoksi” ja aaltojen alussa kutsutaan ”aalloksi”. mikroaallot ”- tätä spektrin osaa kutsutaan Terahertz-säteilyksi. Se on havaittavissa, seinät ovat sille läpinäkyviä, ja ilmaisin, joka mahtuu ihmisen kannettavaan aseeseen, on ostettavissa.

Mutta Terahertz-säteily kulkee useimpien asioiden läpi, eikä optiikan suunnittelu ole yksinkertaista. se, tästä syystä ja siitä syystä, että kaikki, mitä ei ole jäähdytetty, säteilee itse THz-säteilyä … ajattele ongelmaa haluavasi rakentaa kameran punaisista hehkuvista lasilinsseistä … Joten voit joko ojentaa linssit ja sinulla on eräänlainen kammottava reikäkamera, tai voit ylijäähdyttää optiikkasi, mikä on vetovoimaa.

Joten vastaus: Onko mahdollista kuvata ihmisiä seinien läpi? Joo. Lähettämäsi kuva? Ei. (Kuva ei olisi yhtä terävä, myös muut lämpölähteet (seinätulpat, lämpimät vesijohdot jne.) Näkyisivät, ja suojalasit / ulottuvuus olisi melko iso)

Kommentit

• jos havaitaan vain ihmiskehon lähettämä vyöhyke, onko mahdollista saada parempi kuva
• jos havaitsemme vain ihmiskehon lähettämän nauhan, on mahdollista saada parempi kuva
• Pidänkö sitä kysymyksenä? Vastaus: Ei ja Kyllä. Ei ole yhtään yksinomaan ihmiskehon lähettämää nauhaa . Kaikki ihmisen lähettämät lämpösäteilyaallot lähettävät myös kaikki lämpimämmät kuin ihminen. Mitä voit tehdä, ja mitä tehdään, on tehdä kuva aallonpituuksille, joita 50 ° C-objektia (ja tätä ei lähetä 37 C-objektit), ja yksi aallonpituuksille, joita 37: n huippupäästö ° C (ja 50 ° C-objektit) ja vähennä sitten toiset.Myös muut jälkikäsittelymuodot parantavat kuvaa, mutta tarjoavat myös mahdollisuuden harhaanjohtaviin vastatoimiin …