vastaus
Joten tarvitseeko kauttakulkuviisumi Ison-Britannian kautta Yhdysvaltoihin. Tähän kysymykseen ei voida koskaan vastata yhdellä sanalla kyllä tai ei. On olemassa muutamia parametreja, jotka on otettava huomioon. Yritän parhaani mukaan laittaa asiat mahdollisimman selkeästi ja yksinkertaisesti.
Tilanne nro 1 – Kukaan ei tarvitse kauttakulkuviisumia, jos hän kulkee Airside-alueella. Tarkoituksena on, että valitset British Airwaysin. lento mistä tahansa Intiassa ja pysähdy muutamaksi tunniksi Heathrown kauttakulkuun mennäksesi ottamaan yhteys Yhdysvaltoihin.Tässä tilanteessa sinun on vain varmistettava kaksi asiaa – 1. että yhteys on samalta lentokentältä eikä toisesta (et voi laskeutua Heathrowhin ja ottaa sitten yhteys Gadwickista tai Lutonista) 2. saadaksesi lennolle pääsylipun Heathrown jatkolennolle mistä tahansa sinäkin nouset Intiaan (mikä tarkoittaa oletuksena myös matkatavarasi menossa) Sinulla ei ole mitään ongelmia tässä. Joten jos saat edullisen hinnan British Airwaysiltä, älä kuuntele matkatoimistoa, älä kuuntele naapuriasi, älä kuuntele ketään, vain sulje silmäsi ja varaa lippusi.
Tilanne nro 2 – ei tarvitse kauttakulkuliikennettä vi sa, jos hän lopettaa tai keskeyttää matkan Yhdysvaltoihin missä tahansa muussa Euroopan maassa, kun hän on kulkenut Ison-Britannian kautta. Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on vahvistettu lippu useaan määränpäähän, kuten Mumbai – Pariisi – New York, jossa kulkee Lontoon kautta ja keskeytät matkasi Pariisissa (sanotaan viikon ajan) ja sitten lennät New Yorkiin, et todellakaan tarvitse kauttakulkuviisumia. Tässä tapauksessa matkasi rikkoutuu ja haluaisit tietysti kerätä matkatavarasi Pariisissa ja tarkistaa uudelleen mennäksesi Yhdysvaltoihin toisena päivänä. Mutta silti et tarvitse kauttakulkuviisumia, koska lopullista määränpäätäsi pidetään New Yorkina (USA) vahvistetun ruudun mukaisesti. Ainoa asia, jonka sinun on varmistettava tässä, on se, että et vaihda lentokenttää ja että olet itse kirjautunut sisään eurooppalaiseen määränpäähän. Sinun on tietysti tarkistettava itsesi uudelleen eurooppalaisesta määränpäästäsi Yhdysvaltoihin.
Tilanne nro 3 – Tämä on hankalin ja monimutkaisin. Tämä on jatkoa viimeaikaiselle kokemukselleni, jossa minun piti kulkea Lontoon kautta mennäksesi Yhdysvaltoihin. Mutta ero oli siinä, että pysähdyin yhdessä yössä Lontoossa. Lentoni Mumbaista, BA-lento laskeutui Lontooseen klo 18.45 ja minulla oli yhteys New Yorkiin seuraavana päivänä klo 7.50. Joten se oli 12 tuntia + välilasku Lontoossa. Laukkuni olivat lähtöselvityksessä ja minulla oli myös lennolle pääsylippu, joka on myönnetty jatkolennolleni Lontoosta NY: hen. Kun laskeuduin Lontooseen, tiedän, että olen laskenut itseni vaikeuksiin. Täällä on ymmärrettävä kaksi termiä (joista yhtä käytin aiemmin) Landside- ja Airside-kauttakuljetukset: Kun joku sanoo Airside, se tarkoittaa, että et aio saada ou t lentokentältä. Saatat laskeutua Heathrown terminaaliin 3 ja ottaa jatkolennon terminaalista 5, mutta sinua pidetään silti lentokenttäalueena, koska sinun ei tarvitse käydä läpi rajavalvontaa tai maahanmuuttoa. Heti kun laskeudut, sinun on vain noudatettava opasteita ja päästävä terminaaliin jatkolennolle. Sinun tarvitsee vain käydä läpi toinen turvatarkastuskierros, mutta se on ok. Toinen termi Landside on ymmärrettävä erittäin hyvin. Se tarkoittaa, että aiot päästä ulos terminaalirakennuksesta / lentokentältä kauttakulkua varten. Landside ei todellakaan tarkoita sitä, että sinulla on yön yli yöpyminen tai välilaskuaika. Vaikka laskeudutkin Heathrown ja otat jatkolennon sanoa Gadwick, sinun on pidettävä sitä Landside-kauttakulkuna. Ja sääntö sanoo, että tarvitsen kauttakulkuviisumin samaan asiaan. Palaan tarinaani, menin rajavalvontaan ja näytin passini maahanmuuttovirkailijalle. Hän kysyi ensin minulta Lontoon kauttakulkuviisumiltani ja sanoin, että minulla ei ole sitä, koska luulin sen ei ollut välttämätöntä, koska minulla oli voimassa oleva Yhdysvaltain viisumi ja matkustin Yhdysvaltoihin. Hän kieltäytyi kuuntelemasta ja kertoi minulle, että joudun ehkä palaamaan Mumbaihin. Minulla oli viimeinen asia vakuuttaa hänet. Näytin tarkastuskorttini ja sanoin, että matkatavarani on tarkastettu sisään. Hän katsoi minua sekunnin ajan ja pyysi minua odottamaan häntä, kun hän tarkistaa vanhemman virkamiehensä kanssa. Odotin häntä, kun hän meni vanhemman virkamiehensä luokse ja selitti tapaustani. Vanhempi virkamies onnelleni oli intialainen. Hän katsoi minua kaukaa ja minä hymyilin. Maahanmuuttovirkailija palasi takaisin ja kertoi minulle, että oli onnenpäiväni, leimasi kauttakulkuliikenteen 24 tunniksi ja päästi minut sisään. Ja kävelin iloisesti, kun ovet avautuivat päästäkseen minut Lontooseen.Kyllä, se oli melko dramaattinen, mutta tarina ei pääty tähän. Paluumatkallani New Yorkissa sisäänkirjautumisen aikana BA: n virkamiehet saivat minut odottamaan noin 20 minuuttia katsomalla VFS: n ja BA: n verkkosivustoja ymmärtääkseni, voinko tosiasiallisesti matkustin samalla tavalla kuin minulla oli samanlainen kauttakulku, jossa lentoni laskeutui Lontooseen yöllä noin 11. Yritän sitten Mumbaihin aamulla 11. Lopuksi vakuutin, että BA-lippuviranomaiset osoittavat passini ja kauttakulkuni viisumi sinetöitiin matkan aikana. He antoivat minulle vastahakoisesti lennolle pääsyn, mutta he eivät voineet tarkistaa minua Mumbaihin. Tarkoitin, että minun piti kerätä laukut Heathrowsta ja kirjautua sisään uudelleen seuraavana päivänä. Ja tällä kertaa saavuessani klo 23.00 Lontooseen, yllätyksekseni, minua ei edes kysytty. Maahanmuuttovirkailija vain leimasi passini 24 tunnin lomautukselle ja lähetti minut sisään. hyvää, mutta upeaa onnea, kahdesti ..! Palaa nyt kysymykseen – tarvitsetko viisumia tällaisessa tilanteessa. Sanoisin KYLLÄ sata kertaa. Olet tervetullut ottamaan mahdollisuuden, jos olet seikkailunhaluinen. Olin ja olen. Vaikka minulla ei olisi ollut lupaa päästä sisään, olisin käsitellyt sitä omilla tavoillani, enkä olisi varmasti katunut sitä. Mutta, jos kysyt, onko se sen arvoista, sanoisin EI, taas sata kertaa. Varsinkin, jos matkustat perheen kanssa tai tiukalla liiketoiminta-aikataululla, sanoisin vain, että unohdat sen. Koska aiot käyttää ylimääräistä rahaa lomanviettoon ja Lontoon liikenteeseen. Hinta vaihtelee 75 puntaa 300: een riippuen etäisyydestä Heathrowsta. Mutta yksi hyvä asia, jonka opin matkan rikkomisesta Isossa-Britanniassa, on, että sinulla ei koskaan ole Aikaerorasitus. Olet matkalla päivällä ja nukut mukavasti yöllä ja matkustat taas seuraavana päivänä.
Joten toivon, että olen yrittänyt ja selittänyt tämän parhaani mukaan. Onnellista matkaa 🙂
Vastaa
Intian kansalaiset tarvitsevat yleensä suoran kauttakulkuviisumin (DATV), vaikka he oleskelevat Ison-Britannian lentokentän kansainvälisellä alueella. Viisumivaatimuksesta luovutaan kuitenkin niille, joilla on voimassa oleva viisumi Yhdysvalloissa ja jotka joko matkustavat Yhdysvaltoihin tai kotiin. http://www.ukvisas.gov.uk/en/doineedvisa … .. [katso ”DATV-vaatimuksesta vapautetut matkustajat”]
DATV-vapautus koskee myös kauttakulkua ilman viisumia (TWOV). Jos se myönnetään, riippuu Yhdistyneen kuningaskunnan rajaviraston upseerista maahanmuuttopisteessä. Hän voi myöntää sinulle 24 tunnin matkan lähtemään lentokentältä; hän voi myös kieltää sen, koska kauttakulku ei ole välttämätöntä, koska voit pysyä lentokentällä.
Poikkeusvaatimuksen mukaan tarvitset, voimassa oleva kohdeviisumi, saapuessasi ja lähtemällä ilmateitse 24 tunnin kuluessa ja voimassa olevan passin, jonka Govt on myöntänyt Intiasta.
Vastaus
Minulla oli samanlainen kokemus Heathrowsta. Matkustin New Yorkista Bangaloreen ja kuljin 8 tuntia Lontoossa.
Mutta epäonneani … en saanut kauttakulkuviisumia
Menin maahanmuuttovirastoon ja näytin lippuni / maihinnousukortit / Yhdysvaltain viisumi, mutta upseeri (intialainen nainen) sanoi ”miksi sinun täytyy päästä ulos … sinulla pitäisi olla syytä mennä ulos”. hän näytti minulle, että jopa matkatavarasi on tarkastettu Bangaloreen asti. Lopulta hän ei antanut minulle viisumia.
Luulen, että onneksi saada se tai ei … Voisin olla lähtöselvittää matkatavarasi vain Lontooseen asti, luultavasti sinulla on paremmat mahdollisuudet kuin sinulla on kirjata matkatavarasi uudelleen.
Kommentit
- @Vince Tässä olisi kyse passituksesta ilman viisumin myöntämistä (TWOV), johon muut vastaavat keskustele myös (esim. tilanne 3 eniten äänestetyssä vastauksessa). Tämä ' on merkityksellistä, koska kysymys koskee ”kauttakulkua ilman viisumia” ja yksityiskohdat olivat lyhyitä. Lisäksi tämän tekeminen yleiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan kauttakulkukysymykseksi Intian kansalaisille tuntuu hyvältä ajatukselta, ja muut lukijat eivät välttämättä tiedä eroa DATV-vapautuksen ja TWOV-myönnytyksen välillä, joten minulta niin +1.