Yksin kaivos vain onnea varten, realistinen?

Tarkista tämä sivu: Kuinka pian voin odottaa lohkon luomista?

Joten nykyisillä vaikeuksilla 510,929,738 ja 1Ghash / s-kaivoksella rig (nopea muu kuin suorittimesi), tekisit tämän matematiikan:

510929738 * Math.pow(2,32) / Math.pow(10,9) / 60 / 60 / 24 / 365

Joten löytää lohko tästä vaikeudesta 1Ghash-kaivostoiminnalla rig se vie keskimäärin 69 vuotta . Onnea!

PS: Math.pow(2, 32) on yksinkertaisesti JavaScript-versio 2^32

-kommenteista

• Jos 69 vuotta on odotettua aikaa , se voi olla paljon nopeampi onnen kanssa, mutta todennäköisesti paljon pidempi, koska vaikeudet kasvavat jatkuvasti.
• Kiitos. Vielä yksi asia, ovatko teoria ja käytäntö samoja tässä tapauksessa?
• @Isac: Teoriassa teoria ja käytäntö ovat samat. Käytännössä …
• Yhtä patoa lähellä. Älä ’ älä käytä prosessoriasi, käytä juoksevasi sähkölaskua ostamaan sen sijaan arvontalippuja, paremmat kertoimet.
• Kiitos, luulen, että ostan USB Block Erupter vain huvin vuoksi. Suoritin on, kuten sanot, erittäin hyödytön.

Niin kauan kuin sinulla on hyvä yhteys verkko ja hashrate mitataan millä tahansa paremmalla kuin minuutit / hash, kyllä, sinulla on teknisesti mahdollisuus onnistuneesti kaivaa lohko, vaikka hashrate on pieni koko verkkoon verrattuna. Sitten kysytään, mitkä ovat mahdollisuutesi ja pitäisikö sinun tehdä se? Mielestäni analogia arpajaisten kanssa on sopiva.

Yhdessä viikossa arpajaiset saattavat maksaa sinulle 2 dollaria ( yhdelle lipulle) ja saat 1: n 175 miljoonasta mahdollisuuden voittaa 100 miljoonaa dollaria (pienten palkintojen huomiotta jättäminen, palkintojen jakaminen jne.; mutkistaa asioita liikaa) .Tämä antaa sille sijoitetun pääoman tuoton (ROI) noin 29% , joten pidämme tätä lähtötasona: jos se on tätä pienempi, se on huonompi kuin arpajaiset ja sinä ei pitäisi ”toistaa”.

Jos ostat 34,52 dollaria, 5 GH / s ASIC-kaivosmies käytettäessä 2,5 watin tehoa saatat käyttää noin 0,06 dollaria viikossa saadaksesi yhden 13889 mahdollisuudesta voittaa 11 349 dollaria. Ennakkoinvestointia lukuun ottamatta tämä on 1 361%: n sijoitetun pääoman tuottoprosentti, joten se on sen arvoista. Jos otat huomioon laitteen kustannukset (jaettu vuodelle) ja kannattavuuden lasku (koska muu verkko nopeutuu) ), Luulen, että katsot edelleen ~ 80% sijoitetun pääoman tuottoprosenttia.

Yhdessä viikossa suorittimen louhinnasta (olettaen, että 20 MH / s 70 W: lla), saatat käyttää 1,75 dollaria vallassa saadaksesi 1: n 3 472 222: sta mahdollisuuden voittaa 11 349 dollaria. Tämä on 0,18% sijoitetun pääoman tuottoprosentti, joten suorittimen louhinnalla ei ole mitään järkeä edes arpajaisena (se olisi parempi osta vain arpalippu).

(laskelmani ovat osoitteessa http://pastebin.com/ERJHshFG )

Kommentit

• Arpajaisten sijoitetun pääoman tuottoprosentti on sama. Bitcoinin vaikeus ei ole. Bitcoin ASIC -kaivostoiminnan 80 prosentin ROI on 8% seuraavien kuuden kuukauden aikana.
• @TimS, mutta varmasti ’ on vähintään tarvittava määrä laskentatehoa ennen kuin voit edes ” osallistua bitcoin-kaivoslottoon ” eikö?
• @Pacerier Minimi on. Esimerkiksi: ’ t tee se inhimillisillä laskelmilla , koska siihen mennessä, kun olet suorittanut yhden hashin (~ 9,4 tuntia), on löytynyt lisää lohkoja.Jos voisit tehdä yhden hajautuksen 1 minuutissa, ’ d keskimäärin 10 hajautusta lohkoa kohden, mikä saattaa tuhlata ~ 5% vaivannäöstäsi. Arvioin ’ osallistumiseksi vähintään 10 minuuttia hashia kohti: voit tehdä noin. 1 hajautus lohkoa kohti. On mahdollista, että hash on oikea! Olet ’ pelannut arpajaisia. (kaikki tietokoneet mitataan ainakin kilohasheina sekunnissa; monta kertaa nopeammin kuin minimimäärä)
• @Pacerier huomaa, että kovaa minimia ei ole. ’ on mahdollista (vaikkakin äärimmäisen epätodennäköistä), että verkko ei löydä lohkoja ~ 10 tunnin kuluessa, jonka lasket ’ uudelleen hash käsin, ja mahdollista (vaikkakin erittäin epätodennäköistä), että hashisi täyttää tavoitearvot, ja mahdollista (vaikkakin erittäin epätodennäköistä), ettet ole tehnyt virheitä 10 tunnin laskutoimituksen aikana. ’ m kuitenkin huomautan, että kun pääset minuuttialueelle hashia kohti (tai hitaammin), on ylimääräinen rajoittava tekijä: lohkoja on todennäköisesti löydetty tällä välin.
• @TimS., hyvät pisteet, ei ajatellut sitä kovaa minimiä ’. BT, tämä ylimääräinen rajoittava tekijä on oikeastaan lähempänä 3 minuuttia, eikö? Koska jouduimme ottamaan huomioon ilmoitusten tosiasiallisen viivästymisen, kun joku muu on voittanut arpajaiset.

En usko, että kysymys koski ”kuinka kauan” kestää keskimäärin, mutta mitkä ovat todennäköisyydet, mikä on jotain täysin erilaista mielestäni. Jos ymmärrän hyvin lohkojen ratkaisemisen käsitteen, on aina enemmän ihmisiä / ryhmiä / altaita, jotka yrittävät ratkaista yhden lohkon. Jos näin on, lohkon ratkaiseminen on aina enemmän onnea kuin sinulla oleva raakaa voimaa. Vaikka sinulla olisi 1GH-lautta, löydät ratkaisun silti nopeammin kuin 1PH-allas. Kysymys on: mitkä ovat sen todennäköisyydet Odotan annoksen: tapahtuvan vastauksessa. Joten jos nykyinen H-teho on noin 7,6 pH, se tarkoittaa, että 1 GH -laitteella sinulla on 1: 7600000 todennäköisyys ratkaista lohko noin 8 minuutin välein. Mikä on 1: 116 vuodessa, jos kokonais-H-teho ei muutu eikä se periaatteessa riipu vaikeudesta, koska vaikeus perustuu kokonais-H-tehoon.

Kommentit

• Olet oikeassa, kysymys koski kerrointa, että kysyjä onnistui löytämään lohkon. Voit kuitenkin joko ilmaista kertoimet mahdollisuutena lohkoa kohti tai odotettuna ajankohtana lopputulokseen saavutetaan, Luca on valinnut jälkimmäisen. 1GH on myös yliarvioinut prosessorinsa ’ kaivosvoiman, realistisempi arvo b e alle 0,05 GH / s. Joten, kertoimet ovat enemmän linjassa 1: 3320 vuodessa, vaihdettu energiakustannuksiin, jotka aiheutuvat tietokoneen käyttämisestä täydellä teholla vuoden ajan.

Se on parempi kuin olla arpajaisten joukossa!

Mahdollisuus löytää lohko vähenee valitettavasti ajan myötä (todennäköisesti). Asia on, jos olet onnekas, voitat arpajaiset. Ja jos et onnistu, et voita eikä saa mitään.

Uima-altaassa etuna on, että pelaat useammassa arpajaisessa, joten onnesi keskiarvo on loppunut. Jos sinulla onnekas 1% ajasta ja yrität kerran, olet todennäköisesti voittanut 0% ajasta. Jos yrität hyvin usein, se pyrkii tasapainottamaan noin 1%.

Joten kaikki mahdolliset laskelmat syrjään, tunnetko onnea?

Voit vastata kysymykseesi suoremmin: pitkä lohko -välit (10 minuuttia) on tarkoitus vähentää verkkoviiveen vaikutusta ihmisten kykyyn kaivaa uusimmalla lohkolla. Jotkut vaikuttavat väistämättä, mutta toiset myös kestävät sen. Altailla voi olla pieni etu, jos ne ovat lähellä toisiaan, mutta kaivostyöläiset muodostavat yhteyden niiden kautta suoran sijasta. Mielestäni ei ole mitään mainitsemisen arvoista eroa. Lyhyt: Kyllä, se on% vs verkko%.

Pieni alaviite tulisi tehdä itsekkäästä kaivostoiminnasta, jos toinen allas on tarpeeksi suuri, heillä on kaivosetu. Pienempi se olisi haitta. Sitä ei tehdä, ja toivon, että altaat pysyvät riittävän ohuina, jotta se olisi tehoton. Voit ohittaa tämän turvallisesti. Sillä ei myöskään todennäköisesti ole väliä, kun olet ”arpajaiskaivos” (vedonlyönti jatkuu vain omasta onnestasi!).

Huomaa: Sinulla on enemmän onnea yksinlouhinnassa LiteCoin tai muu GPU / CPU-kolikko. Tietysti, ellei sinulla ole ASICia.

Kommentit

• Parempi kuin mikä arpajaiset?
• No .. Olettaen, että kaivoslaitteesi on samanlainen kuin muut ’, olet ’ parempi kuin mikään arpajaiset. Jos arpajaiset toimivat odotetulla tavalla (kerää rahaa ja anna se yhdelle osallistujalle – palkkiot). Mutta huonommalla laitteistolla kaikki riippuu vain.
• kysymys, jos olen uima-altaassa ja löysin 3 lohkoa 12 tunnissa … olisiko soolokaivos harkittavaa?pitäisikö minun odottaa löytävän noin 3 päivää tai auttoiko allas todella voittopaikan kaventamisessa?

Minulla on yksin kaivostoiminta AmericanCoinilla 6 dollaria kuukaudessa VPS: llä, joka tuottaa noin 7 salattua kilohashia sekunnissa, ja voitin juuri lohkon 55311 noin tunti sitten, sen jälkeen noin 8 viikkoa kokeilua blogistani linkitetyllä random-nonce scrypt-mining -komentosarjalla, joten se voidaan tehdä, jos vaikeus on riittävän pieni. se on voinut toimia yhtä hyvin tai paremmin sisäänrakennetun lineaarisen noncen kanssa kaivoskoodi, mutta ajattelin, että satunnaislukujen käyttö antaisi minulle etua ”onnea” -osastolle.

tässä ”on tämänhetkinen vaikeus. kun aloitin, se oli noin 1,9, sitten nousi noin 4: een ennen kuin palasin takaisin.

jcomeau@aspire:~$ americancoind getmininginfo { "blocks" : 55328, "currentblocksize" : 0, "currentblocktx" : 0, "difficulty" : 3.51815597, "errors" : "", "generate" : false, "genproclimit" : -1, "hashespersec" : 0, "networkhashps" : 19038678, "pooledtx" : 0, "testnet" : false } 

joten se ei melkein maksa itsestään, vaan konseptin todistaminen se oli minulle kannattavaa, ja se oli myös halpa tapa saada rahapelini ”korjattua”.

Kommentit

• Se ei paranna mahdollisuuttasi. Se ei ’ edes vaikuta uhkapeliisi.
• @jcomeau_ictx, voittitko juuri 25 bittiä?
• ei, ei kaivaa BTC: tä. Olen ’ louhinut vain AMC: n ja ARG: n.
• miten louhitaan komentoriviltä? onko tämä ominaisuus integroitu kaikkiin bitcoind-johdannaiskoodi?
• kirjoittamalla komentosarja, joka kommunikoi daemonin kanssa RPC: n kautta. minun ei ’ toimi enää Bitcoinin kanssa, koska se ei enää tarjoa getwork kutsu. komentosarja on linkitetty yllä olevaan vastaukseeni blogini kautta Pastebiniin.

T Bitcoinin kauneus on, että se tarjoaa kaikille mahdollisuuden ansaita ilmaisia bitcoineja. Riippumatta siitä, mitä tilastoja käytetään jackpotin lyöntikertoimien laskemiseen, niitä ei voida koskaan käyttää ennustamaan lopputulosta. Kuten me kaikki voimme lukea lukuisista vaihteluista ja komplikaatioista (kun on kyse todennäköisyyksien laskemisesta) yllä mainituista viesteistä, on ilmeistä, ettei mahdollisuuksia ennustaa koskaan matemaattista mallia. Muuttuvia on liian monta jatkuvasti ylityöt (diffuusioaste, kaivostyöläisten määrä, kasvava lohkoketju jne.) Sen sijaan, että keskitytty itse kaivokseen, yritä löytää tapa vähentää kustannuksia. Jos joku voisi käyttää aurinkoenergiaa tietokoneensa virtalähteeseen, se ei ole ongelmana ollenkaan, jotta se olisi toiminnassa jopa 20 vuotta tai enemmänkin. Tällöin se on halvempaa kuin osallistua arpajaisiin ja mahdollisuutesi lyödä potti ei ole suunnilleen sama kummallakaan tavalla. Siksi kutsumme sitä onneksi;)

Kommentit

• Äänestetty alas: ” Riippumatta siitä, mitä tilastoja käytetään jackpotin lyöntikertoimien laskemiseen, niitä ei voida koskaan käyttää ennustamaan lopputulos. Kuten me kaikki voimme lukea lukuisista vaihteluista ja komplikaatioista (kun on kyse todennäköisyyksien laskemisesta) yllä mainituista viesteistä, on ’ ilmeistä, ettei koskaan ole matemaattista mallia, joka pystyy ennustaa mahdollisuudet. ” Huonotietoisuuden ja järjettömyyden vuoksi.