Zenon nuoliparox:
Zenoni toteaa, että liikkeen tapahtuessa objektin on muutettava sijaintia, jonka sillä on. Hän antaa esimerkin nuolesta lennossa. Hän toteaa, että missä tahansa (kestoa vähemmän) hetkessä aika, nuoli ei liiku sinne, missä se on, eikä sinne, missä sitä ei ole. Se ei voi siirtyä sinne, missä se ei ole, koska sille ei ole aikaa siirtyä sinne; se ei voi siirtyä sinne, missä se on, koska se on jo Toisin sanoen, liikettä ei tapahdu joka hetkessä. Jos kaikki on liikkumatonta joka hetki ja aika koostuu kokonaan hetkistä, liike on mahdotonta.
Paradoksaalissa sanotaan, että ”nuoli ei missään (kestoa kestävässä) ajankohdassa liiku sinne, mihin se ei ole.” Mutta sen on oltava oikea, jos aika kuluu ”pituus on 0, koska esimerkiksi otamme luodin kanssa vakionopeudella ja vie hetkessä (dt ~ 0) sen liikkeessä, ilmeisesti näemme, että siirtymän suhde kuluneen ajan kanssa on yhtä suuri kuin luodin nopeus. Mutta jos kuluneen ajan pituus on 0, emme enää sano, että jaamme ajan pieneksi osaksi, koska sillä ei ole väliä kuinka monta kertaa summaat nämä hetkelliset ajat, et koskaan saavuta ensimmäistä jakamaasi aikaa.
Mutta jos selitykseni oli oikea, se ei olisi paradoksi, joten mikä on selitykseni ongelma?
Kommentit
- Katso myös philos.stackexchange.com/questions/33014/…
- ajatukset näyttävät olevan oikeassa minulle. Paradoksi viittaa siihen, että tavallisessa ajatuksessamme ajasta on jotain vikaa. vaikka jotkut ajattelevat, että se voidaan ratkaista suojaamalla ajatusta – -.
- Toiminnallinen potentiaali (elämä) I nähdä tapahtuu ”pienimmässä ja suurimmassa”. Mitä tarkemmin tarkastelemme ”kohtaa”, se on aina edessä. Itse asiassa se on itse elämän kohta, jonka Lao Tse sanoi: ”Tao, joka voi Sanotaan, ettei ole ikuinen Tao; nimi, joka voidaan nimetä, ei ole ikuinen Nimi ”I t ovat nimettömästä nimestä, joka kaikki formulaatiot luodaan. Ja tulemme ymmärtämään, että ne ovat merkityksellisiä tai suhteellisia vain muihin luomiemme formulaatioihin, kuten aikaan ja paikkaan. Taon tai hengen kaunis luonne tai tämä tai nimetön nimi on sen vaikeasti ymmärrettävä
vastaus
Haluan ensin sanoa Zenon” Nuoli-paradoksi selkeämmin:
- Aika koostuu vain hetkistä.
- Ilmeisesti liikkuva nuoli ei kulje missään hetkessä missään etäisyydessä, eli nuoli on levossa jokaisen hetken aikana.
- Tämä tarkoittaa, että nuoli on levossa koko ajanjakson ajan.
- Siksi nuoli ei voi liikkua ollenkaan.
Luulen selityksesi on oikealla tiellä.
Mahdolliset ratkaisut
Yksi lähestymistapa paradoksin ratkaisemiseksi on tämä: on väärin, että nuoli on levossa jokaisen hetken ajan, koska liike ei ole jotain, joka tapahtuu yhden hetken aikana. Jos laskemme nopeuden hetken aikana, se tulee ulos 0 / 0, ja niin Zenolla ei ole enää perusteltua kutsua tätä lepoa enää kuin kutsumalla sitä liikkeiksi .
Näiden linjojen mukaisesti voisimme etsiä laskelmia saadaksemme tarkan käsitteen nopeus hetkessä niin, että se ei tule ulos 0/0. Tässä tapauksessa huomaamme, että nuolella on tietty nopeus joka hetki.
On muitakin mahdollisia lähestymistapoja. Voisimme kieltää, että aika koostuu vain hetkistä tai jopa väittää, että hetkillä on tietty rajallinen kesto. Jos tosi, nämä osoittavat myös, että argumentti ei ole oikea.
Paradoksit yleensä
Viimeinen kommentti viimeisestä lauseestasi. Se, että jotain kutsutaan paradoksi , ei tarkoita sitä, ettei sillä ole ratkaisuja. Paradoksi on asia, joka johtaa ristiriitaan ilmeisesti tosi oletuksista. Usein näistä oletuksista keskustellaan paljon ja kohtuullisesti osoitetaan vääriksi. Silti me kutsumme näitä asioita edelleen paradokseiksi, koska oletukset säilyttävät näennäisen totuutensa.