Dans une phrase énumérant un certain nombre dexceptions, utilisons-nous toujours « à lexception de »?
Le lac Champlain est le seul lieu de pêche commerciale du Vermont, à lexception des petites prises de poisson blanc dans le lac Bomoseen , Le lac Sainte-Catherine dans le comté de Rutland et le lac Memphrémagog (extrait de lien ).
À lexception de la reine Victoria, Edith Cavell et Boudicea, y a-t-il des statues publiques de femmes à Londres? ( article de The Guardian)
Jai trouvé une discussion sur ce sujet. Un commentateur a dit: « Voici deux exemples de MWDEU, qui dit » à lexception de « est couramment utilisé comme synonyme de » sauf (pour) « :
à lexception de la Guyane britannique et des îles Vierges.
… à lexception des cas de vol délibéré et prémédité
I na pas pu afficher la page exacte sur MWDEU pour effectuer des recherches supplémentaires à ce sujet. Mais une recherche rapide sur Google ma montré que lautre utilisation nest pas rare .
Je nai jamais vu lutilisation de « à lexception de » auparavant. Ces deux utilisations sont-elles applicables? Merci davance.
Commentaires
- Oui, parfaitement bien et en usage assez courant.
- Si vous n’avez jamais rencontré " à l’exception de " , vous n’avez pas beaucoup lu. Lerreur est commune ne la rend pas moins idiote, ni moins facile à éviter. Il ny a aucune raison dintroduire intentionnellement un désaccord en nombre. Si vous pouvez éviter de le faire, vous devriez le faire. Utilisez des exceptions lorsquil y en a plusieurs, et exception lorsquil ny en a quune.
Réponse
Je nai jamais vu lutilisation de « à lexception de » avant cela.
Je suis daccord avec vous. Mon dictionnaire Oxford dit « à lexception de ». Malheureusement, Guardian est connu pour sa faute de frappe.
Commentaires
- Jai vérifié Google Livres, qui revendiquait initialement " environ 2050 résultats " pour la séquence avec l exception de john et , comparé à seulement 7 pour le explicitement pluralisé avec les exceptions de john et . En faisant défiler les résultats, je découvre quil ny a en fait que 19 résultats pour le premier. Donc, ce ' nest pas exactement un slam dunk, mais il est clair que la plupart dentre nous voyons à lexception de comme une phrase fixe non être dérangé.
- Puisque lutilisation de à lexception de semble être assez courante (même si certains dictionnaires utilisent la version singulière) et comme @PEDant la dit, nous ne devrions pas introduire de confusion inutile sur les nombres, je pense que je choisirai dutiliser la forme plurielle, quand il y a plusieurs exceptions.
- Puis demandez à Oxford " Pourquoi vous ' ne dites ' exceptions ' dans votre dictionnaire? "