De un article de Politique étrangère:
LUnion soviétique nexiste plus, mais lentité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère, comme le budget du Pentagone, qui a augmenté sans relâche jusquen 2011, pour atteindre 700 milliards de dollars.
Je me demande si lutilisation de » comme a « ici est grammatical. Ne devrait pas être » comme « , cest-à-dire » comme le budget du Pentagone prospère « :
L’Union soviétique n’est plus, mais l’entité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère, comme le budget du Pentagone , qui a augmenté sans relâche jusquen 2011, atteignant 700 milliards de dollars.
Après tout, la phrase verbale utilisée pour la comparaison contient le verbe «prospère» et non «a prospéré».
Commentaires
- comme a (prospéré) Cest le présent parfait. Je ne ' Je vois aucune nécessité de le changer pour le présent.
Réponse
Voici deux phrases combinées en une seule:
LUnion soviétique nest plus, mais lentité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère.
Il sagit du présent . Cette « entité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire » est toujours en plein essor à ce stade.
Le budget du Pentagone a augmenté sans relâche jusquen 2011, dépassant 700 milliards de dollars .
Ceci parle du passé . Le budget du Pentagone a augmenté avant ce point. Cependant, il ne nous dit pas si le budget du Pentagone est toujours florissant, nous ne pouvons donc pas utiliser la forme actuelle «fait» ici. Nous pourrions utiliser « did »:
LUnion soviétique nexiste plus, mais lentité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère.
Comme le budget du Pentagone a augmenté sans relâche jusquen 2011, pour atteindre 700 milliards de dollars.
Le « As » ici renvoie simplement à « prospère » et indique, comme ci-dessus, que « le budget du Pentagone » a prospéré tout comme » lentité a créé … « .
LUnion soviétique nest plus, mais lentité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère comme a fait le budget du Pentagone, qui a augmenté sans relâche jusquen 2011, dépassant 700 milliards de dollars.
Le choix entre « a » et « fait » ici est principalement à la discrétion de lauteur. Personnellement, je choisirais « a » au lieu de « fait » parce que « fait » implique que le budget a complètement augmenté de lui-même, mais comme je lai dit, les deux seraient grammaticalement corrects.
Commentaires
- @CopperKettle Ce serait grammaticalement correct, mais sa signification est différente. Cela impliquerait que le budget du Pentagone ' prospère toujours – ce qui n’est pas indiqué dans la citation originale. La citation originale se réfère uniquement au développement passé du budget du Pentagone ', pas au présent.
- @CopperKettle: non, il sagit de prospérer. Voir ma réponse ci-dessous. De plus, je ' ne suis pas tout à fait à laise avec votre reconstruction de la phrase. " Jai promené mon chien tous les jours jusquà ce que je me casse la jambe " est incorrect, par exemple; ça devrait être " Jai promené mon chien tous les jours jusquà … " La raison en est que " ont marché " signifie que la marche est vraie depuis un moment dans le passé jusquà maintenant. " Je promène mon chien tous les jours depuis quil est un chiot " est correct, par exemple. Je mets une explication plus complète ci-dessous qui pourrait aider à clarifier un peu lutilisation du temps dans votre phrase originale.
- LOL Oui, cest parfois frustrant.
- @FEichinger Mon opinion est que " tout comme le budget du Pentagone ' " dit précisément que le budget continue de prospérer. La clause " dont " tente de sauvegarder lassertion. On pourrait répondre à cette phrase en disant que le fait que le budget augmente à partir de 2011 ne ' étaye pas entièrement l’affirmation selon laquelle il est en plein essor maintenant.Je soutiens que " le budget du Pentagone ' a prospéré " rend cette affirmation sans équivoque.
- @BobRodes Cest peut-être lintention de la phrase, mais ce ' nest certainement pas ce quelle dit réellement. Cela peut être une erreur de montage, mais comme il est écrit, cela ne transmet pas ce sens.
Réponse
Un autre regard qui pourrait être utile est celui-ci:
Lentité créée spécifiquement pour contrer sa puissance militaire prospère.
Le budget du Pentagone a a également prospéré.
Il a augmenté sans relâche jusquen 2011, atteignant 700 milliards de dollars.
La troisième phrase est destinée à soutenir la deuxième (elle ne « t car il ne dit pas que le budget a prospéré après 2011). Comme vous pouvez le voir, il y a un temps différent dans chaque phrase, et chaque phrase a un sens par elle-même. Chaque phrase se développe également sur la précédente, donc cela fait sens de les combiner. Le « comme a » et le « qui » permettent à lauteur de combiner toutes les idées en une seule phrase.