Quelle est labréviation correcte du mot » requirements « ?
Plus précisément, je recherche le pluriel de labréviation.
Jai vu diverses utilisations, notamment:
- req « s
- reqs.
- REQS
- REQs
- rqmts.
Lune des réponses ci-dessus est-elle considérée comme la forme correcte?
Je suis enclin de croire que les req « s sont incorrectes car elles semblent être une contraction ou sous la forme possessive.
REQS et REQs semblent être des acronymes, ce qui implique que chaque lettre représente un mot unique.
Il semble donc que reqs. et rqmts. soient les candidats sont probablement la bonne forme, mais je ne trouve aucune source définitive.
FWIW: Lorsque je tape cette question, mon navigateur ne marque que rqmts. avec une orthographe Je vérifie le soulignement rouge. Indiquant que toutes les autres options peuvent être acceptables.
Commentaires
- Eh bien, il faut demander corriger en fonction de qui (m )? Vous ' êtes libre de labréger comme vous le souhaitez. Il peut y avoir plusieurs abréviations " acceptables ". Pourquoi avez-vous besoin dabréger le mot?
- Vous ne devez pas faire confiance à votre navigateur car il peut ' t reconnaître si ces abréviations sont pour une demande ou des exigences (par exemple ). Ce que @Clare a dit, je pense que cela dépendra de vos lecteurs.
- a) Par correct je suppose que je veux dire largement utilisé et les moins susceptibles dêtre mal interprétés . Ou, sil existe une source définitive que vous pouvez référencer, comme un dictionnaire ou un manuel de normes, cela me donnerait une confiance supplémentaire dans lutilisation. b) Jutilise le mot dans un titre de sous-section dun document où je ne veux pas que le titre se termine sur une nouvelle ligne. Ce mot est le meilleur choix dabréviation après avoir déjà réduit la longueur du titre.
- Voulez-vous partager le sous-titre? Je ' ne suis pas convaincu que rqmts est moins ambigu que reqmts (que je pourrais utiliser), mais quand on abrége, on est couper du texte! Remarque reqt est donné à la fois pour exigence et demande et pourrait être mal interprété si le contexte était ' t clair.
- Et notez que dautres peuvent utiliser des abréviations différentes. Larmée américaine et dautres, peut-être.
Réponse
Un dictionnaire dabréviations , Burt Vance (Oxford University Press) répertorie les abréviations suivantes pour « exigence »:
reqmt
reqt
rqmt
et pour les exigences
rqmts
Je suppose que vous pouvez ajouter un s et obtenir des reqts et reqmts . Jusquà présent, je nai pas vu de point (.) Utilisé après une abréviation dans cette ressource.
Remarque reqt est également donné pour request , qui Je pense que même avec des abréviations, lambiguïté est possible.
Pour les reqs , il répertorie nécessite .
Un lien pour rqmts est ceci mais je ne sais pas si cest visible parce que jy accède via ma bibliothèque.
Commentaires
- Pouvez-vous fournir un lien vers une ressource en ligne, si disponible? De plus, est-ce une convention de lutiliser avec ou sans point?
- Le lien est ici . Il affiche également
REQcomme requête, éliminant les autres options affichées. - Ah, merci pour le lien! Il répertorie en fait rqmts comme abréviation pour la forme plurielle de exigences .
- @Clare, oui, votre lien fonctionne. Merci davoir mis à jour la réponse avec les options et les liens. Accepté!
- @Hank Jai ' changé le lien vers le vôtre, juste au cas où. Merci pour votre aide.
Réponse
Une réponse solide à la question est ici: http://blog.apastyle.org/apastyle/abbreviations/#Q5
(quote) Puis-je utiliser des abréviations dans le titre dun article?
Évitez dutiliser des abréviations dans le titre dun article. Écrire le terme complet dans le titre garantira que les lecteurs potentiels savent exactement ce que vous voulez dire, et si votre article est officiellement publié, cela garantira quil est correctement indexé. (/ quote)
Cette directive remplace les problèmes de formatage comme ne pas vouloir mettre une partie dun sous-titre sur une autre ligne.
Commentaires
- ne ' pas répondre à la question
- Lauteur original pour cette question expliquée dans un commentaire ultérieur: " Jutilise le mot dans un titre de sous-section dun document où je ne veux pas que le titre se termine sur une nouvelle ligne. Ce mot est le meilleur choix dabréviation après avoir déjà réduit la longueur du titre. " Ma réponse aborde ses raisons sous-jacentes de vouloir abréger ce mot en premier lieu et cest donc réponse valide à la question. (Une de mes leçons de vie durement apprises sapplique ici: noubliez pas de toujours envisager de remettre en question la question elle-même.)