aurait pu vs aurait
Je sais que pourrait signifie indiquer une possibilité ou une capacité, et serait signifie le passé de la volonté ou quelque chose à ce sujet est incertain.
Laquelle des propositions suivantes est correcte?
Si vous me laviez dit, je ont utilisé lautre route.
Si vous me laviez dit, je pourrais utiliser lautre route.
Les deux éléments ci-dessus me semblent corrects et similaires.
Est-ce également possible?
Si vous maviez dit , je utiliserait lautre route.
Si vous le dites à moi, je utiliserait lautre route.
Veuillez clarifier ma confusion.
Commentaires
- Bienvenue à ELU ! Veuillez faire un effort pour observer les règles ordinaires de ponctuation et de capitalisation. Et vous pouvez rendre votre question plus facile à lire et à répondre en utilisant les options de formatage disponibles. Voir CECI .
- Remontez le temps où ces phrases sont transformées en temps présent. Cela peut vous donner un indice: Si vous me le dites, je vais utiliser l’autre route. et Si vous me le dites, je peut utiliser lautre route.
Réponse
Si vous me laviez dit, jaurais utilisé lautre route.
Si vous me laviez dit, je pourrais utiliser lautre route.
Serait ici dénote une certaine conséquence de la condition irréelle: aucune question à ce sujet, jaurais utilisé lautre route.
Pourrait dénote un possible conséquence de la condition irréelle: si vous me laviez dit, jaurais pu encore emprunter cette route mais jaurais eu le choix de prendre lautre route.
Si vous mavait dit à Past Irrealis , que Present Irrealis utilisez lautre route.
Si vous dites Present Realis moi, je Present Irrealis utiliser le autre itinéraire.
Ce nest pas tout à fait impossible, mais les circonstances dans lesquelles lun ou lautre serait acceptable sont très peu susceptibles de se produire. Normalement, ces formes seraient comprises comme ayant les significations de temps / mode que jai notées en exposant, et dans la plupart des cas les deux verbes, celui de la clause IF et celui de la THEN , doit avoir le même temps et le même mode. †
† Ce nest pas toujours le cas dans les clauses conditionnelles impliquant des inférence ; mais je ne pense pas quaucune de ces phrases puisse être lue comme inférentielle.
Commentaires
- Et " Jai pu utiliser lautre route. "? Est-ce la même chose que " Jaurais pu utiliser lautre route. "?
- @ZhanlongZheng Oui.
- De plus, ' t " aurait pu utiliser " signaler la capacité? Ici, cela devrait être équivalent à " aurait pu utiliser " , qui je pense na rien à faire avec une conséquence possible car " aurait pu utiliser des signaux ".
- @ZhanlongZheng Mais en termes pratiques, ils sont à la même chose: parce que vous ne mavez pas informé, ma ' capacité ' restait simplement potentielle, je navais aucune raison de lactualiser. Peut implique faire – en fait, un simple passé pourrait signifie généralement fait : " Jai découvert que je pouvais faire tout ce que je voulais faire. * Irrealis pourrait impliquer ne la pas fait .