Avez-vous besoin du «pourquoi» dans «Que ' est la raison pourquoi»? [dupliquer]

Oui, cette perception est correcte.

La raison (pour laquelle) cette perception est correcte est que pourquoi est un pronom relatif assez spécial.
En effet, cest « un pronom qui ne peut faire référence quà un seul mot: raison .
Essayez-le avec nimporte quoi dautre et vous obtenez des déchets:

• la raison pourquoi il la fait
• * la raison pour laquelle il la fait
• * lintention pourquoi il la fait
• * leffet pourquoi il la fait
• * la raison pour laquelle il la fait
  (les phrases non grammaticales et les phrases sont marquées dun astérisque)

et ce sont des noms que pourrait a un sens avec un pronom relatif Pourquoi ;
essayez-le, si vous osez, avec des noms qui ne le pourraient pas, comme rock, salamandre, ou durabilité .

pourquoi relatif peut être librement substitué par cela , comme tout marqueur relatif restrictif.
Cest-à-dire en remplaçant cela pour pourquoi dans les phrases ci-dessus produit exactement le même modèle de grammaticalité et dgrammaticalité:

• la raison pour laquelle il la fait
• * la cause pour laquelle il la fait
• * lintention quil la fait
• * le effet quil la fait
• * ce quil a fait

Plus important, pourquoi fait référence à une clause adverbiale ou à une phrase quelconque dans la clause relative – certainement pas une phrase nominale – et par conséquent, elle ne peut pas être le sujet de la clause. Ceci est important car les pronoms relatifs que sont le sujet de leur clause relative (comme lhomme qui / qui est venu dîner ) ne peut pas être supprimé. Mais ladverbe wh -words – comme pourquoi, où, quand, et parfois comment – ne peuvent jamais entrer dans cette catégorie.

Cela signifie pourquoi – ou cela – peut être supprimé librement après raison . Cest-à-dire que la suppression de pourquoi dans les phrases ci-dessus produit également exactement le même schéma de grammaticalité et dongrammaticalité.

Ce nest pas une question de redondance, tous les pronoms sont redondants, après tout.
Cest juste que pourquoi est très limité dans sa distribution.

Pas aussi limité que comment , cependant.
Comment ne peut pas être utilisé du tout comme un pronom relatif;
one peut utiliser cela , ou rien du tout, mais comment (qui fait référence à manière ) est non grammaticale en tant que marqueur relatif.

• la manière quil la fait
• la façon il la fait
• * la façon dont il la fait

Commentaires

• Bonne explication de pourquoi ' est facultatif dans ce cas, même si je ' ne suis pas convaincu que raison est le seul antécédent raisonnable de pourquoi. Par exemple, lexplication pourquoi est un usage courant, et je ne ' pas penser que vous pouvez remplacer librement cela dans ce cas non plus. ( Peut-être que ' est déjà une contraction de lexplication du pourquoi ?)
• Jinsérerais pour dans lexplication (pour) pourquoi S .
• @BraddSzonye: Dans " une explication pourquoi […] ", la pourquoi -clause est une clause de contenu interrogative, tout comme dans " pour se demander / expliquer / demander / examiner / savoir / etc. comment / pourquoi / si / etc. […] "; que ' est définitivement distinct de la clause relative trouvée dans " la raison pour laquelle […] ".
• Une question intégrée NP Complement … Oui, ça marche, pour les noms dimage dérivés comme lexplication , à condition que expliquer puisse prendre un complément de question intégré; et il peut: Il a expliqué [pourquoi ils ont dû mempreinte digitale] .
• Notez que ni " pourquoi " ni " que " sont des pronoms ici.

Pourquoi et la raison sont redondantes.Depuis Merriam-Webster Online :

pourquoi : pour quelle cause, raison, ou but < pourquoi lavez-vous fait?>

Par conséquent, tout cela signifie la même chose:

Cest pourquoi I. …
Cest la raison I.. . .
Cest la raison pour laquelle I….

Alors que beaucoup de gens préfèrent éviter la redondance dans lécriture (« Omettez les mots inutiles »), un peu de redondance est souvent utile dans le discours pour améliorer la fluidité et pour compenser les caprices de laudition et de la durée dattention.

Commentaires

• +1 pour le bit de redondance. Je naime pas la redondance en tant que programmeur car jessaie de léviter tout le temps, mais votre explication ma permis de mieux comprendre pourquoi la redondance peut être bonne dans le dans le monde réel.
• Merci. Soit dit en passant, ' une bonne idée dattendre environ un jour avant daccepter une réponse, afin de ne pas décourager dautres personnes qui pourrait avoir encore de meilleures réponses. (Et la réponse de John Lawler ' est sans doute meilleure que la mienne.)
• Je vois. Je ' Je garderai cela à lesprit pour les questions futures. Jaime votre réponse simplement parce quelle ' est très