Selon les règles de lIUPAC, ai-je raison de supposer que la butanone est suffisante, car il ny a quune seule molécule possible? Je continue de remarquer le butan-2-one , donc je veux men assurer.
Commentaires
- Pour lIUPAC strict, la butanone nest pas suffisante; le nom plus spécifique est requis. Pour un usage courant , cest assez clair pour la plupart des chimistes organiques.
- La butanone ne peut être quune cétone. Selon lIUPAC, elle doit être nommée aButa-2-one. La pentanone peut être Pent-2-one ou Pent-3 -one.
Réponse
Le nom IUPAC préféré est butan-2-one. Ceci est explicitement mentionné dans la version actuelle de Nomenclature of Organic Chemistry – IUPAC Recommendations et Preferred Names 2013 (Blue Book) .
En général, les informations complètes sur une structure sont explicitement donné par le nom et ne repose sur aucune information implicite. Néanmoins, la pratique consistant à omettre des locants lorsquil ny a pas dambiguïté est répandue dans la nomenclature générale. Pour les noms IUPAC préférés, cependant, les localisants ne sont omis que dans quelques cas exceptionnels décrits dans la sous-section P-14.3.4 du Livre bleu:
- P-14.3.4.1 localisants terminaux
- P-14.3.4.2 le locant 1
- P-14.3.4.3 où il ny a quun seul type dhydrogène substituable
- P-14.3.4.4 quand aucun isomère ne peut être générés en déplaçant les suffixes ou préfixes de leur position à une autre ou en les échangeant entre deux positions différentes
- P-14.3.4.5 lorsque toutes les positions substituables sont complètement substituées
- P-14.3. 4.6 lorsque tous les atomes dhydrogène substituables ont le même localisant.
Aucun de ces cas ne sapplique au butan-2-one. Par conséquent, le localisant ne peut pas être omis dans le nom IUPAC préféré.
Commentaires
- Que faire si on argumente lannonce P-14.3.4.4, que -one Le suffixe ne peut pas être déplacé à 1 (4) position, car il deviendrait butanal?