Clause de la phrase “ Étant que … ”

Il y en a plusieurs parties à ce problème, le plus important étant que de nombreux apprenants trouvent cela plutôt ennuyeux.

Il sagit dune construction absolue dans laquelle Il y a plusieurs parties de ce problème est la clause principale servant dancre. La clause la plus importante étant que de nombreux apprenants la trouvent plutôt ennuyeuse est un supplément. Il nest pas intégré syntaxiquement dans la clause principale. La forme verbale non finie du participe gérondif, étant , est nécessaire pour marquer cette clause comme subordonnée. Si nous avions un verbe tendu, nous aurions juste deux phrases distinctes:

• Il y a plusieurs parties à ce problème. Le plus important étant est que de nombreux apprenants trouvent cela plutôt ennuyeux.

Certaines des autres réponses ici suggèrent que ce type de construction est non grammaticale. Ce nest clairement pas le cas. Voici trois exemples de telles constructions tirées de livres publiés:

1. La Societa Nazionale d « Industrie Meccaniche est propriétaire de deux établissements à Naples , le plus important étant celui de Pietrasa, quils ont engagé auprès du gouvernement. _{( Journal of the Society of Arts – Volume 19 – p. 680)}

2. Il existe de nombreux effets du lactulose et des fibres solubles sur le métabolisme de lammoniac, le plus important étant que lammoniac est métabolisé par la flore bactérienne du côlon pour produire des acides qui réduisent le pH du contenu colique. _{( Manuel de médecine interne vétérinaire , Ettinger et al, p.1634)}

3. En perspective, il a fait certaines hypothèses, le plus important étant que lêtre humain est phénoménal, provoqué, ouvert à la mesure scientifique, et non un agent actif par rapport à son environnement – non autodéterminé ou libre. _{( La production de la réalité: Essais et Readi ngs sur linteraction sociale , Jodi O « Brien, p.40)}

Ces ont été tirés des plusieurs centaines dexemples de GoogleBooks disponibles ici .

Commentaires

• Bonne réponse. Quen est-il des exemples sur la façon de transformer une clause avec une conjonction en une forme in -ing sans conjonction? Je veux dire, est-ce que  » Il y a plusieurs parties à ce problème, la plus importante étant que …  » signifie la même chose que  » Ce problème comporte plusieurs parties, dont la plus importante est que …  » comme dans  » La route qui relie les deux villages … = la route qui relie les deux villages …  » Fait le  » est-ce que la clause  » suit la même règle?
• Une construction que jai rencontrée assez souvent dans mon temps en tant quéditeur de copie est lutilisation de phrases séparées pour contenir la forme de formulation qui (comme vous le dites) est irréprochable en une seule phrase. Ainsi:  » Je me suis souvent posé la question dutiliser deux phrases pour exprimer ce type didée sans altérer être en est . La raison nétant [pas est ] que la deuxième phrase ressemble à un fragment.  » Mais je suppose que dans la mesure où nous ‘ en nous concentrant ici sur la ponctuation, nous ‘ ne contestons pas la grammaticalité de la forme dans et de son moi (parlé-anglais).
• @SvenYargs Il ‘ est intéressant nest ‘ que les compléments, comme CamGEL les appellerait, sont souvent présentés comme des phrases séparées lorsque impliquent-ils une clause avec un sujet?Cela semble en quelque sorte soutenir lhypothèse selon laquelle ils ne sont pas ‘ intégrés dans les clauses principales mais sont en quelque sorte autonomes?
• @Sharaman Je pense que cette construction est vraiment savoir comment transformer deux phrases en une seule phrase. La qui clause relative qui fait partie de vos exemples vient en réalité du fait quil existe une relation anaphorique (rétrospective) entre les deux clauses. Cela se produit à cause de la phrase nominale de tête de modificateur fusionnée où le nom a été omis – exactement comme vous lindiquez – dans  » le plus important « , qui est interprété comme  » la partie la plus importante « . Cette relation où vous comprenez  » partie  » à cause du nom manquant est ce qui vous donne leffet dune clause relative. 🙂
• @Sharaman Cela ‘ est principalement dû au fait que les deux phrases sont jointes en une seule. Le bit -ing sert à montrer que cette clause est la clause subordonnée , par opposition à lautre étant subordonnée. Le  » X important dont  » est une formulation alternative, qui est disponible en raison de labsence de  » one  » / autre nom dans la phrase nominale du sujet. Euh, donc en fait, je suppose que ‘ est à la fois 🙂

LOED le répertorie comme une conjonction; létymologie est:

étant, participe présent de be v. (comparer be v. 3).

1. Cela étant, vu cela, depuis. Désormais régional et non standard.

Cependant, il existe des exemples sur des siècles. Google Ngram offre une variété, bien quil y ait de nombreux faux résultats.

Selon lOED:

Il peut immédiatement commencer une clause, ou est utilisé avec que :

b. Avec ça.

a1642 H. Meilleure agriculture & Mémorandum Bks. (1984) 126
Ils sont tous allés à demi-portes, étant quils ne pouvaient pas discerner.

1780 Miroir N ° 75 (1781) 3 1 Pour cela, vous devez répondre à vous-même, étant que vous êtes capable décrire des imprimés.

1813 J. Austen Let. 11 oct. (1952) 86, jen ai assez de Lives of Nelson, étant donné que je nen ai jamais lu.

1815 Scott Guy Mannering I. ix. 138 Avec qui lui-même navait aucun plaisir à sassocier, « étant quil était accro aux plaisanteries profanes et calomnieuses ».

1855 C. Kingsley Westward Ho! xiv. 270 Cela va cruellement contre ma conscience, Monsieur; mais étant quil est votre cousin, bien sûr -.

1942 A. Lewis Last Inspection 159, je lai envoyé nettoyer votre kit, monsieur, étant donné que Thomas votre batman nest pas disponible.

1994 Rolling Stone 2 20 juin 1 Étant donné que je suis sorti depuis mes 17 ans, rien na changé.

2003 Zane Nervous xvii. 100 Elle a également besoin daméliorer sa note en informatique et étant donné que vous êtes programmeur, je le ferais pensez que vous pourriez laider avec ça.

Aussi « être comme » ou « être comme comment ».

Commentaires

• Dans tous ces exemples que vous avez donnés, ‘ étant que ‘ signifie ‘ depuis ‘. Mais le sens de la phrase est différent dans le contexte que jai fourni, je suppose.
• Dans vos exemples, être signifie il est vrai que ou similaire – où it est un sujet factice non référentiel. La phrase de lOP ‘ est assez différente.
• @Araucaria Man Je suppose que la réponse nest pas pertinente alors. Vous pourriez faire le vôtre. La phrase de lOP ‘ me semblait acceptable.
• Cest un peu effrayant de contester OED mais où pourrait-on avoir lidée dêtre , tel quutilisé ici, était une conjonction, ou que cette citation était une étymologie? De même, où quelquun aurait-il pu avoir lidée de Etant donné que, vu que, puisque – et encore moins tous – étaient régionaux et non standard sil vous plaît? Si tel est le cas, est-ce seulement moi à qui il semble étrange quun dictionnaire, sans parler dOxford, utilise non standard sans trait dunion?

La phrase, telle quelle est construite, est considérée comme une mauvaise utilisation. En fait, ce nest peut-être même pas une grammaire appropriée. La grammaire correcte serait « la plus importante dont est que ». Parce que la première clause de la phrase utilise un temps présent non continu, la deuxième clause doit donc utiliser un temps présent non continu. Il est grammaticalement incorrect de changer de temps dans une phrase.

Commentaires

• Mais est-ce que  » est  » avez réellement un temps continu? Le deuxième exemple que jai fourni (lhomme qui habite à côté = lhomme qui habite à côté) est ce que vous obtenez dans de nombreux livres de grammaire.
• Si vous pouvez ajouter  » parfois  » à un verbe, alors il ‘ nest pas dans un temps continu. Je me demande donc que  » l’homme vivant à côté  » est syntaxiquement équivalent à  » lhomme qui habite à côté « . Cela dépendrait du contexte . Parce que, si vous ajoutez du contexte en ajoutant  » parfois « , vous obtenez  » lhomme qui habite parfois à côté.  » Alors que  » lhomme vivant parfois à côté  » et  » lhomme vivant à côté parfois  » nest pas grammaticalement correct.
• Voici ce que ‘ Grammaire anglaise utilisée ‘ dit, avec des exemples.  » Vous pouvez également utiliser la clause -ing pour dire ce qui se passe ‘ tout le temps ‘ , pas seulement à un moment particulier: la route reliant les deux villages est très étroite = la route (qui) relie les deux villages.  »
• Il ny a rien ungrammatical du tout à propos de lexemple de lOP ‘ 🙁
• Vraiment? Quest-ce qui vous donne lidée là-bas ‘ y a-t-il une mauvaise utilisation , sil vous plaît?