Jai soumis mon article à un journal APS réputé. Cela fait 65 jours et je nai toujours pas reçu de réponse. Dois-je contacter léditeur à ce sujet? Jai deux articles publiés dans ce journal et les deux dernières fois, cela na pris que 45 à 50 jours. Cependant, je suis dans un dilemme, si je contacte léditeur, il se fâchera contre moi. En espérant entendre vos pensées utiles.
Commentaires
- La différence entre 45-50 jours et 65 jours nest que de deux à trois semaines. Cest lété ' dans lhémisphère nord. Beaucoup de gens prennent des jours de congé ou en mode lent. Jattendrais encore deux semaines avant de faire quoi que ce soit si jétais vous.
- Pour PRC, PRD, le temps de révision pour moi et mon superviseur était denviron 2 mois pour un tour (jai également 2 articles publiés avec APS lannée dernière). Donc, je crois que vous pouvez attendre 2 à 3 semaines avant de contacter léditeur.
- @MikeyMike merci. Je pense que je devrais attendre quelques semaines de plus alors 🙂
- @ user50724 Je suis curieux de savoir de quoi parle le journal si vous ' ne vous en faites pas.
- @MikeyMike il sagit de contrôler le taux de transfert dénergie / les commutateurs optiques basés sur des théories quantiques. Et bonne nouvelle, jai eu la réponse et larticle a été accepté avec des révisions mineures 🙂
Réponse
Comme auteur, jai dû attendre de trois jours à sept mois pour obtenir les rapports des arbitres des revues APS. Le laps de temps est très variable, bien que deux mois soit une période typique. Je ne commencerais même pas à minquiéter tant que cela ne durerait pas au moins trois ou quatre mois. Les éditeurs APS sont également généralement assez bons pour faire savoir aux auteurs sil y a eu un retard prolongé (le plus souvent causé, je comprends, par un trouver des arbitres consentants). Sil y a un très long délai (plus de cinq ou six mois), ils vous enverront probablement un e-mail.
En tant quarbitre pour les mêmes revues, je peut vous dire que les rédacteurs aiment recevoir des réponses des arbitres dans les deux semaines, mais cela ne signifie pas nécessairement que l’arbitre doit soumettre un rapport dans ce délai. Souvent, un arbitre potentiel prendra les deux semaines entières juste pour laisser le rédacteur en chef sachez quils ne sont pas disponibles. Et sils promettent un rapport, il peut arriver deux à quatre semaines plus tard.
Dans tous les cas, si vous êtes curieux de connaître létat de votre article, vous devriez consulter Système denquête sur létat de lauteur de lAPS avant de contacter léditeur. Le système (situé à https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) fournit des informations automatisées sur létat du flux de travail de votre papier.
Commentaires
- merci pour votre commentaire utile. Dans mon cas, un arbitre a soumis le rapport en deux semaines et un autre arbitre ne la pas encore soumis, ce qui retarde le processus. Les deux dernières fois, les rédacteurs nont attendu que deux mois (ou moins de deux mois) pour le rapport retardé et ont conclu que le rapport ne serait pas reçu. La décision a été prise sur la base dun rapport darbitre. Quoi quil en soit, je suppose que je ne devrais pas minquiéter bientôt alors 🙂 Merci quand même
Réponse
La longueur moyenne le temps passé en revue diffère dune revue à lautre, mais dépend aussi beaucoup des évaluateurs eux-mêmes. Une fois, jen ai eu un retenu 4 mois à cause dun critique, qui a finalement été remplacé, ce qui a ensuite pris encore 2 mois, et ce nétait que le premier tour.
Il est tout à fait acceptable de contacter léditeur dactions pour demander une mise à jour de son statut, et je ne pense pas quil / elle deviendra « fou ». Cest probablement courant et fait partie de leur rôle de jouer sur le terrain ces questions.
Les avis sont souvent retardés; cela servira également de rappel à léditeur dactions pour sassurer que tout se déroule comme il se doit.
Commentaires
- merci. Cest ' que dit exactement mon superviseur. Jattendrai encore quelques semaines et contacterai léditeur.
- Merci à tous, je viens de recevoir la réponse. Cela a pris environ 70 jours.
- Malheureusement, ' est dans la moyenne. Espérons que ' est positif!
- que ' est vrai. yeh cest très positif 🙂