Combien de volume prend un humain liquéfié?

Quelle est la qualité de la liquéfaction?

La réponse de L.Dutch est le bon concept, mais ses chiffres sont faux. 6 litres est linhalation maximale dun homme adulte moyen; cependant, les hommes ont une capacité beaucoup plus grande que les femmes et la respiration normale ne gonfle pas complètement le les poumons. Le volume de 62 litres dun adulte moyen suppose un volume dinhalation au repos qui est en moyenne plus proche de 2,5 litres dair dans vos poumons (pendant une respiration normale au repos selon les sexes). Les volumes de gaz gastro-intestinaux varient beaucoup au cours de la journée, mais en moyenne environ 1 litre. Cela signifie que son équation devrait ressembler davantage à 3,5 / (62 + 3,5) = 5%; ainsi, vous nobtenez quune réduction de 5% du volume absolu.

Cela dit, plus des économies importantes consistent à supprimer les espaces vides autour du corps. Un humain moyen mesure 160 x 39 x 23 cm, soit 143,52 litres. Lorsque vous comparez cela à létat liquide de 58,5 litres dun humain, vous obtenez 1 43,52 / (143,52 + 58,5) = 71%; ainsi, votre réduction de volume pratique serait de 71% par rapport à nous pousser dans des boîtes.

Cela se traduira par ce qui suit:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 11,100 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 41,600 cm^3* Adult 62,000 g 58,500 cm^3 *Due to lack of data, child volumes are based on mathematical ratios compared to adults. Different childhood ratios of bone, muscles, organs, etc might impact these figures. 

Conception de lemballage:

Pour emballer vos humains de cette façon, placez leurs restes dans de grands sacs en plastique comme des sacs IV. Cela gardera vos restes séparés, stériles et gaspillera très peu despace.

Cela dit, parce que certains fluides tels que lacide gastrique réagiraient avec dautres liquides tels que des morceaux de cerveau, vous voudrez peut-être en stocker certains substances biologiques séparément plutôt que dans un grand sac pour vous assurer que vous avez toujours les mêmes composés sortant que vous aviez à lintérieur. Cela peut signifier un système complexe de «démontage» du corps humain dans des sacs séparés plutôt que de simplement les jeter dans un mixeur. Cela peut entraîner un gaspillage despace inattendu, car vous commencez à avoir besoin de prendre en compte un grand nombre de matériaux de sac, des espaces dair entre les sacs et éventuellement de lespace perdu dans les bacs que vous utilisez pour garder tous les sacs humains liquides organisés. Cest difficile à dire juste combien despace sera gaspillé sans plonger VRAIMENT profondément dans la biochimie humaine et le design industriel pour déterminer le nombre de sacs et la taille dont vous avez besoin; alors, disons simplement que ce sera toujours plus efficace que de boxer des humains entiers, mais peut-être plus proche dun 50 à 60% déconomies si vous optez pour cette solution.

Mais, vos extraterrestres pourrait faire mieux

En général, je suis d’accord avec l’évaluation de Carl selon laquelle vous n’avez pas besoin d’amener des gens entiers, mais le clonage d’humains nécessite de grands utérus artificiels et beaucoup de travail pour que vos extraterrestres traînent autour de nous. depuis 20 ans à attendre que nous ayons une population adulte fonctionnelle alors que notre ADN synthétise tous les composés complexes (protéines, graisses, acides nucléiques, glucides, etc.) qui composent un adulte.

Au lieu dune bouillie qui est de 60% deau, vous pourriez déshydrater la pulpe humaine en un « repas de viande et dos ». Il sagit dun terme industriel faisant référence aux restes déshydratés et broyés dun animal. Étant donné que toute planète sur laquelle ils nous amènent contiendrait inévitablement beaucoup deau, ils auraient juste besoin de réhydrater nos restes dans le cadre du processus de reconstitution en utilisant leau de notre nouveau monde. https://en.wikipedia.org/wiki/Meat_and_bone_meal dit que la farine de viande et dos contient en moyenne 4 à 7% deau (jutiliserai 5% pour simplifier le calcul ); donc, si vous réduisez le corps humain de 60% deau à 5%, vous éliminez environ 55% de la masse totale dun humain.

Daprès calcert.com , la farine de viande et dos en vrac a une densité de 0,72 g / cm ^ 3. Cest un peu moins que notre densité liquide car la poudre aura de la place pour lair, mais aura toujours une densité inférieure volume total que les humains liquides tout en permettant aux extraterrestres de transporter tous nos composés complexes nécessaires pour nous remettre ensemble.

Cela se traduira par ce qui suit:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Dry Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 5,400 g 7,500 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 22,250 g 30,902 cm^3* Adult 62,000 g 27,900 g 38,750 cm^3* *Due to lack of data, meat and bone meal density is based on animal meal. Human meal might be slightly more or less dense. 

Si les restes sont scellés sous vide comme du café, vous pouvez augmenter la densité de votre repas pour être juste un peu plus de 1 g / cm ^ 3; cependant, les aspirateurs provoquent la dégradation de la plupart des composés organiques; ainsi, en fonction de lavancée de votre technologie extraterrestre, cela déterminera dans quelle mesure ils peuvent compresser vos restes humains en toute sécurité.

Pour en revenir au volume pratique dun humain, cela signifie que vous arriverez quelque part b entre une réduction pratique de 79 et 84% du volume en convertissant les gens en farine de viande et dos. Cest environ 34-53% plus efficace que la liquéfaction (sans tenir compte des différences dans les processus demballage). Si vous optez pour la liquéfaction dans votre histoire, je vous suggère de donner une brève explication à la main pour expliquer pourquoi vous ne pouvez pas déshydrater les restes humains.

Conception de lemballage:

Un autre avantage possible de lélimination de leau du corps humain est que cela rend la congélation beaucoup moins destructrice. Leau se dilate lors de la congélation, ce qui nuit aux autres molécules gelées avec elle. Léquation dArrhenius montre que lorsque les choses se refroidissent, les choses qui réagissent à des températures plus élevées cessent de réagir les unes avec les autres. Cela signifie que vous pouvez congeler ensemble lacide gastrique et les morceaux de cerveau déshydratés sans quils réagissent les uns avec les autres, de sorte que vous puissiez obtenir une efficacité encore meilleure de votre emballage en nous gardant dans un contenant très froid.

Même sous les états à faible vide, les cubes en plastique et en aluminium scellés sous vide sont probablement le meilleur moyen de stocker et de séparer les restes humains, car ils maintiennent un récipient stérile, léger, facilement stockable et séparé pour chaque humain, et peuvent être façonnés en cubes pour une efficacité spatiale optimale . Pour déterminer la taille de ces cubes, nous devrions regarder en haut de la liste les personnes que les extraterrestres pourraient sélectionner pour le transport. Sils veulent sauver lespèce, ils sélectionneront probablement des personnes en fonction de facteurs de santé, ce qui signifie que les obèses et dangereusement grands peuvent être exclus. Cela met une limite supérieure raisonnable de 115 kg sur votre poids total. Si nous supposons quun sceau sous vide léger comprime la densité du repas à environ 0,85 g / cm ^ 3, alors nous obtenons un volume fini denviron 60 882 cm ^ 3 ou un cube denviron 39 x 39 x 39 cm.

Si cétait moi, je décrirais la salle de stockage humaine comme étant une soute à refroidissement cryogénique remplie de palettes de blocs scellés sous vide, tous ~ 39x39cm à la base pour quils sempilent bien, mais allant de ~ 4-39cm de hauteur. En mélangeant et en faisant correspondre des personnes de différents volumes, chaque palette pourrait être remplie à la hauteur maximale recommandée par la réglementation du fret étranger.

En conclusion:

De nombreux facteurs pourraient jouer sur la façon dont vous pourriez et devriez stocker un humain désintégré, et tout se résume à « combien détruit est trop détruit pour être réassemblé ». Espérons que cela donne suffisamment de détails (bien que cela soit dérangeant) pour déterminer à quel point vos humains devraient être compressés.

Commentaires

• Bonne réponse mais quand vous lavez atteint dans  » restes humains séparés … » Je ne peux pas laisser penser au microbiome humain et à la manière dont la reconstitution des individus traitera chaque vie différente à lintérieur de chacun de nous.
• Hmm … Je pensais juste à garder les restes séparés en tant quoutil organisationnel, mais vous avez raison de dire quil peut y avoir aussi des problèmes philosophiques. Les extraterrestres peuvent voir une personne comme la somme de LEURS parties, donc ils peuvent voir cela comme la différence entre mettre une personne dans son propre équivalent dun coma médicalement provoqué et assassiner des personnes et les remplacer par des clones.
• Je faisais défiler vers le bas jusquà ce que je trouve quelquun qui a donné la réponse que jaurais donnée (sauf que je nai ‘ pas le temps de faire la recherche). Essentiellement  » instantané humain, ajoutez simplement de leau « . Magnifique. Eh bien, dégoûtant, mais beau dun point de vue science / ingénierie.
• @ manassehkatz-Moving2Codidact ‘ Magnifique. Eh bien, dégoûtant ‘ lol! Ce qui est drôle à propos de WB.SE, cest que si vous passez trop de temps ici, vous vous retrouvez finalement à traiter certaines choses très dérangeantes de manière factuelle …
• Merci! Cela a été une réelle aide! En ce moment, je choisis aussi quelle idée aller; la liquéfaction ressemblerait davantage à mon image originale dun homme rampant hors dune mare de glu, mais limage de personnes triées dans des mini-sacs ou vidées de liquides avant dêtre lyophilisées martèle vraiment dans certaines scènes très dégoûtantes (divertissantes). / li>

Le volume moyen dun humain adulte est denviron 62 litres.

En supposant que les extraterrestres nutilisent aucun processus qui cause la perte déléments volatils, la seule économie de liquéfaction dun corps humain proviendrait du volume dair absorbé par les poumons et les intestins.

Chez un adulte moyen , les poumons représentent environ 6 litres d’air , alors que les intestins, je n’étais pas en mesure de trouver des valeurs précises, alors j’irais pour le même volume que les poumons.

Cela permettrait déconomiser environ 12 $ / (62 + 12) = 16 \% $ du volume pris par un corps normal.

Puisque nous y sommes, la même page que jai liée ci-dessus calcule le volume de lhumanité entière est denviron un demi-kilomètre cube

Si vous empiliez tout le monde dans un cube humain (hmmm, je devrais faire une marque déposée), ce serait environ 770 mètres de côté.

Étant donné que la moyenne ci-dessus couvre les adultes, les adolescents et les tout-petits, je nentrerai pas dans dautres calculs.

Commentaires

• Vous n’économisez ‘ que l’air à l’intérieur du corps, vous économisez également l’air entre les corps. Linefficacité de lemballage!
• @Grollo vrai, cette réponse passe complètement à côté du fait que les humains ne sont pas efficaces dans la forme, les besoins ou le comportement pour faciliter lemballage. Si nous supposons (à titre dexemple) que le plus petit espace dans lequel un être humain conscient vivant peut raisonnablement être maintenu est un siège davion économique, alors lespace économisé est le volume entre ce siège et celui à lavant, moins 62 litres. Cest une économie!
• @GrimmTheOpiner, jai été dans le métro de Tokyo pendant les heures de pointe. Lorsque vous flottez à cause de la pression hydrostatique de la foule, vous comprenez ce que signifie  » emballage « .
• I ‘ d imaginer quune colonne dhumains denviron 770 m de haut signifierait que les plus bas seraient assez efficacement écrasés dans un bloc sans entrefers … Bien quil puisse y avoir des trous dair parmi les sommets quelques couches, les choses se compresseraient assez rapidement. Je pensais aussi que nous parlions d’humains mélangés ici.
• Votre lien affirme que  » La capacité pulmonaire totale moyenne d’un homme adulte est d’environ 6 litres d’air .  » mais vous avez comparé les poumons des hommes ‘ aux volumes humains moyens. Les hommes ont une capacité pulmonaire maximale beaucoup plus élevée que les femmes et un volume corporel moyen supérieur à 62 litres. 6 litres nest pas non plus la capacité au repos des poumons, à partir de laquelle les volumes humains sont généralement calculés. Jai réexaminé vos calculs avec une source qui prétendait que les gaz à IG moyen étaient de 1 litre et se sont rapprochés de 5%.

Puisque nous savons que la densité dun humain est très proche de 1kg / l (nous flottons dans leau, mais seulement), le volume dun humain en litres est à peu près le même que son poids en kilogrammes.

Commentaires

• Cest un peu délicat, vu les poumons. Par exemple, jai un pourcentage de graisse corporelle assez faible, et je vais donc flotter lorsque je prends une profonde inspiration, mais couler lorsque jexpire. Une bonne réponse approximative, cependant!
• -1 – Cette réponse est basée sur lhypothèse que le volume dun humain liquéfié est équivalent au volume dun humain normal, ce qui est exactement lhypothèse que lOP tente dévaluer . Cest une manière un peu plus compliquée de dire  » que les volumes sont les mêmes « , sans aucun argument à lappui. En tant quapproximation approximative du volume dun être humain, cela ‘ est correct, mais totalement insuffisant pour calculer les économies despace dues à la liquéfaction.
• La réponse est en fait expliquez pourquoi les volumes devraient être à peu près les mêmes, à savoir que la densité dun être humain et la densité de leau sont presque les mêmes. Le fait que le bois flotte très facilement ou que l’acier coule rapidement signifie que ces densités ne sont pas très proches de la densité de l’eau et qu’un tel argument ne s’appliquerait donc pas à elles. – La seule étape de largument qui pourrait être articulée est lhypothèse que lhumain liquide a une densité similaire à leau (ou à lhomme ordinaire). En théorie, lhumain liquide pourrait couler rapidement, par exemple, bien que cela semble peu probable.
• Vous ‘ manquez lobservation emperique  » nous flottons dans leau, mais seulement « . Cette observation ne tiendrait pas si la densité humaine était beaucoup plus élevée que la densité de leau.
• Cette réponse est intuitive … mais ‘ nest pas tout à fait correcte. Vous pouvez voir cela si, dans une piscine, vous expirez autant dair que possible de vos poumons – vous commencerez à couler. Et quels que soient vos efforts, vous ne pourrez ‘ expirer tout l’air de votre corps – donc ‘ liquéfié ‘, vous ‘ être encore plus dense . Je pense que si vous mettez une clause de non-responsabilité à ce sujet et que vous dites que ‘ est une approximation raisonnable, vous ‘ d être dans un terrain beaucoup plus stable.

Tout le concept est faux. Si vous voulez sauver lespèce et la diversité des espèces, tout ce dont vous avez besoin est de quelques bouteilles remplies dœufs et de spermatozoïdes stockés cryogéniquement. Et un utérus artificiel décent, mais sils peuvent voyager de nimporte où sur Terre, cela ne devrait pas être un gros problème.

Ressusciter des personnes réelles est un énorme gaspillage de masse et defforts, et plus loin, ce sera beaucoup plus facile dacclimater les nouveau-nés à la planète extraterrestre que dessayer damener les natifs nés sur Terre à sadapter.

Commentaires

• peut-être tentent-ils aussi de sauver les cultures humaines
• @crobar Une race extraterrestre capable de reconstituer une personne de pulp aurait besoin de pouvoir mapper lesprit dune personne ‘ avant de la désintégrer pour quelle sache comment la remonter. Sils peuvent le faire, alors ils pourraient simplement faire pousser un tas de clones dans le nouveau monde, puis désintégrer les clones et les réassembler avec des cartes mentales stockées. Je ‘ d dire que la vraie limite ici est beaucoup plus la main-d’œuvre et l’équipement supplémentaires nécessaires.
• Le stockage des adultes serait une bonne idée si vous disposez de la technologie et êtes essayer de maintenir une population reproductrice. Si vous ne stockez que des embryons, vous perdez toutes les informations transmises par la culture, y compris comment élever une progéniture et comment survivre dans la nature. Cest vraiment mauvais pour les humains, dont le comportement est avant tout culturel et non instinctif. Sinon, ces humains ne sont que de fantastiques animaux de zoo. Des préoccupations similaires existent aujourdhui en essayant de cloner des animaux intelligents et sociaux comme les mammouths, car les connaissances comportementales sont perdues et les clones peuvent ne pas savoir comment survivre seuls.

La liquidation ne sera pas si efficace. En gros, vous réduisez le problème à « quel est le volume dun être humain? »

Un peut trouver ce volume via le principe dArchimède. Remplissez une baignoire avec de leau, mettez lhumain dans la baignoire, laissez leau déborder et mesurez la quantité deau qui reste dans la baignoire. Cependant, nous pouvons le faire plus rapidement. Le corps humain a à peu près la même densité que l’eau. Ainsi, pour chaque kg dhumain, vous disposez denviron 1 litre deau. Obtenez nimporte quel diagramme de croissance de votre préférence, et vous saurez combien de litres ils sont (en particulier, les tout-petits grandissent freaking rapidement, donc il ny a pas de chiffre unique).

Maintenant si ces extraterrestres veulent dire des affaires, ils doivent ensuite mettre le liquide dans un déshydrateur, pour concentrer les humains. Le concentré de jus dorange obtient environ un facteur de 4 réduction de taille (cest pourquoi vous ajoutez 3 bidons deau pour le ramener). Le corps humain ne contient quenviron 60% deau, mais vous devriez pouvoir en tirer un peu plus!

Les humains lyophilisés sont probablement la forme demballage la plus efficace. Cela fonctionne pour la crème glacée!

Commentaires

• La densité humaine moyenne que vous utilisez tient compte de toutes les poches vides à lintérieur du corps; mais liquéfier quelquun devrait éliminer ces vides, donc la densité augmenterait et cette technique ne ‘ ne serait pas précise.
• Maintenant, il y a la question du volume des poumons (et tractus GI), mais cest si petit que nous ‘ entrer dans des détails qui sont éclipsés par le fait que les gens ne sont pas ‘ t la même taille.
• @ Nosajimiki-ReinstateMonica Mais que ‘ est à peu près tout le nœud de la question et ‘ est rejeté avec handwavyness. Il ny a ‘ quune seule réponse qui semble même essayer de rendre compte de ces chiffres, et franchement, ‘ est la seule partie du question qui nest ‘ t totalement triviale IMO.
• @CortAmmon La question ‘ ne suggère même pas de liquéfier les humains est une bonne idée du tout. Il n’est ‘ pas de chercher la meilleure façon de traiter les humains pour les adapter dans le moins d’espace. Il ‘ demande spécifiquement combien de volume vous pouvez économiser et comment vous pouvez emballer avec un liquide. Un changement de volume de 19% pour la liquéfaction est très pertinent par rapport à la question posée, alors qu’un changement de 95% dû à la lyophilisation (ce qui n’est pas la question, il ‘ ne demande pas les meilleures méthodes) nest pas pertinent.
• @JMac Vous avez tout à fait raison; cependant, sur ce site, il y a une sorte de réponse appelée Frame Challenge. Cest là où une personne recadre la question en fonction déventuels oublis du PO pour donner des suggestions qui répondraient mieux au cœur de la question que la question ne semble le permettre. Cest alors au PO de décider si lesdites suggestions sétendent ou vont à lencontre de ce quil essaie de demander. Dans ce cas, la lyophilisation est un défi de cadre valide à une question sur les extraterrestres essayant de placer des personnes dans un espace plus petit pour le transport.

Combien de volume un humain liquéfié prend-il?

Un peu plus 1 litre par kg de masse.
Fermer emballé sous une forme rectangulaire (cubes ou autre).

Parce que:

Plutôt que de regarder les matériaux, regardons quelques attributs de « vraies personnes ».
La personne moyenne flottera dans leau douce avec de lair dans ses lings et coulera généralement si tout lair est expulsé.

La densité de leau douce est de 1 kg par litre.
Ainsi, la densité des personnes « qui coulent » est dun peu plus de 1 kg / litre.

Si vous autorisez 1 litre par kg = 1 mètre cube par tonne (ou tonne) dans des formes rectangulaires, vous obtenez un volume légèrement supérieur au volume absolument minimal.
Ajoutez les allocations dont vous avez besoin pour le stockage (étagères , protection, ….)

La majeure partie du corps est liquide qui est incompressible.
Si la technologie le permet, vous pouvez gagner un peu plus de densité demballage en ne comprimant aucun matériau fluide.

Cela dépend vraiment de la pression, car les liquides sont, contrairement aux idées reçues, compressibles, il en faut juste beaucoup plus pression que les gaz. En fait, tout est compressible, même la chose la plus incompréhensible qui soit, une étoile à neutrons, peut se transformer en trou noir.

Donc, je dis, pour une compressiblilité maximale, le volume minimum occupé par les personnes liquéfiées ne dépend que de la masse, et est une sphère de rayon r = 2GM / c², où G est la constante gravitationnelle, M est la masse et c est la vitesse de la lumière (cest le Rayon de Schwarzschild ), qui est très petit pour toute la population de la Terre. Subatomique, en fait.

Les personnes compactées dans des trous noirs ne devraient pas perdre leurs informations dorigine, selon le résultat dun pari entre Stephen Hawking et Leonard Susskind , afin que les extraterrestres puissent, en principe, reconstruire les gens à partir des informations du trou noir.

Commentaires

• Alors cest en théorie vrai, il faut stipuler que vous arrêtez davoir un état liquide de la matière LOOONG avant de pouvoir compresser une substance jusquà un trou noir. De plus, les étapes de compression entre le liquide normal et le trou noir détruisent toutes les liaisons nucléaires et atomiques, ce qui signifie que la conservation des informations nest pas pertinente pour lutilisation de ces informations. En dautres termes, les éléments bruts de la planète sur laquelle vous vous dirigez seront généralement dans un état plus utile pour synthétiser les humains que tout ce que vous pouvez récupérer du trou noir.
• Sils peuvent prendre linformation de létat quantique de la matière dans le trou noir, et le simulent à lenvers, ils peuvent obtenir les structures subatomiques et macroscopiques exactes de la matière avant compression.Si vous devez déjà reconstruire la structure protéique et celulaire à partir dun liquide, il suffit de quelques pas de plus pour reconstruire la matière baryonique et la structure atomique à partir de la simple information. Les deux semblent également impossibles, d’où nous en sommes.

Ce que vous voulez, cest une justification pour liquider le corps humain. Comme certaines réponses lont déjà signalé, lacte de liquéfier lui-même est inutile, je vais essayer de pointer dautres choses

Si vous voulez seulement économiser du volume et non de la masse pourquoi ne pas les rendre plus denses?

Pourquoi ne pas extraire uniquement le système nerveux et le liquéfier ensuite? Cela ne les rendrait-ils pas plus vertueux …

En l’absence de logique, le raisonnement que vous choisissez peut être arbitraire. Si vous êtes déterminé à la liquéfaction pour sauver lhumanité des extincteurs galactiques, optez pour la deuxième solution.