Commencez une clause subordonnée avec “ donc ”

Ni donc ni donc doit être utilisé comme une conjonction pour relier deux clauses indépendantes.

Ainsi, vos exemples de phrases sont des run-ons. Vous devriez utiliser un point-virgule pour séparer les clauses, comme ceci:

Je ne souhaite pas offenser les dieux de la grammaire; ainsi, jobéis à leurs règles arbitraires.

Commentaires

• Excellent exemple! Donc, il ny a ‘ aucun moyen de faire cela sans un point-virgule? Je pense que dans la plupart des situations, le langage naturel devrait pouvoir sen passer.
• Sans un point-virgule, ainsi commencerait une phrase ou se produirait quelque part dans une seule clause indépendante, souvent décalé par des virgules. Si vous souhaitez lutiliser dans une phrase composée, vous avez toujours besoin dune conjonction appropriée. Ex:  » Henry était le meilleur au piano et a donc été choisi pour jouer au concert.  »
• Je naurais pas ‘ peur des points-virgules. Apprenez simplement les règles et utilisez-les correctement. Mais cette ‘ est une autre question.
• Doù vient la règle? En regardant lutilisation de ces adverbes comme conjonctions, je vois quils sont souvent séparés par deux virgules plutôt que par un point-virgule et une virgule.
• @ z7sgѪ La règle est quune phrase composée nécessite une conjonction;  » donc  » nest pas une conjonction valide dans ces situations. Beaucoup de gens napprennent jamais cette règle, et donc de tels mots sont couramment utilisés à mauvais escient. Cest correct:  » Elle est toujours arrivée en retard, faisant ainsi attendre la classe.  » Ce nest pas:  » Elle arrivait toujours en retard, donc elle faisait attendre la classe.  » Cest:  » Elle venait toujours en retard; ainsi, elle a fait attendre la classe.  »

Votre professeur la exactement à lenvers: remplacer ainsi par doù dans les exemples que vous avez donnés aboutit à une phrase non grammaticale et incompréhensible. Cependant, donc nest pas le meilleur mot pour ces exemples. Je trouve que tous lisent mieux avec donc :

La substance ne gèle pas à la pression normale lorsque la température est descendue en dessous 0 ° C, donc ce nest pas de leau.

Les preuves de Lisa ne satisfont pas standard épistémique, donc elle ne sait pas que p.

La déclaration de Joel était offensante, donc son énoncé est inapproprié.

Commentaires

• Pourquoi pensez-vous que cela se lit mieux avec donc ? Ma préférence pour donc est quil ‘ est court pour quil fasse mieux que donc dans les endroits où vous ne ‘ t besoin de souligner les conclusions.
• @ N.N., ma préférence pour donc est en fait parce que cest plus long et plus catégorique. Ainsi fonctionne mieux pour introduire des conséquences évidentes ou intuitives, tandis que le plus long, plus strident donc met laccent sur la nature dune inférence logique.
• Aucune de vos trois exemples est grammaticalement correct, du moins pas en anglais américain standard. Ils manquent tous de conjonction.
• Cest donc un adverbe . Voir merriam-webster.com/dictionary/therefore ou dictionary.reference.com/browse/therefore
• Donc est un adverbe conjonctif . Il relie les idées logiquement comme une conjonction, mais agit grammaticalement comme un adverbe. Deux clauses indépendantes reliées par un adverbe conjonctif doivent être soit traitées comme deux phrases, soit jointes par un point-virgule.

Ainsi est un adverbe et donc, dailleurs, est donc . En tant que tel, il ne peut pas introduire de clause subordonnée. Dans tous les cas, les mots suivant donc dans vos exemples ne constituent pas des clauses subordonnées. Jécrirais les phrases (ahem) ainsi:

La substance ne gèle pas à la pression normale lorsque la température descend en dessous de 0 ° C. Nous pouvons donc en conclure que ce nest pas de leau.

Les preuves de Lisa ne satisfont pas à la norme épistémique. Cela suggère quelle ne sait pas que la déclaration de p.

Joel était offensante. Cela la rendu inapproprié.

Commentaires

• Merci pour votre réponse. Existe-t-il une manière plus courte décrire les phrases? Diviser chaque exemple en deux phrases et ajouter plus de mots semble trop compliqué.
• Les phrases courtes sont généralement plus faciles à lire. Pourtant, si vous insistez: ‘ La substance ne gèle pas à pression normale lorsque la température est descendue en dessous de 0 ° C, ce qui nous conduit à concluez que ‘ nest pas de leau. ‘ ‘ Lisa ‘ ne satisfont pas à la norme épistémique, ce qui suggère quelle ne sait ‘ que p. ‘ ‘ Joel ‘ était offensant et cela le rendait inapproprié. ‘ Les mots commençant par ‘ qui dans les deux premières phrases constituent des clauses subordonnées. Les mots qui suivent «et» dans le troisième sont une clause de coordonnées.
• Lune ou lautre de ces suggestions rend la structure logique des phrases moins évidente. Je ‘ préfère une construction où ‘ est clair, mais pas verbeux, quelle est la prémisse, où elle ‘ est clair que la conclusion découle de la prémisse et où il ‘ est clair que les trois phrases ont une structure logique similaire.

Cela ne répond pas directement à votre question, mais « doù » signifie « doù »: ce serait totalement inapproprié dans les exemples vous avez donné. De plus, « doù » est un vieux mot qui nest pas vraiment utilisé en anglais moderne. Une utilisation correcte de « doù » serait, par exemple, « Doù venez-vous, étranger? ». une raison plutôt quun lieu, comme: « Javais obtenu le travail que Bob voulait, doù ses efforts pour me saboter. »

Onomatomaniak dit que « ainsi » nest pas une conjonction. Jai toujours pensé que cétait et je lai utilisé comme tel, mais je vois quau moins un dictionnaire est daccord avec lui et dit que cest un a dverb. Ainsi, je suppose que vous devriez commencer une nouvelle phrase avant décrire « ainsi » ou utiliser un point-virgule.

Tout cela dit, si un professeur vous dit de faire X pour réussir sa classe, même si cela  » Cest faux, il y a rarement quelque chose à gagner à en discuter. Par exemple, si lenseignant insiste sur le fait que 2 + 2 = 5, alors sur le test, je mettrais 2 + 2 = 5, et une fois la classe terminée, recommencez à bien faire. 🙂

Au fait, le deuxième exemple que vous avez donné devrait dire « elle NE » T « , pas » elle NE « T ».

Et dans le troisième, vous ne devriez probablement pas « Répéter » lénoncé « . Il vaut mieux dire que lénoncé de » Joe « était offensant, donc inapproprié. »

Commentaires

• I ‘ jai corrigé les deux derniers exemples en fonction de vos commentaires.
• Si la plupart des gens utilisent ainsi comme conjonction, alors cest une conjonction ?
• @NN: Ah, une des questions fondamentales de la langue.Quand quelquun dit:  » 90% des anglophones pensent que le mot ‘ x ‘ signifie < tel et tel >, mais ils ‘ sont tous faux, cest signifie vraiment < quoi que ce soit > « , je dois demander, si presque tout le monde lagresse cela signifie tel ou tel, alors à peu près par définition que ‘ est ce que cela signifie, indépendamment de ce que dit une référence. Le langage na pas de norme objective comme la physique. Cela laisse la question de savoir sil est vrai que  » la plupart des gens  » utilisent  » ainsi  » comme conjonction. Je ne ‘ pas savoir. Vous pouvez facilement éviter le problème en écrivant à la place  » et donc « .

La question a presque un an au moment où je la poste, mais une nouvelle réponse est nécessaire pour corriger une inexactitude partagée dune manière ou dune autre par pas moins de trois réponses antérieures, concernant le mot whence.

Il est vrai que doù, comme doù et de là, est un adverbe. Cependant, très occasionnellement mais néanmoins tout à fait correctement, doù contrairement à donc et de là est alternativement utilisé comme conjonction. Par exemple,

Les chats chassent les souris, doù ils tirent leur cruauté.

Bien sûr, mon propre usage n’a pas d’autorité, mais qu’en est-il des Milton « s ?

Vous lavez peut-être appris dans le troisième livre de ses annales, doù vous avez tout votre droit royal.

Le mot signifie « doù lieu « ou » de quel fait « , mais ainsi utilisé, la préposition » de « est omise, doù la seule partie du discours que lon puisse imputer au mot, ainsi utilisé, est la conjonctive. (Comment est-ce que pour une écriture maladroitement prétentieuse sur ma part? Quoi quil en soit, lutilisation de doù dans le paragraphe même que vous lisez peut servir à faire valoir le point.)

Voici une phrase réelle et passée de ma propre dans laquelle la conjonction doù est moins prétentieuse:

Ce nest pas parce que léchange est faux, mais plutôt parce que la somme intérieure après la plongée déchange rges, doù la somme extérieure après léchange na pas de sommation concrète sur laquelle travailler.

Naurais-je pas pu utiliser ainsi là? Oui, je pourrais, mais donc ne veut pas dire tout à fait la même chose. La conjonction ainsi à cet endroit aurait tendance à connoter ce quAristote appelle «causalité efficace», alors que javais à lesprit la «causalité finale» dAristote, comme apparemment Milton, comme (si vous voulez bien expression) a fait le chat.

La dernière des trois citations montre lune des deux seules utilisations de ce type doù que lordinateur trouve dans un manuscrit de 600 pages, il est donc à peine affirmé que doù la conjonction était commune! Ce nest pas commun. Cependant, elle est licite, ancienne, établie, non archaïque, saxonne, parfois indispensable, et toujours sanctionnée par de bons écrivains.

Mais, certes, je ne pense pas que cela corresponde bien à votre phrase particulière.

Ainsi est utilisé pour indiquer « à la suite de », alors que doù signifie « doù ou doù ». Commencer une clause subordonnée avec ainsi est tout à fait approprié, mais utiliser whence dans les exemples que vous avez fournis ne serait pas grammaticalement correct.

Vous pouvez trouver votre professeur ne veut rien accepter dautre que son propre raisonnement, et si tel est le cas, je chercherais une autre façon de transmettre vos pensées.