Toutes les publicités que je rencontre pour des ampoules LED les annoncent comme léquivalent dune ampoule à incandescence de W.
Cela na aucun sens pour moi, si la pièce a besoin de 40 W pour léclairer, alors il faudra toujours 40 W. Dénergie. Comment est-il possible que 6 W dénergie puissent faire le travail? Que me manque-t-il ici?
Réponse
Vous mélangez les besoins en puissance avec des effets lumineux.
Selon lannonce que vous avez postée, cette ampoule LED consomme 6W (puissance) pour obtenir un flux lumineux de 500 lumens (le lumen est une unité photométrique, comme la candela ou le lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
Dun autre côté, une ampoule à incandescence aurait besoin de consommer 40 W (puissance) pour obtenir le même flux lumineux.
Cest ce que la publicité vous dit. Vous navez pas besoin de 40 W pour éclairer une pièce, cest la puissance que vous investissez pour obtenir la lumière. Les ampoules LED ont un meilleur retour sur investissement car elles sont basées sur un phénomène physique complètement différent (incandescence vs effet photoélectrique) .
EDIT: Bien sûr, comme la souligné CuriousOne, la publicité surestime probablement les avantages du produit. Cest ce quils font, après tout.
Commentaires
- Il suffit de préciser que les ampoules LED » ont un meilleur retour sur investissement » de lumière . Une ampoule à incandescence vous donne également de la chaleur. Ce nest pas toujours souhaitable, mais dans les régions froides (comme chez moi en Norvège), les ampoules à incandescence utilisées à lintérieur vous donnent le chauffage ponctuel dune pièce ce qui est légèrement plus efficace que quelques fours électriques placés le long des murs, ce qui est le réglage habituel. Btw, en Norvège en général, le chauffage et la cuisson sont tous électriques, donc ils finissent sur le même facture, donc les LED intérieures ne font que déplacer lénergie autour de la facture (si vos fours sont allumés).
- Je vais manquer les ampoules IC 100w … Elles ‘ il sagit dun moyen relativement bon marché, sûr et facile de conserver un peu de chaleur dans les moteurs des hangars / garages froids pendant les congélations.
- @KnutGjerden, ces effets coïncidents fonctionnent contre vous en été, en particulier dans les maisons avec climatisation. De plus, les ampoules ne sont pas ‘ plus efficaces pour chauffer quun appareil de chauffage à résistance électrique. Si quoi que ce soit, les radiateurs muraux sont meilleurs. La chaleur monte et les lumières sont généralement au plafond. La plupart des espaces nont ‘ pas besoin que le dessus de la pièce soit chauffé parce que les gens se tiennent sur le sol, pas au plafond.
- Largument selon lequel les ampoules à incandescence sont bon marché les radiateurs électriques ne tiennent pas compte du fait que si vous chauffez votre maison principalement à lélectricité, vous pourriez utiliser une thermopompe qui est beaucoup plus efficace. Ceux-ci sont largement disponibles en Norvège.
- @nhinkle vous avez raison, mais la climatisation nest pas courante dans les maisons en Norvège. Et même lété ne fait pas très chaud dans de nombreux endroits. La majorité de lannée, les gens chauffent leur maison. Avril 2015-2016, la température moyenne chez moi était de 5,9 ° C.
Réponse
Une ampoule à incandescence de 40 W a un rendement lumineux de 1,9% . Cela signifie que seulement 1,9%, soit 0,76 W, de lénergie consommée par lampoule finit sous forme de lumière visible.
Les ampoules LED ont une efficacité denviron 10 % – le rendement dépend de la conception et peut être aussi élevé que 15% ou aussi bas que 8%. Ainsi, une ampoule LED de 6 W produira entre 0,9 et 0,48 W de lumière visible.
Laffirmation selon laquelle une ampoule LED de 6 W produit autant de lumière quune ampoule à incandescence de 40 W nécessite que lefficacité de lampoule LED soit de 12,7% , ce qui est tout à fait dans la gamme des rendements que les ampoules LED peuvent atteindre.
Commentaires
- Les LED ne sont efficaces que denviron 10%? Je pensais quelles étaient bien meilleures que ça!
- Les lumières LED @jamesqf deviennent encore très chaudes. Toute chaleur générée par un appareil électrique ou mécanique (autre qu’un appareil de chauffage, bien sûr) est un gaspillage d’énergie.
- @MasonWheeler mais certains consommateurs nen savent pas mieux … heatlab.com/most-energy-effic-space-heater
- @Rob Jeffries: Oui, la chaleur est en grande partie gaspillée, car la même quantité délectricité utilisée pour faire fonctionner une pompe à chaleur peut produire plusieurs fois plus de chaleur.
- @jamesqf Comment est-ce possible? Une quantité donnée dénergie électrique est convertie en lumière et en chaleur, qui sont toutes deux utiles (par exemple en hiver). Le seul type de » déchets » ici est que les sources dénergie alternatives pour le chauffage sont moins chères (comme le gaz naturel).
Réponse
La publicité suggère que la nouvelle ampoule de 6 W génère autant de lumière quune ampoule à incandescence de 40 W utilisée pour . La plupart de lénergie dans une ampoule à incandescence est convertie en rayonnement infrarouge que nous ne pouvons pas voir ou cest à lextrémité rouge du spectre où lœil humain nest pas très sensible. Ceci
est un spectre incandescent typique et vous pouvez voir à quel point les émissions tombent dans le visible. Toute lénergie en dehors de la bande étroite visible est gaspillée.
En comparaison, une lampe LED moderne contient une puce émettrice bleue et un phosphore jaunâtre, les contributions spectrales des deux peuvent être vues ici:
Veuillez noter que les émissions de ce graphique ne couvrent que la bande dondes visible, qui nest pas la totalité En vérité, bien sûr, le graphique ne fait que couper les émissions dans linfrarouge profond en raison de la chaleur à basse température que lampoule émet toujours. Malgré ces omissions, lefficacité de conversion totale de lénergie électrique en lumière visible est toujours bien supérieure à celle de la lumière à incandescence.
Cela dit, certains des résultats pratiques de ce type de publicité seront décevants. Dune part, lindustrie a la mauvaise habitude de sur-specifier ses produits (cest aussi le cas pour les lampes à incandescence!), Dautre part, les diagrammes de rayonnement de beaucoup de ces lampes sont différents et ils peuvent produire une lumière plus vive dans une zone mais puis ne parviennent pas à éclairer toute la pièce. Je mattendrais à mettre, au moins, 50% de puissance déclairage « équivalente » en plus avec les nouvelles lampes quavec des lampes à incandescence pour obtenir des résultats similaires. Cest encore une économie dénergie significative. Si vous pouvez échanger 9 W de lumières LED contre 40 W de lampes à incandescence, cela représente une économie d’environ 75%.
Commentaires
- Serait-il possible de ajouter un graphique un exemple de spectre de lumière LED pour comparaison?
- Les spectres sont disponibles sur en.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode – – Je suppose que les LED blanches commerciales sont à base de phosphore, donc: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Les puissances nominales incandescentes sont importantes – elles doivent être adaptées à une prise capable de fournir cette puissance, faute de quoi il peut y avoir des risques dincendie. Avec le temps , cependant, le public acheteur a commencé à assimiler les puissances nominales (pas sur-spécifiées) à la luminosité (ce nest pas correct à faire), et nous avons donc ces » 40W équivalent » pour les personnes qui pensent encore à la luminosité en termes de puissance à incandescence.
- Je ne suis pas daccord pour dire que vous ‘ d besoin de plus déclairage. Il existe de nombreux luminaires à LED disponibles dans le commerce qui ont une distribution lumineuse égale ou supérieure aux ampoules à incandescence. Dans certaines applications, les LED peuvent en fait réduire le besoin déclairage total.
- @Ehryk: Les puissances nominales sont généralement correctes, comme vous lavez dit, mais la luminosité et la durée de vie promises des lampes à incandescence et des LED sont souvent suffisantes » poussant un peu » la vérité. Comme pour toute publicité … méfiez-vous de lacheteur. Le principal problème pour les acheteurs de lampes LED est que lindustrie na pas, comme elle aurait dû, divulguer que lélectronique de base de ces lampes est sensible à la chaleur. Lorsquelles sont utilisées dans les mauvaises douilles et lampes (anciennes conceptions faites pour les lampes à incandescence), les températures seront souvent trop élevées et lélectronique échouera tôt.
