Jai remarqué quil existe plusieurs types de protecteurs décran pour les appareils photo reflex numériques. Jai en fait utilisé et testé tous, mais je « m intéressés à voir ce que la communauté au sens large ressent et quels avantages les gens voient en comparant différents types de protecteurs.
Les trois plus couramment utilisés (que jai rencontrés) sont (et par ordre de prix):
Jai eu problèmes avec les trois et il ya des avantages dans les trois aussi. Quelquun a-t-il une opinion bien informée sur celui qui est généralement meilleur?
Commentaires
- Le meilleur protecteur décran est celui déjà installé en usine . Vous avez mentionné que vous avez un reflex numérique Canon, et au moins avec le 5D mkII, Canon met une couche extérieure de type lexan qui protège lécran LCD réel. Si jamais vous le rayez ou sil se fissure, vous pouvez en commander un nouveau auprès de Canon et le remplacer vous-même. Les fournisseurs tiers vendent également des versions de celui-ci pour une très petite somme dargent. Daprès mon expérience, ajouter des couches supplémentaires nest pas nécessaire et dégrade simplement lexpérience.
- prenez un couteau bien aiguisé et grattez vous-même votre écran. Désormais, vous navez plus à vous en soucier. Ensuite, allez prendre quelques photos.
Réponse
Je « nai jamais vu les avantages daucune dentre elles. Il faudrait beaucoup de rayures pour dégrader la vue autant quun couvercle en plastique. Comme @dpollitt la mentionné dans plusieurs commentaires, le verre de protection installé par lusine est assez facile et économique à remplacer soi-même. Jai remplacé celui de mon 5DII quand je lai craqué. Jai acheté un produit bon marché pour moins de 20 $ et je lai installé moi-même.
Je considère mes caméras comme des outils, pas comme des «investissements». Un outil utilisé montrera les signes de cette utilisation. Mettre un protecteur décran sur un appareil photo, cest comme mettre des housses en plastique sur tous vos meubles: cela le maintient en parfait état, mais au détriment de ne pas pouvoir profiter de lusage auquel il était destiné.
Commentaires
- Je suis daccord à 100%, je dirai, jétais assez en colère quand 2 jours après avoir acheté mon nouveau DSLR je lai plutôt bien rayé! Eh bien 🙂
Réponse
La plupart des réponses ici suggèrent que les gens nutilisent pas lécran protecteurs. Cest bien, mais pour ceux qui le font, voici ma liste suivante des avantages et inconvénients pour chaque type
Effacer Films plastiques
Pros
-
Bon marché
-
Facilement remplaçable
-
Laisse passer la plus grande quantité de lumière
-
Empêche lécran dêtre rayé
Cons
-
Se raye facilement
-
Rayures profondes peut toujours atteindre lécran
-
Nempêche pas les dommages dus aux bosses
Verre Adhésif
Propos
-
Prix milieu de gamme
-
Empêche lécran dêtre rayé
-
Empêche les bosses mineures davoir un impact sur lécran
Cons
-
Obtient facilement scr atched
-
Réduit la transmission de la lumière de lécran plus que le film plastique
-
Peut se briser en cas de choc latéral causant des problèmes
-
Ladhésif peut être difficile à enlever une fois le protecteur endommagé
Snap Sur les protecteurs décran
Pros
-
Meilleure protection
-
Facilement remplaçable
-
Empêche lécran dêtre rayé
-
Arrête les bosses assez fortes
Cons
-
Choix le plus cher> 15 $
-
Nécessite du ruban adhésif sous la bordure pour rester en place (se déplace autrement)
-
Réduit la transmission de la lumière de lécran plus que le film plastique
-
Rend la caméra plus encombrante
Réponse
Honnêtement, mon avis serait don « T les utiliser. Ils ont du sens sur quelque chose qui est soumis à beaucoup de toucher et dabus quotidiens et la qualité dimage na pas tellement dimportance, comme un écran de smartphone. Sur un reflex numérique cependant, vous avez affaire à un équipement qui est tout autour sensible et ne devrait pas être soumis aux types de contraintes où un protecteur décran aiderait. Lécran ne devrait pas suser comme un téléphone intelligent et tout type de protecteur décran que vous utilisez aura un impact sur la qualité de limage.
Si vous en voulez vraiment un, les verres sont les seuls ceux qui offriront une véritable protection car ils sont durs, alors il importe simplement que ladhésif vous dérange ou non.
Commentaires
- Eh bien, jabuse régulièrement de mon mkIII avec une variété de conditions hostiles. Sans parler de mon sac à dos. Jai ' brisé 2 protecteurs décran (sauvé lécran) et 1 écran suite à lutilisation dun film.
- Je suis daccord. Javais lhabitude de mettre mes reflex numériques, mais jai compris que le remplacement du protecteur décran intégré sur les reflex numériques Canon était très rentable si vous avez vraiment besoin de le faire après un an ou deux dabus. Le gros gain vient dans laffichage le plus clair possible sans une couche supplémentaire de déchets entre vous et lécran LCD.
- @ D3C4FF lesprit si je vous demande ce que vous en faites qui parvient à lexposer régulièrement à ce genre de menace de dommage? Il semble presque que vous pourriez être mieux servi par une sorte denceinte à ce stade. Cela protégerait le boîtier et lobjectif de votre appareil photo plutôt que simplement lécran.