Dans lachat de points Pathfinder, les scores de compétence inférieurs à 7 (avant les ajustements de race) ne peuvent pas être achetés avec lachat de points.
Quel serait un prix équilibré pour des scores de capacités aussi faibles?
Je recherche lexpérience personnelle de personnes qui ont fait une telle extension, ou pour une vue raisonnablement acceptée dans la communauté doptimisation des personnages.
Motivation pour la question: Quelle est la probabilité de lancer un tableau élite ou mieux avec 3d6 dans lordre?
En particulier, je suis ne craignez pas que les joueurs créent dhorribles monstres malformés avec seulement trois et dix-huit comme scores de capacité.
La question Est-il autorisé à acheter des scores de capacité inférieurs à 7? indique si lachat de scores de faible capacité est autorisé (non), ce qui nest pas la question ici. La réponse soutient également quautoriser lachat de tels scores est une mauvaise idée. Mon cas dutilisation est très différent – je souhaite avoir une méthode pour mesurer à quel point les scores de capacité sont bons ou mauvais, et permettre à quiconque de les acheter nest pas un problème ici.
Réponse
La formule est que vous devez payer pour une capacité avec le nouveau modificateur. Donc, passer de 7 à 6 vous donne un prix de -2, 6 à 5 et 5 à 4 chacun vous donne -3, et ainsi de suite. Réduire un score de capacité à 3 vous donnerait 16 points.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Il nest pas certain que ces valeurs soient équilibrées, alors quelles suivent le modèle de score de capacité coûts, rien ne dit que ce modèle ne seffondrera pas en dehors de la fourchette 7-18. De plus, dans tous les cas, cela ne devrait jamais être une option disponible pour les joueurs comme indiqué dans la réponse à cette question.
Commentaires
- Cest mieux quune pure supposition, mais je serais surpris quun résultat aussi symétrique soit vrai. Avez-vous une expérience de jeu ou des personnes sérieuses en optimisation des personnages qui se penchent sur cela?
- Négatif. Je ' suis très certain que la formule est correcte, mais comme mentionné, rien ne dit que cette formule fonctionnera en dehors de la plage 7-18. Dautant plus que le rouleau standard est 4L6 et non 3D6. Désolé si je lai rendu plus confiant que moi.
Réponse
Si je devais le gérer, Je dirais que descendre en dessous de 7 vous donne un point supplémentaire par réduction (voire moins!). Le raisonnement est le même que (vraisemblablement) il y a une telle limite en premier lieu: si vous avez un 7 (ou un 5, car quelquun qui réduit son score de capacité à un tel degré dans lachat de points peut très bien faire et choisissez une race qui la pénalise davantage), le score pourrait aussi bien être de 3 dans la plupart des cas et vous nallez tout simplement pas lutiliser pour quoi que ce soit à moins que cela ne soit absolument nécessaire: un sorcier avec une force de 7 ne fera pas dattaques de mêlée , et si quelquun vous attaque, vous échouerez à peu près automatiquement à tous les tests opposés. Un barbare avec 7 charisme ne fera pas de tests de compétences sociales – il laissera le barde parler à sa place. Et un combattant avec 7 intelligence va prendre son seul point de compétence par niveau et ignorer tout ce qui nécessite des compétences basées sur lintelligence (la constitution, la dextérité et la sagesse les gens ne vont pas trop réduire de toute façon, parce que chaque personnage en a besoin dans une certaine mesure – à moins que quelquun envisage de devenir mort-vivant). Il y a bien sûr quelques inconvénients marginaux (la capacité de charge et les dommages aux capacités viennent à lesprit), mais à part peut-être la capacité de charge, ce nest pas quelque chose dont vous allez vraiment vous sachez que votre directeur général sassurera de créer des situations où vos faiblesses entrent en jeu).
Commentaires
- Merci pour la réponse. Avez-vous réellement essayé ceci en jeu ou pourriez-vous faire référence à certaines personnes qui ont, ou y a-t-il un consensus général sur le fait que cest la bonne réponse?
- Je nai pas essayé cela, et je ne pense pas quil existe un consensus parce que , comme cela a été souligné, étendre la gamme dachat au point à la baisse est généralement con considéré comme une mauvaise idée. Pour votre cas dutilisation, je considère toutefois que le rapport 1: 1 est une approximation adéquate.