Comment faire pour couper correctement “ bien pensé ”?

Cela dépend de la façon dont vous lutilisez … sil précède le mot quil modifie, puis il devrait être séparé:

Il a fait une pause pendant un moment, puis a donné une réponse bien pensée.

Cependant, sil suit le mot quil modifie, aucune césure nest nécessaire:

Il sarrêta un moment, voulant sassurer que sa réponse était bien pensée.

(Ma source: Chicago Manual of Style, 14th Edition , sections 6.38 – 6.40)

Commentaires

• Jutiliserais bien pensé si cela signifie quelque chose de différent de bien pensé ; dans lexemple de phrase, eh bien ne peut être appliqué quà pensée -out , pas pour répondre .
• Je dirais que " bien pensé " est ladjectif composé complet, et en tant que tel, devrait être trait dunion (ou non, selon le cas) dans son intégralité. m-w.com/dictionary/thought-out est daccord avec moi. 🙂
• Les guides de style diffèrent selon que les adverbes des adjectifs composés (?) nécessitent des tirets. Beaucoup dentre eux déconseillent les tirets pour les adverbes.

Je suis daccord avec Hellion: quand il apparaît avant le nom attributif, il est presque certainement « bien pensé », avec deux tirets (par exemple un plan bien pensé ). Quand il suit un nom, il est ouvert (comme dans, le plan a été bien pensé ).

Je considère quil est ouvert après un nom, donc dans ce qui suit Je vais discuter du cas où il apparaît avant un nom.

1. Le dictionnaire Merriam-Webster a maintenant une entrée pour « bien pensé », avec deux tirets , ici . Il donne lexemple suivant: un plan bien pensé .

2. Le dictionnaire anglais essentiel de Harrap la avec deux tirets, comme dans La pièce avait une intrigue bien réfléchie et originale. Voir ici .

3. Les appels de livres Google sont partout, avec toutes les combinaisons apparaissant ( bien pensé , bien pensé , bien pensé , bien pensé ). Il serait difficile de compter le nombre de résultats pour chaque variante, et encore plus difficile dattribuer des pondérations appropriées qui refléteraient le degré dautorité de la source.

4. En ce qui concerne CMOS, il ne traite pas ce cas de manière explicite. Mais aucune règle ne dit quil ne devrait pas avoir deux tirets (contrairement à ce que certaines personnes ont affirmé ici), et les règles qui existent suggèrent que les deux tirets sont appropriés.

Permettez-moi dabord de traiter de la suggestion selon laquelle il y a une règle qui dit quil devrait être complètement ouvert, sans tiret du tout. Cela apparaît à la page 3 du CMOS « s tableau récapitulatif , sous la catégorie « adverbe ne se terminant pas par ly + participe ou adjectif », et il dit: « Lorsque ladverbe plutôt que le composé comme un tout est modifié par un autre adverbe, toute lexpression est ouverte. « 

Notez que pour que cette règle sapplique, il doit y avoir deux adverbes. En effet, cest lexemple donné dans le tableau: un ajout très nécessaire . Malgré le fait que CMOS met un trait dunion dans un ajout indispensable , lorsque nous ajoutons ladverbe très tous les tirets disparaissent car ladverbe très se modifie ladverbe beaucoup . (Dun autre côté, CMOS dit que cest un enfant très bien lu , car ici très modifie lensemble du compund bien lu plutôt que juste ladverbe eh bien .)

Cependant, dans plan bien pensé il ny a quun seul adverbe: eh bien . En effet, pensé est un adjectif (voir par exemple ici ), et pensée elle-même est un participe ; rien dans cela ne peut compter comme un adverbe. Ainsi, la règle concernant deux adverbes ne sapplique pas.

Une autre objection que quelquun peut avoir (bien que personne sur cette page nait encore eu lieu) est que deux tirets semblent tout simplement gênants et que CMOS ne lest probablement pas le sanctionner pour cette raison. Mais ce n’est pas vrai: le CMOS sanctionne plusieurs tirets dans des constructions telles que un enfant de cinq ans et une femme de cinquante-cinq ans , les deux exemples figurant au tout début du tableau récapitulatif mentionné ci-dessus.Le tableau contient de nombreux autres exemples: impression noir et blanc , une approche tête-à-tête , une approche one-and-white -un ourlet dun demi-pouce (quatre traits dunion!), employés horodateurs , un médicament en vente libre , un réponse concrète , une solution à jour , stick-in-the-mud , touche-à-tout- métiers , un poète du milieu du XVIIIe siècle …

Passons maintenant aux preuves «positives» du CMOS en faveur de deux tirets.

Tout dabord, selon le tableau récapitulatif, dans la catégorie « participe + up , out , et adverbes similaires » (par exemple enfants déguisés , bâtiments brûlés ), il dit « forme adjectif avec trait dunion avant mais pas après un nom ». Cela signifie quil « est » réfléchi « , tout comme Merriam-Webster la par exemple.

Ensuite, quand bien est ajouté, nous sommes dans la catégorie » adverbe sans fin dans ly + participe ou adjectif « du tableau récapitulatif — la même catégorie que nous avons considérée ci-dessus. Comme nous lavons vu, réfléchi est un adjectif, et donc la règle pertinente est:

Césure avant mais pas après un nom; composé avec plus, plus, moins, le moins, et très souvrent généralement à moins quune ambiguïté ne menace. Lorsque ladverbe plutôt que le composé dans son ensemble est modifié par un autre adverbe, lexpression entière est ouverte.

Nous avons déjà discuté des raisons pour lesquelles la dernière phrase ne sapplique pas. Ainsi, il semblerait que la règle dit que bien et réfléchi doit être entouré dun trait dunion. Après tout, eh bien est un adverbe (mais pas lun des plus, plus, moins, moins, ou très ) alors que réfléchi une annonce jective, cest donc comme les exemples suivants de CMOS: un ajout indispensable, un enfant très bien lu, des règles mal comprises, une réponse trop simple, lauteur le plus connu. le plus haut dirigeant, lemploi le moins bien rémunéré, un collègue le moins rémunéré .

Que serait « bien pensé ». Voir http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . Lajout de «bien» avant «pensé» ne nécessite pas de trait dunion car bien est un adverbe.

Commentaires

• Ce lien répertorie spécifiquement " bien pensé ", avec le trait dunion supplémentaire, dans sa liste dentrées " trouvé " ….
• -1, jai ' jai peur. Le lien que vous fournissez contredit directement la réponse que vous proposez.
• Est-ce que cliquer sur " bien pensé " afficher une entrée correcte si vous avez un abonnement / activez lessai gratuit?
• La plupart des sources que je connais ne font quune exception à la césure des adverbes se terminant par -ly, non pour tous les adverbes en général. Nous écririons donc " renard à exécution rapide " (et non " renard à exécution rapide "), mais " savant bien lu " (et non " savant bien lu ").
• Par exemple voir les guillemets dans Sven ' réponse de s ici: Devrait-il y avoir un trait dunion dans des expressions telles que « X actuellement disponible »?

Que ce soit avant ou après un nom, la phrase est ouverte par Chicago MOS 7.85, « Lorsque ladverbe plutôt que le composé dans son ensemble est modifié par un autre adverbe, lexpression entière est ouverte. » Exemple de Chicago: « un ajout très nécessaire. »

Par conséquent, dans les deux constructions, « Son plan était bien pensé » et « Cétait un plan bien pensé », la phrase resterait ouverte.

Commentaires

• La règle que vous invoquez sapplique lorsquil y a deux adverbes dans lexpression, comme dans un ajout indispensable : ici very est un adverbe modifiant beaucoup , un autre adverbe. Cependant, il n’ya qu’un seul adverbe dans un adverbe bien pensé -out plan , à savoir bien . Notez que pensé est un adjectif (voir par exemple lentrée MW pour cela ici ). Par conséquent, cette règle ' ne sapplique pas à un plan bien pensé .