Une explication pourrait être que vous avez un fluide magnétique (ou chargé électriquement) maintenu en place par un puits de potentiel – alors que le fluide séloigne du minimum du potentiel eh bien il est « repoussé » au centre par le champ agissant dessus (un peu comme une bille dans un half-pipe).

Toute force exercée sur le fluide, comme par exemple des coups de feu ou des éclats dobus, serait dispersée en raison de la tension superficielle (semblable à la façon dont armure liquide pourrait être utilisé), avec le fluide qui revient à sa position initiale dans le puits de potentiel après avoir pris le coup.

En fait, vous avez un mur de fluide maintenu en place par un champ électrique ou magnétique qui simprègne tout impact pour vous.

Cependant, ce nest pas vraiment quelque chose qui pourrait pratiquement être fait avec la technologie daujourdhui (sinon les militaires le feraient déjà)

Modifier: alternativement, un champ de force scifi plus « traditionnel » pourrait être une cathode incroyablement forte (une plaque chargée négativement). Comme les atomes ont des électrons chargés négativement autour du noyau, lorsquils deviennent très proches de la cathode, ils seront repoussés car ils ont une charge similaire, ce qui signifie que les objets doivent être empêchés de passer. (Modifier à nouveau: la force exercée sur les projectiles entrants sera également exercée sur la cathode dans le sens négatif, de sorte que votre champ pourra peut-être arrêter les balles et dautres objets auront un élan comparativement faible, mais la cathode se briserait probablement si vous appliquez trop de force dessus, comme y faire entrer une voiture.)

Commentaires

• Juste dévier légèrement une balle avec les champs magnétiques que nous pourrions utiliser de façon réaliste aujourdhui sont extrêmement difficiles et ‘ s dans des conditions optimales (aimants puissants sous le museau). Ces idées de champ EM nont ‘ rien faire pour arrêter une balle – elle ‘ va tout simplement trop vite pour être affectée par un champ local assez longtemps pour ralentir considérablement. Tout champ assez grand pour faire le travail nécessiterait une énorme centrale électrique et les champs résultants tueraient probablement lhumain tout aussi rapidement. Le fluide est déjà contraint de se déplacer plus lentement que la vitesse du son – le champ ne fait rien dutile.
• @StephenG Je ne ‘ t nie que tout forcé -field est bien au-delà de la technologie daujourdhui ‘, comme je lai mentionné dans ma réponse.La question de lOP ‘ ne peut ‘ pas recevoir une réponse complète, jai donc donné une réponse sur la façon dont cela pourrait être fait et jai dit que ‘ t être réalisé de manière réaliste en utilisant la technologie moderne.

Défi du cadre: ce ne serait pas possible

Vos exigences sont les suivantes:
* Résistant à tous les tirs darmes légères, aux armes de mêlée, à certains explosifs,
* Évitez tout dommage à lutilisateur de ces armes.
* Utiliser une quantité « raisonnable » dénergie
* Peut être transporté et construit par un individu
* Produit avec la technologie daujourdhui.

Il est difficile de prouver un négatif, mais je dirai que cest impossible , la preuve étant que si un tel dispositif était possible, il serait vu en utilisation active par les militaires du monde entier, car il serait extrêmement utile.

Commentaires

• Comme la question est écrite au moment de mon commentaire, cest la SEULE réponse valide.
• Votre réponse résume mon opinion à ce sujet. Si cela était possible avec la technologie moderne, quelquun ‘ laurait déjà fait, ne serait-ce que pour être cool. Ceci est une pièce de science-fiction pour quune telle chose existe, sans parler du travail à travers une source dénergie qui ‘ est facilement disponible / peut être facilement fabriquée.
• @nullman, ce nest pas la technologie daujourdhui.
• Ou toute la question est basée sur un malentendu sur ce que sont la force et lénergie.
• @Demigan, vous semblez ignorer lOP ‘ s exigences. Ses exigences, telles que rédigées, sont IMPOSSIBLES à satisfaire. Ce ‘ est le point entier dun défi de trame .  » Improbable  » donne limpression que ‘ est réellement possible, dune manière ou dune autre, pour ceux exigences à respecter. Si vous pensez que cest le cas, vous devez soit publier votre réponse, soit vous présenter au bureau des brevets.

Il doit être résistant à tous les tirs darmes légères, aux armes de mêlée, à certains explosifs, et pouvoir empêcher tout dommage à lutilisateur de ces armes.

Vous venez de donner une description sophistiquée dun bouclier en fibre de carbone ou polymère, comme ceux utilisés par les forces anti-émeute

Les boucliers anti-émeute sont généralement fabriqués en polycarbonate transparent dune épaisseur de 4 à 6 millimètres (0,16 à 0,24 pouce). Les boucliers sont conçus pour être résistants aux chocs, mais ne sont généralement pas résistants aux balistiques. Certains boucliers utilisés pour contrer les émeutiers offrent une forme de protection balistique contre les munitions à faible vitesse tirées par des armes de poing ou des fusils de chasse. Cependant, les boucliers balistiques sont plutôt utilisés dans les situations où une résistance fortement armée est attendue.

La force électromagnétique garder ensemble les molécules du bouclier est ce qui prend soin de dissiper lénergie des armes.

Commentaires

• @DatOneNerd:  » Énergie  » nest pas une chose, cest un nombre décrivant la capacité dun système physique à travailler. Il ny a pas dénergie déconnectée du système physique. Je comprends donc que vous ‘ t comme le plexiglas; bien, très bien: mais dans ce cas, vous devez indiquer quel type de système physique que vous aimez.
• @DatOneNerd et quest-ce que lENERGIE pour vous? Parce que lénergie telle que nous la connaissons na pas permis ‘ darrêter les projectiles ou les explosions, ni de former un champ tangible sur son
• Puisque les boucliers balistiques pèsent en moyenne à 7,4 kg et E = MC ^ 2, cela en ferait un bouclier dénergie de 666 pétajoules. Bien quils ne soient pas très efficaces pour votre alimentation car ils peuvent être pénétrés par des balles avec aussi peu que 4 KJ de force
• Un problème des boucliers en plexiglas par rapport aux boucliers énergétiques de style science-fiction est quils peuvent ‘ t être compacté à presque rien lorsquil nest pas utilisé.
• @JohnDvorak I ‘ seriez curieux de voir comment beaucoup les générateurs du champ dénergie supposé pourraient être miniaturisés lorsquils ne sont pas utilisés. Comme les microscopes: grossissement 300x, facile à porter, portez-le à la main; 1000x-20000x – microscope électronique – prend tout le bureau, utilisez un chariot pour le déplacer.

Les boucliers plasma sont la chose la plus proche des boucliers énergétiques que la science moderne comprend. Ils ne sont pas une technologie mature, mais ils peuvent au moins en théorie faire ce que vous demandez selon les compréhensions modernes de la science et de lingénierie.Ils fonctionnent en utilisant des lasers, de lélectricité, des micro-ondes et / ou des magnats pour polariser et chauffer rapidement lair entre le véhicule et un attaquant de manière à créer un champ de plasma «haute densité» temporaire.

Ce que les boucliers plasma sont déjà censés faire publiquement:

La principale utilisation militaire des boucliers plasma aujourdhui est que ils peuvent bloquer les ondes de choc explosives, les lasers et autres armes électromagnétiques, ainsi que les radiations. Ils ne sont pas conçus pour arrêter les missiles, les balles ou les attaques de mêlée, mais la science existe déjà ou est très proche dexister pour quils puissent le faire.

Comment les boucliers plasma peuvent être développés pour répondre à vos besoins:

Il y a quelques années, il y avait un programme gouvernemental appelé Plasma Point Defense qui a été théorisé pour pouvoir dutiliser le plasma pour faire exploser des missiles aussi, mais il a été abandonné parce que la technologie pour fabriquer un bouclier anti-missile « sans danger pour les yeux » nexistait pas encore: fondamentalement, le bouclier était si brillant que vous brûleriez vos rétines en lutilisant. Les nouveaux programmes de boucliers plasma tels que MILI-Flash et RESLIFE résolvent ce problème en trouvant des moyens de rendre les boucliers plasma à haute énergie plus sombres. Donc, bien quils nexistent pas encore dans une capacité déclassifiée, attendez-vous à des boucliers anti-missiles « sûrs pour les yeux » dans les prochaines années.

Aucun bouclier actuel ne peut bloquer une attaque cinétique directement parce que la matière solide nest pas significative affectée par une impulsion de bouclier plasma; cependant, si votre environnement présente en évidence des armes légères à base dénergie telles quune impulsion plasma, un laser, un rayonnement ou des armes à électrolaser, celles-ci pourraient certainement être bloquées avec les technologies existantes.

Cela dit, il existe des moyens de se protéger contre les balles et la mêlée qui ne nécessitent pas darrêter la balle ou la lame. Un bouclier plasma peut déjà le faire est de rendre votre cible beaucoup plus difficile. Les rafales de plasma comme celles créées par PASS créent une rafale désorientante brillante autour de vous qui peut vous rendre beaucoup plus difficile à voir assez précisément pour savoir où tirer, aveugler un attaquant de mêlée qui sapproche trop près et interférer avec les capteurs de ciblage assistés par ordinateur. Il vous suffit de donner à votre soldat quelque chose de similaire à des lunettes de soudure de transition pour vous assurer quil nest pas aveuglé dans le processus.

Une autre application qui pourrait exister dans un très proche avenir en utilisant uniquement une technologie qui existe déjà est le suivi résistif . Un écran plasma crée une fine couche de pression atmosphérique quune balle peut facilement traverser, mais les écrans de style PASS peuvent créer des impulsions de plasma très contrôlées de par leur conception. Stellar Photonics, par exemple, travaille actuellement sur un système capable de générer des centaines dimpulsions contrôlées par seconde. Alors que le but officiel de ce projet est de faire un système de contrôle des foules similaire à PASS, si un tel bouclier était programmé pour suivre la trajectoire dune balle, il pourrait faire suffisamment de ces petits sillages dans la trajectoire de vol de la balle pour sarrêter ou dévier les armes légères comme si elles volaient à travers une fenêtre de bouclier vraiment épaisse et turbulente.

Je ne sais pas exactement quelle puissance elles utilisent, ni à quel point elles peuvent être fabriquées, mais je suis capable de tous les designs milliaray à trouver sont destinés à être installés sur des aéronefs, des réservoirs et des humvees et alimentés par des sources dénergie non nucléaires. Sur cette base, je ne pense pas que vous puissiez installer un bouclier sur votre personne, mais les véhicules peuvent projeter des boucliers jusquà 100 m. Donc, vous naurez rien de tel quun bouclier personnel Gungan, mais si vous regardez la façon dont les boucliers Fambaa fonctionnent pour protéger les escouades dinfanterie à proximité, quelque chose de similaire est réalisable avec la technologie moderne.

Une autre approche, et la plus efficace IMO est de considérer un bouclier partie dun système défensif en couches. Les gilets pare-balles modernes deviennent VRAIMENT bons au point que les fabricants darmes ont beaucoup de mal à concevoir des balles de taille raisonnable qui peuvent les pénétrer. 4 couches de kevlar traité NNF suffisent pour arrêter la plupart des balles. Ajoutez du placage en céramique et vous pouvez très rapidement vous armer contre la plupart des calibres militaires de balles et darmes de mêlée à une fraction du poids quil prenait il y a quelques années à peine. Si vous acceptez que votre armure fasse partie dune stratégie de défense en couches, alors un bouclier plasma vous protégerait des percussions explosives, de lélectrocution, des radiations et des lasers, etc. qui pourraient autrement contourner les armures modernes.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Commentaires

• Quoi, pas de lien vers une description réelle des  » écrans plasma  » ?Pour ma part, j’ai du mal à imaginer comment les  » lasers, l’électricité et les micro-ondes  » peuvent convertir le  » air entre le véhicule et lattaquant  » dans un  » haute densité  » nimporte quoi . (De plus, je nai aucune idée de ce que pourrait être un champ de plasma  » « . Le plasma est un état dagrégation de matière, pas un champ. )
• Donc, absolument pas la technologie actuelle.
• Je dirais que ‘ est plus proche de la technologie actuelle que la plupart des gens ne le pensent, mais pas efficace contre tout. Mais cela ‘ est correct car les zones où les boucliers plasma manquent, larmure moderne a parcouru un long chemin au cours des dernières décennies. Les fluides non newtoniens et le graphène devenant plus courants dans les armures, il nest pas ‘ particulièrement nécessaire davoir besoin de boucliers énergétiques pour arrêter les couteaux et les balles.
• Les fenêtres à plasma sont fermement une technologie du monde réel, elles peuvent cependant retenir plusieurs atmosphères de pression. Mes calculs improvisés (probablement très faux) disent que pouvoir retenir 9 atmosphères équivaut à 19000 lb-pi de pression. Ce qui est BEAUCOUP plus que celui infligé par une arme de poing ‘ s maigre 300 à 500 pi-lb. Donc, si je ‘ ai raison, ils pourraient définitivement arrêter une balle. AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ: mes maths sont nulles.
• 9 atm est moins de 150 psi. En supposant que le projectile a une surface frontale de 1 pouce carré et 300 pieds-livres dénergie, il faudrait plus de 2 pieds pour sarrêter sous cette pression. De plus, les fenêtres à plasma nécessitent environ 20 kW par pouce de diamètre de fenêtre, vous avez donc ‘ besoin d’un petit générateur ou d’une très grosse batterie pour l’alimenter.

Je vais donner une interprétation légèrement différente de la question.

En réalité, il y a deux éléments différents à « science / technologie »: connaissances théoriques et capacités techniques pour tester / mettre en œuvre des connaissances théoriques. Permettez-moi de vous en donner un exemple.

Tout dabord , Les bactéries intestinales et la transplantation fécale. Transplantations fécales est le résultat dune idée: certaines maladies sont le résultat de labsence de microbes nécessaires nécessaire pour une digestion saine. Maintenant, voici le problème: tester ce n’est en fait pas si difficile. Je veux dire, le premier cas de FMT remonte à 1958, et il n’a pas commencé à devenir un courant dominant pratique jusquà il y a quelques décennies – wayyy passé le temps où nous avions la techno logique pour tester une telle hypothèse. Mais le timing nétait pas dû à des limitations dans la technologie de test ou autre – cétait simplement une limitation dans notre connaissance du domaine.

De même, Cryptographie RSA . La mise en œuvre des éléments essentiels de RSA n’est en fait pas si difficile. Cétait concevoir lapproche qui était la partie la plus difficile. Létat de la technologie à lépoque ne limitait pas les progrès – techniquement, RSA aurait pu « avoir été développé des décennies auparavant … cest juste que personne ny pensait (ou navait besoin dy penser.)

( Et dun autre côté … il y a toutes sortes dendroits en physique où nous navons tout simplement pas la capacité technique / dingénierie de tester les prédictions.)

Alors … quel est le rapport avec votre question initiale?

Vous voulez des champs de force, avec la technologie daujourdhui.

Cest possible que ce soit possible. Oh, ce nest pas possible avec nos connaissances actuelles , mais cest tout à fait possible que nous avons la capacité technique de le faire maintenant, mais que cela nécessite simplement de faire une nouvelle pensée / découverte – que si nous avions cette percée de créativité / ingéniosité, nous aurions des champs de force dans quelques années.

Il se peut que les champs de force nous obligent à débloquer des bases profondes de gluon intera ctions …

… ou il se pourrait que tout ce quil faut est dutiliser un ensemble de trois haut-parleurs à émission sonore ultra-faible pointés vers une tache dair contenant de la poussière de silicate, et le motif harmonique provoque le de la poussière de silicate pour lorienter rigidement en place.

Ou autre méthode du genre « Euh, eh bien, je nai jamais pensé essayer ça! ». Certains progrès ne sont pas dus à une ingénierie complexe … certains sont simplement dus à une personne qui se dit: « Mec, pourquoi cette bactérie ne se développe-t-elle pas sur cette moisissure? » ou « Hey, pourquoi cette antenne a-t-elle fait fondre mon chocolat? » ou « Attendez, quest-ce que cet acide nitrique a fait à ce caoutchouc? » Nous ne nous sommes pas retrouvés avec la pénicilline, les micro-ondes et le caoutchouc vulcanisé parce quils sont finalement devenus des possibilités … nous nous sommes retrouvés avec eux parce que nous avons découvert une nouvelle utilisation des capacités technologiques que nous avions déjà.

Eh bien? Qui? « Cest dire que les champs de force qui nexistent pas ne sont pas dus à une ingénierie insuffisante …mais nous navons tout simplement pas pensé au roman pour en faire une possibilité? Votre difficulté va être de trouver une pensée nouvelle possible qui ne semble pas complètement bizarre ou trop McGuffin-y.

Lorsque toutes les exigences sont réunies, la technologie demandée nest tout simplement pas possible (pas avec la technologie actuelle). Relâchons un peu les exigences technologiques actuelles (et la puissance requise, en fin de compte).

Maintenant, vous navez jamais vraiment spécifié que le champ de force doit être de nature électromagnétique. Une approche pourrait être un essaim de nanobots qui pourraient se solidifier momentanément dans des configurations dabsorption délan / dénergie.

Il serait difficile de construire des nanobots capables, bien sûr. Et, alimenter lessaim serait un problème; il ny a probablement aucun moyen de ne pas avoir besoin dune source dénergie avec au moins une densité dénergie nucléaire (lantimatière serait une option compacte mais très compliquée et potentiellement très dangereuse).

Comme tout le monde la expliqué, les « champs de force » sont totalement impossibles pour de nombreuses raisons.

La seule chose qui est effet similaire (mais pas dans le paradigme):

votre personnage (bleu) est en prison de force-field.

Imaginez simplement un cadre (gris), peut-être 3 mx 3 m, qui sera le « champ de force ».

Il abrite un certain nombre de pistolets laser robotiques incroyablement avancés (peut-être dix environ)

le les lasers tirent simplement dans le plan du « champ de force » et ils peuvent pivoter sur ce plan.

Par incroyablement avancé , je veux dire trois choses …

1. incroyablement puissant
2. unbe pointage incroyablement rapide
3. il y a un système visuel incroyablement rapide / précis qui suit tout ce qui sapproche du plan du « champ de force ».

Simplement … tout ce qui entre dans lavion «champ de force» – nimporte quoi, une balle, une main, un ballon de plage – est complètement zappé par les lasers.

(Lobjet serait alors complètement détruit, les restes pourraient tomber sans danger sur le sol, ou dans le cas de dire « une main », la personne retire sa main dans lagonie / la terreur, exactement comme dans un « vrai » champ de force.)

Notez que

Nous pouvons, littéralement, construire ceci maintenant -!

(Étonnamment, jai construit un tel engin pour un client! Les systèmes de caméras de suivi standard (comme dans les applications industrielles) sont couramment disponibles, et les lasers avec servo sont faciles. Évidemment, ceux que vous pouvez construire maintenant ne peuvent suivre que des objets de taille moyenne (peut-être seulement sils sont étiquetés avec une bande infrarouge) se déplaçant à des vitesses modérées, et les lasers ne font rien dautre que dajouter un point rouge!)

Conceptuellement, c « est le seul moyen que vous puissiez construire un » pseudo champ de force « en utilisant la physique connue, et en effet la technologie actuelle est étendue un peu.

Cependant … « plasma windows » …

Grâce aux commentaires informatifs sur cette page, il est à noter que « plasma windows » (be conscients qu’elles sont actuellement minuscules) sont une chose:

Il ya littéralement un article wiki «prenez-le pour ce que ça vaut» sur «les fenêtres à plasma comme champs de force de science-fiction» -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ « force_fields »

Commentaires

• Ceci est similaire aux boucliers du rideau de fer en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) qui sont utilisés aujourdhui. Ils utilisent des explosifs au lieu de lasers, mais le principe est le même.
• Pourquoi les débris tomberaient-ils sans danger sur le sol? Vous navez ‘ pas changé la masse du projectile entrant et il a une énergie cinétique dans une certaine direction. Vous pouvez le transformer en gouttes liquides ou en minuscules gouttelettes de liquide (surchauffées), mais vous ‘ ne voulez pas rester dans la plage de  » bouclier.  » Vous ‘ ferait mieux de surchauffer un côté du projectile à mesure quil passe et dessayer de changer le trajectoire en soufflant du matériel sur le côté du projectile. Mais vous pouvez ‘ t vraiment le désintégrer au point où il ‘ nest pas dangereux.
• un bon point , @ScottWhitlock
• excellent point, @ Nosajimiki-ReinstateMonica